本文關(guān)鍵詞：論權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任對無權(quán)處分的影響，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任在現(xiàn)代交易中發(fā)揮的重要作用不言而喻，但隨著社會的發(fā)展以及交易形式的多變，，權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任有被邊緣化的危險，尤其是涉及到無權(quán)處分以及善意取得的適用問題。同時權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任與民法中的多項制度有著相同和相似的一面，這也引起了該制度適用上的尷尬，國內(nèi)不少學(xué)者對于權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任的獨立性進行了深入地探討。而在《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（以下簡稱“《合同法解釋（三）》”）第三條規(guī)定：“當(dāng)事人一方以出賣人在締約時對標(biāo)的物沒有所有權(quán)或者處分權(quán)為由主張合同無效的，人民法院不予支持。出賣人因未取得所有權(quán)或者處分權(quán)致使標(biāo)的物所有權(quán)不能轉(zhuǎn)移，買受人要求出賣人承擔(dān)違約責(zé)任或者要求解除合同并主張損害賠償?shù)�，人民法院�?yīng)予支持�！痹摻忉尦雠_以后，對于無權(quán)處分帶來的一些新的變化勢必要求重新審視相關(guān)制度，并找出其差異之處以便更好地發(fā)揮權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任在社會生活中的作用。 本文分為三個部分：第一個部分主要詳細闡述權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任的一些基本理論，包括其理論涵義、起源、法理依據(jù)、適用范圍、構(gòu)成要件和效力。第二個部分主要闡述權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任、無權(quán)處分制度和善意取得制度以及三者之間的關(guān)系。第三個部分主要闡述權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任對于無權(quán)處分的影響以及《合同法解釋（三）》的新理解。
【關(guān)鍵詞】：權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任 無權(quán)處分 善意取得
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D923
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 導(dǎo)言8-9
• 第一章 權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任基本理論9-16
• 第一節(jié) 權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任含義9-11
• 一、 權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任的起源9-10
• 二、 權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任的法理依據(jù)10-11
• 第二節(jié) 權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任的適用范圍11-12
• 第三節(jié) 權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任的構(gòu)成要件12-13
• 第四節(jié) 權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任的效力13-16
• 第二章 權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任與無權(quán)處分制度16-27
• 第一節(jié) 無權(quán)處分制度16-19
• 一、 各國無權(quán)處分立法例介紹16-17
• 二、 我國對于無權(quán)處分的相關(guān)規(guī)定17-19
• 第二節(jié) 無權(quán)處分中的善意取得制度19-22
• 一、 善意取得的構(gòu)成要件20-21
• 二、 善意取得的法律效果21-22
• 第三節(jié) 權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任與善意取得制度22-25
• 一、 權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任與善意取得制度競合情形22-24
• 二、 權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任與善意取得制度不競合情形24-25
• 第四節(jié) 無權(quán)處分和權(quán)利瑕疵擔(dān)保制度之間的關(guān)系25-27
• 一、 兩者適用范圍上的差異25-26
• 二、 兩者立法目的上的差異26-27
• 第三章 權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任對無權(quán)處分的影響27-33
• 第一節(jié) 權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任的獨立性探討27-29
• 第二節(jié) 《合同法司法解釋（三）》出臺前無權(quán)處分制度與權(quán)利瑕疵擔(dān)保制度的矛盾之處29-30
• 第三節(jié) 《合同法司法解釋（三）》出臺后的變化30-33
• 結(jié)語33-34
• 參考文獻34-37
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果37-38
• 后記38-39

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 吳志忠;;論出賣人的權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任[J];中南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報;2006年03期

2 鞏壽兵;;權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任獨立性之否認[J];平原大學(xué)學(xué)報;2006年04期

3 郝周;;論權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任[J];消費導(dǎo)刊;2007年05期

4 李隆財;;淺析權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任——兼析《合同法》第151條與第51條的適用[J];法制與社會;2007年06期

5 吳坤埔;;論私法中權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任的發(fā)展[J];法制與經(jīng)濟(中旬刊);2010年04期

6 胡江峰;出賣人的權(quán)利瑕疵擔(dān)保制度研究[J];福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2004年04期

7 張建;權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任探析[J];山東行政學(xué)院山東省經(jīng)濟管理干部學(xué)院學(xué)報;2005年03期

8 丁琛,張淑靜;知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利瑕疵擔(dān)保問題[J];知識產(chǎn)權(quán);2005年04期

9 熊云武;;《合同法》中的權(quán)利瑕疵擔(dān)保制度研究[J];科教文匯(下旬刊);2007年08期

10 王林林;鄭瑤;;權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任:構(gòu)成要件與合理性分析[J];中共山西省委黨校學(xué)報;2013年02期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 倪敏生;對國際貨物買賣合同中權(quán)利瑕疵擔(dān)保義務(wù)的建議[N];江蘇經(jīng)濟報;2012年

2 宋崇宇;考慮權(quán)利瑕疵擔(dān)保的兩個角度[N];中國貿(mào)易報;2010年

3 ;合同的權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任[N];中華建筑報;2001年

4 張青松;出賣人的權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任[N];市場報;2002年

5 張青松（北京市普華律師事務(wù)所律師）;出賣人的權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任[N];人民法院報;2002年

6 袁偉;論出租人權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任[N];江蘇經(jīng)濟報;2004年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 熊竹苑;出賣人的權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任研究[D];華東政法大學(xué);2007年

2 張瑋;論權(quán)利瑕疵擔(dān)保制度[D];山東大學(xué);2006年

3 王川;權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任性質(zhì)研究[D];西南政法大學(xué);2012年

4 梁慧瑜;論出賣人的權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任[D];山西大學(xué);2004年

5 周海飛;論權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任對無權(quán)處分的影響[D];華東政法大學(xué);2014年

6 李長旭;略論當(dāng)事人在權(quán)利瑕疵擔(dān)保中的主觀過錯[D];華東政法大學(xué);2010年

7 蔣芳紅;論國際貨物買賣中出賣人的權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任[D];蘇州大學(xué);2009年

8 劉繼紅;權(quán)利瑕疵擔(dān)保制度研究——尋求制度設(shè)計的合諧[D];中國政法大學(xué);2001年

  本文關(guān)鍵詞：論權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任對無權(quán)處分的影響，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：346386