目前,隨著行政合同在行政管理實踐中的普遍運(yùn)用,行政合同糾紛日益增多,客觀上要求建立建全相關(guān)的救濟(jì)機(jī)制。由于我國在行政合同糾紛的救濟(jì)制度上受私法理論的影響較大,對行政合同糾紛本身的特點關(guān)注不夠,導(dǎo)致行政合同糾紛的救濟(jì)機(jī)制至今尚未形成完整的理論體系,這與行政合同發(fā)展的實踐需要極不適應(yīng)。立法上,有關(guān)行政合同救濟(jì)制度的缺失致使司法實踐中的混亂,行政合同雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益得不到應(yīng)有的保障,為社會主義法治發(fā)展埋下了不安定因素。無救濟(jì)即無權(quán)利,行政合同糾紛的救濟(jì)制度是行政合同制度的重要組成部分,是行政合同雙方當(dāng)事人權(quán)利實現(xiàn)的重要保障。研究行政合同爭議的解決機(jī)制并使之不斷完善是一個亟待解決的問題。本文擬就行政合同糾紛的救濟(jì)機(jī)制進(jìn)行研究,從我國目前對行政合同糾紛救濟(jì)不力的現(xiàn)狀入手,比較分析并借鑒英美法系和大陸法系中代表國家對相關(guān)問題的研究成果,結(jié)合我國現(xiàn)階段的基本國情,提出了完善我國行政合同糾紛救濟(jì)機(jī)制的建設(shè)性意見,希望為我國解決這一問題提供一定幫助。從結(jié)構(gòu)上看,本文分為引言、正文、結(jié)語三個部分,其中正文共有四部分。第一部分為行政合同救濟(jì)機(jī)制概述,介紹了我國目前行政合同糾紛的救濟(jì)途徑,著重分析了行政合... 

【文章來源】：大連海事大學(xué)遼寧省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：35 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、我國行政合同糾紛救濟(jì)制度概述
    (一) 行政合同的含義和特征
    (二) 構(gòu)建行政合同救濟(jì)制度的必要性
    (三) 我國行政合同糾紛的救濟(jì)途徑
二、西方國家行政合同糾紛的救濟(jì)制度
    (一) 兩大法系行政合同糾紛的救濟(jì)模式
        1. 英國——以司法外救濟(jì)途徑為主
        2. 美國——注重對行政合同的司法審查
        3. 法國——側(cè)重保護(hù)公共利益
        4. 德國——平等的保護(hù)雙方利益
    (二) 我國可借鑒的成功經(jīng)驗
三、我國行政合同糾紛救濟(jì)制度弊端與原因分析
    (一) 我國行政合同糾紛救濟(jì)制度的弊端
        1. 協(xié)商難度大
        2. 行政調(diào)解或仲裁適用范圍狹小、缺乏普遍性
        3. 行政復(fù)議與行政訴訟的單向性救濟(jì)結(jié)構(gòu)欠缺公平
    (二) 我國行政合同救濟(jì)制度現(xiàn)存弊端的原因
        1. 理論認(rèn)識與指導(dǎo)思想存在偏差
        2. 立法分散滯后，缺少明確統(tǒng)一的救濟(jì)規(guī)范
        3. 重實體、輕程序的法律傳統(tǒng)限制了救濟(jì)方式的具體內(nèi)容
四、完善我國行政合同糾紛救濟(jì)制度的救濟(jì)途徑
    (一) 協(xié)商
    (二) 行政裁決
    (三) 行政仲裁
    (四) 行政復(fù)議
    (五) 行政訴訟
        1. 行政訴訟的受案范圍
        2. 行政訴訟的原告
        3. 行政訴訟的審查對象
        4. 行政訴訟的舉證責(zé)任
        5. 行政訴訟的法律適用與審判依據(jù)
        6. 行政訴訟的判決形式
        7. 適當(dāng)引入調(diào)解制度
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號：3446037