合同無(wú)效且有給付時(shí),《民法典》總則編第157條的"返還財(cái)產(chǎn)"可為物權(quán)性救濟(jì),亦可為債權(quán)性救濟(jì)。尤其當(dāng)合同旨在發(fā)生物權(quán)變動(dòng)而未完成公示之時(shí),成立返還原物請(qǐng)求權(quán);反之,成立不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)。是否承認(rèn)物權(quán)行為并不影響上述規(guī)則的適用。合同類(lèi)型的差異對(duì)無(wú)效后返還請(qǐng)求權(quán)的確定具有決定意義,其請(qǐng)求權(quán)依據(jù),或系于物權(quán)法,或系于不當(dāng)?shù)美ɑ蚝贤?故第157條無(wú)法作為獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)。返還形態(tài)上,以實(shí)物返還為原則、價(jià)值返還為補(bǔ)充,但當(dāng)事人可就返還形態(tài)為特別約定�！睹穹ǖ洹泛贤帉�(shí)現(xiàn)了對(duì)不當(dāng)?shù)美ǖ母聰U(kuò)容。解釋上,得利人返還的范圍包括現(xiàn)存得利和孳息,并得考慮得利人的主觀狀態(tài),若屬惡意,更應(yīng)返還那些本應(yīng)收取卻未收取的孳息。 

【文章來(lái)源】：法學(xué)家. 2020,(06)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：15 頁(yè)

【文章目錄】：
一、合同無(wú)效的規(guī)范意義
二、以無(wú)效合同變動(dòng)物權(quán)場(chǎng)合下的“返還”依據(jù)
    (一)返還原物請(qǐng)求權(quán)的適用
    (二)不當(dāng)?shù)美颠�請(qǐng)求權(quán)的適用
        1.不當(dāng)?shù)美颠�的典型模式
        2.不當(dāng)?shù)美颠�的實(shí)在法構(gòu)造
三、合同之債類(lèi)型對(duì)確定返還請(qǐng)求權(quán)性質(zhì)的重要性
    (一)物權(quán)行為無(wú)因性與返還請(qǐng)求權(quán)
    (二)合同類(lèi)型對(duì)返還請(qǐng)求權(quán)的不同影響
四、返還形態(tài):實(shí)物返還抑或價(jià)值返還
五、具體返還范圍的確定


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]法律行為與公序良俗[J]. 戴孟勇.  法學(xué)家. 2020(01)
[2]關(guān)于民法典分則草案的若干問(wèn)題[J]. 梁慧星.  法治研究. 2019(04)
[3]“中國(guó)民法典”與不當(dāng)?shù)美?回顧與前瞻[J]. 傅廣宇.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(01)
[4]準(zhǔn)合同與債法總則的設(shè)立[J]. 王利明.  法學(xué)家. 2018(01)
[5]中國(guó)法民事責(zé)任競(jìng)合的解釋論[J]. 張家勇.  交大法學(xué). 2018(01)
[6]返還原物請(qǐng)求權(quán)體系解釋論[J]. 滕佳一.  比較法研究. 2017(06)
[7]論《民法總則》不當(dāng)?shù)美话銞l款的設(shè)置模式[J]. 陳吉棟.  上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2017(05)
[8]獲利返還論——以《侵權(quán)責(zé)任法》第20條為中心[J]. 繆宇.  法商研究. 2017(04)
[9]法國(guó)新債法統(tǒng)一返還規(guī)范研究[J]. 李世剛.  河南社會(huì)科學(xué). 2017(02)
[10]法律行為解消清算規(guī)則之體系統(tǒng)合[J]. 湯文平.  中國(guó)法學(xué). 2016(05)



本文編號(hào)：3438807