在國際貨物貿(mào)易中,賣方在銷售貨物的同時需要承擔(dān)一定的知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保責(zé)任。就國際貨物買賣合同中賣方的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利擔(dān)保責(zé)任問題,《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》（簡稱CISG）做出了專門規(guī)定。本文將該公約中規(guī)定的賣方知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利擔(dān)保責(zé)任作為研究的對象,在對該公約相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上,對公約在適用中的問題進(jìn)行了具體的研究,指出了公約規(guī)定中存在的問題以及建議,并根據(jù)公約提出了完善我國相關(guān)法律規(guī)定的建議。本文第一章對要求賣方承擔(dān)知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保責(zé)任的理論進(jìn)行了研究。本章在論述一般買賣合同中賣方承擔(dān)權(quán)利瑕疵擔(dān)保理論的基礎(chǔ)上,結(jié)合國際貿(mào)易的特點(diǎn)和知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利自身的特點(diǎn),對要求賣方承擔(dān)知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保責(zé)任的理論進(jìn)行了分析。第二章是對《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第42條中確定的賣方知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保責(zé)任進(jìn)行了系統(tǒng)的解讀。主要內(nèi)容包括公約第42條制定的背景和目的,公約對賣方承擔(dān)知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保責(zé)任的條件和限制,以及賣方的免責(zé)情形。第三章是對公約第42條中所使用的幾個概念的分析,指出了公約在用語存在的不足以及可能帶來的問題,并在此基礎(chǔ)上提出了對公約進(jìn)行規(guī)范的建議。第四章對公約在適用中的具體問題進(jìn)行了分析。通過結(jié)合具體的案例... 

【文章來源】：復(fù)旦大學(xué)上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：48 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
前言
第一章 賣方承擔(dān)知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保責(zé)任的理論
    第一節(jié) 賣方承擔(dān)知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保責(zé)任幾種理論
        一、默示擔(dān)保契約說
        二、權(quán)利供與義務(wù)之不履行說
        三、瑕疵告知義務(wù)之不履行說
        四、維護(hù)有償交易契約之安全說
        五、保護(hù)買受人期待之特殊責(zé)任說
    第二節(jié) 賣方承擔(dān)知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保責(zé)任的評說
第二章 CISG與知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保
    第一節(jié) CISG及第42條的背景和目的
        一、CISG背景
        二、CISG第42條
        三、CISG第42條的適用條件
    第二節(jié) CISG有關(guān)賣方知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保責(zé)任的限制
        一、CISG有關(guān)賣方知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保責(zé)任
        二、CISG有關(guān)賣方知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保責(zé)任的限制
    第三節(jié) CISG有關(guān)賣方知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保責(zé)任的免除
        一、根據(jù)公約第42條本身的免責(zé)
        二、根據(jù)公約整體所產(chǎn)生的免責(zé)
        三、雙方同意或買方同意產(chǎn)生的免責(zé)
第三章 CISG第42條幾個重要概念的分析
    第一節(jié) 工業(yè)產(chǎn)權(quán)或其他知識產(chǎn)權(quán)
        一、WIPO公約中的“工業(yè)產(chǎn)權(quán)和其他知識產(chǎn)權(quán)”
        二、TRIPS協(xié)議下的“工業(yè)產(chǎn)權(quán)和其他知識產(chǎn)權(quán)”
    第二節(jié) 合同訂立時
        一、使用“合同訂立時”作為界限的不足
        二、對賣方承擔(dān)知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保責(zé)任時間界限的認(rèn)識
    第三節(jié) 第三人的“任何權(quán)利或要求”
        一、非正當(dāng)權(quán)利請求是否屬于第三人的“任何權(quán)利或要求”?
        二、政府禁令是否屬于第三人的“任何權(quán)利或要求”?
    第四節(jié) 知道或不可能不知道
        一、公約第42條有關(guān)“知道或不可能不知道”的規(guī)定
        二、對公約第42條“不可能不知道”的解釋
    第五節(jié) 目的國:訂立合同時預(yù)期貨物將轉(zhuǎn)售或作其他使用的國家
        一、對公約第42條(1)a規(guī)定“預(yù)期”的理解
        二、對公約第42條(1)a規(guī)定“State”的理解
第四章 CISG第42條下買方權(quán)利的救濟(jì)
    第一節(jié) 買方要求賣方承擔(dān)責(zé)任的條件
        一、有關(guān)公約第42條的案例
        二、對上述案例的評析
    第二節(jié) 賣方違反知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保責(zé)任時買方的救濟(jì)方式
        一、要求實(shí)際履行或繼續(xù)履行
        二、宣告合同無效
        三、中止履行合同
        四、違約金和損害賠償
第五章 公約第42條在平行進(jìn)口中的適用問題研究
    第一節(jié) 平行進(jìn)口的概念和種類
        一、平行進(jìn)口的概念
        二、平行進(jìn)口的幾種典型類型
    第二節(jié) 公約第42條在平行進(jìn)口問題中的適用
        一、平行進(jìn)口的合法性問題
        二、公約第42條對平行進(jìn)口問題的適用
第六章 我國有關(guān)賣方知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保的法律和實(shí)踐
    第一節(jié) 我國有關(guān)賣方知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保的法律和實(shí)踐
        一、我國法律有關(guān)賣方知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保責(zé)任的規(guī)定
        二、我國有關(guān)賣方承擔(dān)知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保責(zé)任的實(shí)踐
    第二節(jié) 完善我國有關(guān)賣方知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保法律的建議
        一、我國對賣方承擔(dān)知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保責(zé)任的立法不足
        二、完善我國有關(guān)賣方知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保責(zé)任法律的建議
結(jié)語
注釋
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論國際貿(mào)易合同法中知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保[J]. 劉夏.  法制與社會. 2007(07)
[2]國際貨物買賣中賣方的知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保義務(wù)[J]. 營文中.  江西科技師范學(xué)院學(xué)報. 2007(02)
[3]知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利瑕疵擔(dān)保問題[J]. 丁琛,張淑靜.  知識產(chǎn)權(quán). 2005(04)
[4]論國際貨物買賣中對知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利擔(dān)保[J]. 梅潔.  甘肅行政學(xué)院學(xué)報. 2004(02)
[5]論知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保[J]. 徐俊,朱雪忠.  知識產(chǎn)權(quán). 1999(03)
[6]與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)問題──析商標(biāo)權(quán)與灰色市場進(jìn)口[J]. 王傳麗.  政法論壇. 1995(01)
[7]論出賣人的瑕疵擔(dān)保責(zé)任[J]. 梁慧星.  比較法研究. 1991(03)

碩士論文
[1]《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》中賣方的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利擔(dān)保責(zé)任研究[D]. 吳海曦.廈門大學(xué) 2007



本文編號：3332294