在現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)社會,合同解釋是合同法中最重要的制度之一,是實(shí)現(xiàn)私法自治的基本工具。本文合同解釋研究的是法官在司法過程中,依法對合同進(jìn)行的解釋。我國新合同法初步形成了我國合同解釋的基本制度,確立了包括文義釋解、體系解釋、目的解釋等在內(nèi)的諸規(guī)則,以及漏洞條款補(bǔ)充規(guī)則,為法官進(jìn)行合同解釋提供了基本的準(zhǔn)則和依據(jù)。但我國合同解釋在司法實(shí)踐中仍存在一些問題,在現(xiàn)實(shí)效果上與人們的期望相比有較大差距。本文分析了司法中合同解釋制度價(jià)值缺失的若干主要原因。當(dāng)代合同解釋的價(jià)值要求,即意思自治原則與誠實(shí)信用原則的平衡。意思自治是契約自由與私法自治的一項(xiàng)基本原則;誠實(shí)信用原則平衡當(dāng)事人之間、當(dāng)事人與國家、社會之間利益的價(jià)值,實(shí)質(zhì)上是國家權(quán)力對合同自由的一種干預(yù)和限制。因此,誠實(shí)信用原則對當(dāng)事人自治的否定應(yīng)有某種足夠充分且正當(dāng)?shù)睦碛?否則司法權(quán)力有可能侵犯當(dāng)事人的私法自治權(quán)利。本文提出了司法裁判中合同解釋正當(dāng)化的途徑,首先是正確運(yùn)用以文義解釋為中心其它規(guī)則為補(bǔ)充的合同解釋規(guī)則體系,探求當(dāng)事人真意;其次是加強(qiáng)訴訟民主,通過當(dāng)事人辯論發(fā)現(xiàn)合同的真實(shí)意思;再次是法官應(yīng)承擔(dān)合同解釋之論證義務(wù),加強(qiáng)裁判說理;再次就是加強(qiáng)案... 

【文章來源】：華南理工大學(xué)廣東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：47 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
第一章 合同解釋的歷史淵源與理論基礎(chǔ)
    第一節(jié) 合同解釋的歷史淵源
    第二節(jié) 合同解釋的意思主義與表示主義
    第三節(jié) 理論小結(jié)
第二章 我國合同解釋制度的立法與實(shí)踐評價(jià)
    第一節(jié) 合同法的規(guī)定及立法意義
    第二節(jié) 合同解釋的基本原則和規(guī)則體系
    第三節(jié) 合同解釋制度價(jià)值在司法實(shí)踐中的缺失及原因
        一、合同解釋制度價(jià)值的缺失
        二、合同解釋制度價(jià)值缺失的原因
    第四節(jié) 合同解釋與司法能力
第三章 我國合同解釋的價(jià)值追求
    第一節(jié) 合同解釋的價(jià)值追求
    第二節(jié) 意思自治是合同解釋的基本要求
        一、意思自治原則的涵義
        二、堅(jiān)持意思自治原則的要求
    第三節(jié) 誠實(shí)信用原則在現(xiàn)代合同解釋中的意義和地位
        一、誠實(shí)信用原則的意義
        二、誠實(shí)信用原則對意思自治否定之正當(dāng)性
    第四節(jié) 合同解釋中審判權(quán)與私法自治權(quán)的平衡
第四章 司法裁判中合同解釋的正當(dāng)化路徑
    第一節(jié) 以文義解釋為中心的合同解釋規(guī)則體系的運(yùn)用
        一、對合同一般條款的解釋
        二、對合同漏洞的補(bǔ)充
        三、對格式條款的解釋
    第二節(jié) 加強(qiáng)訴訟民主，通過當(dāng)事人訴辯發(fā)現(xiàn)合同的真實(shí)意思
    第三節(jié) 承擔(dān)論證義務(wù)，加強(qiáng)裁判說理
    第四節(jié) 加強(qiáng)調(diào)解，鼓勵自主解決糾紛
第五章 完善合同解釋制度的建議
    第一節(jié) 設(shè)立合同解釋撤銷權(quán)制度
    第二節(jié) 加強(qiáng)合同解釋的立法和司法解釋工作
    第三節(jié) 建立中國式判例指導(dǎo)制度
    第四節(jié) 加強(qiáng)法官相關(guān)專業(yè)培訓(xùn)
結(jié)束語
參考文獻(xiàn)
致謝
附錄


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]合同解釋的價(jià)值基礎(chǔ)[J]. 王大慶.  法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊). 2010(04)
[2]合同解釋方法研究[J]. 王雅敏.  法制與社會. 2008(27)
[3]試論合同解釋原則在審判實(shí)務(wù)中的適用[J]. 周劍鋒.  科技資訊. 2008(18)
[4]在主觀與客觀之間徘徊——論合同解釋中法官的主觀能動性[J]. 何躍軍.  中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)研究生學(xué)報(bào). 2007(01)
[5]論合同的解釋[J]. 楊桂華.  法制與社會. 2007(01)
[6]略論合同解釋的理論基礎(chǔ)[J]. 許敬林.  無錫南洋學(xué)院學(xué)報(bào). 2006(01)
[7]兩大法系的合同解釋方法[J]. 岳巧軼.  重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào). 2005(04)
[8]論合同解釋對當(dāng)事人自治否定的正當(dāng)性與矯正性制度安排[J]. 李永軍.  當(dāng)代法學(xué). 2004(02)
[9]合同概念的歷史變遷及其解釋[J]. 徐滌宇.  法學(xué)研究. 2004(02)
[10]意思表示解釋:通過游戲而實(shí)現(xiàn)[J]. 朱慶育.  清華法學(xué). 2002(00)



本文編號：3262998