本文關(guān)鍵詞：論減損規(guī)則的適用問題，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：減損規(guī)則,是英美合同法中一項古老的規(guī)則,它不僅限制非違約方選擇違約的救濟途徑,也限制損害賠償?shù)臄?shù)額。但是我國法律對于減損規(guī)則的規(guī)定過于原則和概要,沒有明確的標(biāo)準(zhǔn),在審判實務(wù)中存在法律適用的困境,各地各級法官的自由裁量權(quán)很大,同案不同判現(xiàn)象時有發(fā)生。本文通過對減損規(guī)則的概念和性質(zhì)進行介紹,論述了承擔(dān)減損義務(wù)的主體,闡述了減損措施的合理性標(biāo)準(zhǔn)和減損措施的類型化,以及在司法實踐中減損規(guī)則的適用問題,以期為我國司法實踐提供有益借鑒。本文共分為三章。在第一章中,筆者從減損規(guī)則的概念、減損規(guī)則的性質(zhì)和減損規(guī)則的作用三個方面對減損規(guī)則進行了介紹。關(guān)于減損義務(wù)的性質(zhì)做了簡單歸總分析:主要有“義務(wù)說”和“不真正義務(wù)說”。并且分別從社會的角度和個人的角度分析了減損規(guī)則的作用。從社會角度來說,減損規(guī)則有利于節(jié)約社會資源,促進經(jīng)濟發(fā)展,但從非違約方的角度來說,可能并不十分有利。尤其是依據(jù)現(xiàn)行法律的規(guī)定,非違約方采取合理的減損措施獲得的額外收益歸違約方享有。在第二章中,筆者從三個角度分析了減損規(guī)則的構(gòu)成。首先討論了減損義務(wù)的承擔(dān)主體,關(guān)于減損義務(wù)的承擔(dān)主體學(xué)界有兩種意見,一種認(rèn)為減損義務(wù)的承擔(dān)主體就是非違約方,另一種認(rèn)為違約方也可承擔(dān)減損義務(wù),筆者認(rèn)為承擔(dān)減損義務(wù)的主體只能是非違約方;其次筆者提出了判斷減損措施的合理性標(biāo)準(zhǔn),即主觀善意標(biāo)準(zhǔn)和客觀標(biāo)準(zhǔn);再次提出減損措施的類型化,包括停止履行、繼續(xù)履行、適時解除合同、適時替代交易,并輔之典型案例進行充分說明,這四種減損措施適用于不同的情形,可以單獨適用也可以交替適用。在第三章中,筆者主要分析了減損規(guī)則的適用問題。首先筆者詳細介紹了英美兩國關(guān)于預(yù)期違約下減損義務(wù)開始的時間的規(guī)定,借鑒英美兩國的有益因素,因此提出我國對于預(yù)期違約情形下怎樣適用減損規(guī)則的問題;通過探討減損規(guī)則與實際履行的“沖突”,筆者認(rèn)為在合同的標(biāo)的物不難在市場上進行替代交易的情況下,不能一味的支持非違約方的實際履行救濟權(quán),平衡減損規(guī)則與實際履行救濟權(quán)的適用;再次筆者從已經(jīng)避免的損失和本可以避免的損失兩個計算問題討論了減損規(guī)則對損害賠償范圍的限制;最后筆者說明了適用減損規(guī)則產(chǎn)生的費用如何負擔(dān);以及學(xué)者之間的主要爭議點在于非違約方采取減損措施獲得的額外收益是否適用損益相抵,有學(xué)者從因果角度分析認(rèn)為應(yīng)適用損益相抵,有學(xué)者從公平的角度分析認(rèn)為不應(yīng)適用損益相抵。我國司法實踐中是區(qū)分對待的。筆者認(rèn)為非違約方采取減損措施產(chǎn)生的額外收益應(yīng)由非違約方享有。
【關(guān)鍵詞】：減損規(guī)則 減損措施 合理性標(biāo)準(zhǔn) 預(yù)期違約
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D923.6
【目錄】：

• 摘要2-4
• abstract4-8
• 序言8-14
• 一、問題的提出8
• 二、研究價值及意義8
• 三、文獻綜述8-12
• 四、研究方法12
• 五、論文結(jié)構(gòu)12-14
• 第一章 減損規(guī)則的概述14-18
• 第一節(jié) 減損規(guī)則的概念14-15
• 第二節(jié) 減損規(guī)則的性質(zhì)15-16
• 一、義務(wù)說15-16
• 二、不真正義務(wù)說16
• 第三節(jié) 減損規(guī)則的作用16-18
• 第二章 減損規(guī)則的構(gòu)成18-28
• 第一節(jié) 減損義務(wù)的承擔(dān)者18-20
• 一、非違約方承擔(dān)減損義務(wù)18-19
• 二、違約方是否承擔(dān)減損義務(wù)19-20
• 第二節(jié) 減損規(guī)則的合理性措施20-28
• 一、合理性措施的判斷標(biāo)準(zhǔn)20-23
• 二、減損措施的類型化23-28
• 第三章 減損規(guī)則的適用問題28-41
• 第一節(jié) 預(yù)期違約情形下減損義務(wù)開始的時間28-32
• 一、比較法考察28-31
• 二、我國預(yù)期違約情形下減損義務(wù)開始的時間31-32
• 第二節(jié) 減損規(guī)則與實際履行的聯(lián)系32-35
• 一、減損規(guī)則與實際履行的“沖突”32-33
• 二、減損規(guī)則與實際履行的協(xié)調(diào)33-35
• 第三節(jié) 減損規(guī)則對違約損害賠償范圍的限制35-37
• 一、已避免的損失與損害賠償計算35-36
• 二、本可避免的損失與損害賠償計算36-37
• 第四節(jié) 適用減損規(guī)則產(chǎn)生的費用負擔(dān)37-38
• 第五節(jié) 適用減損規(guī)則獲得的額外收益處理38-41
• 結(jié)語41-42
• 參考文獻42-44
• 后記44-45

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 呂繼雷;;我國減損規(guī)則的民族性探源[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2009年04期

2 劉廷華;洪葉;;強制履行與減損規(guī)則的沖突與協(xié)調(diào)[J];宜賓學(xué)院學(xué)報;2011年05期

3 楊志利;;合同法減損規(guī)則及損益相抵規(guī)則的經(jīng)濟分析[J];山東大學(xué)法律評論;2008年00期

4 韓世遠;減損規(guī)則論[J];法學(xué)研究;1997年01期

5 李學(xué)成;;民法解釋學(xué)視角下減損規(guī)則及其在侵權(quán)法上的適用[J];商業(yè)時代;2014年05期

6 費震宇;;論合同法中減損規(guī)則的實踐適用[J];上海商業(yè);2012年02期

7 王燕霞;劉艷梅;;減損規(guī)則與債權(quán)人行使繼續(xù)履行救濟權(quán)的沖突及協(xié)調(diào)[J];學(xué)術(shù)交流;2007年04期

8 楊志利;;合同法減損規(guī)則及損益相抵規(guī)則的效率分析[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報;2008年04期

9 趙剛;;減損規(guī)則的適用與違約損害賠償計算[J];社會科學(xué)輯刊;2010年03期

10 熊海秀;;對合同違約中減損規(guī)則的思考[J];法制與社會;2012年09期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 上海市第二中級人民法院 林曉鎳;違約賠償中可預(yù)見性與減損規(guī)則的運用[N];人民法院報;2008年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 高yN雪;國際貨物買賣中減輕損失規(guī)則研究[D];華東政法大學(xué);2015年

2 王文娟;減損規(guī)則研究[D];黑龍江大學(xué);2015年

3 王玉春;論減損規(guī)則的適用問題[D];華東政法大學(xué);2016年

4 劉冰;論合同違約中的減損規(guī)則[D];華東政法大學(xué);2008年

5 王燕霞;減損規(guī)則與債權(quán)人行使繼續(xù)履行救濟權(quán)的沖突及協(xié)調(diào)[D];中國政法大學(xué);2006年

6 吳亞玲;違約損害賠償減損規(guī)則研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

7 蓋昱彤;論違約損害賠償減損規(guī)則的適用[D];大連海事大學(xué);2013年

8 李金鏤;合同法下減損規(guī)則之適用問題研究[D];華東政法大學(xué);2014年

9 樓安娜;論減損規(guī)則[D];華東政法大學(xué);2014年

10 李珊娜;違約損害賠償減損規(guī)則適用研究[D];黑龍江大學(xué);2010年

  本文關(guān)鍵詞：論減損規(guī)則的適用問題，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：325289