侵權(quán)責(zé)任與合同責(zé)任競合是隨著侵權(quán)責(zé)任與合同責(zé)任的分立而產(chǎn)生,并隨著兩種責(zé)任的相互擴(kuò)張而加強(qiáng)的一個(gè)法律現(xiàn)象,它是法律逐步完善過程中的必然產(chǎn)物。對侵權(quán)責(zé)任與合同責(zé)任競合的處理,現(xiàn)代的趨勢不只是在于“競”上,即哪種責(zé)任優(yōu)先上,而是更在于“合”上,即在立法層面和司法層面對兩種責(zé)任的整合上。作為純國內(nèi)法問題責(zé)任競合,無論是責(zé)任優(yōu)先、還是責(zé)任整合的處理,都給國際私法帶來了深遠(yuǎn)的沖擊和影響。本文主要運(yùn)用歷史分析和比較分析的方法,結(jié)合既有的法學(xué)理論和國內(nèi)外法律實(shí)踐,對侵權(quán)責(zé)任與合同責(zé)任競合的國際私法問題進(jìn)行了深入地梳理和分析,認(rèn)為有“競”有“合”在國際私法上的合理滲透和延伸,不失為應(yīng)對責(zé)任競合挑戰(zhàn)的有效措施。論文共分為六章:第一章侵權(quán)責(zé)任與合同責(zé)任競合概述。本章從分析侵權(quán)責(zé)任與合同責(zé)任理論上的區(qū)分和制度上的差異入手,對侵權(quán)責(zé)任與合同責(zé)任競合的論爭起源、學(xué)說理論、各國實(shí)踐的處理原則、歷史演進(jìn)進(jìn)行了系統(tǒng)闡述,并從中總結(jié)出侵權(quán)責(zé)任與合同責(zé)任競合從有“競”無“合”到有“競”有“合”發(fā)展趨勢。第二章涉外侵權(quán)、合同責(zé)任競合與識別。本章在闡述涉外侵權(quán)責(zé)任與合同責(zé)任競合下的民事處分權(quán)與識別職權(quán)之爭、確定管轄權(quán)與適用沖... 

【文章來源】：中國政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：176 頁

【學(xué)位級別】：博士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
    一、選題的意義
    二、研究現(xiàn)狀
    三、創(chuàng)新之處
    四、研究方法和思路
第一章 侵權(quán)責(zé)任與合同責(zé)任競合概述
    第一節(jié) 若干概念、術(shù)語的辨析和使用
        一、侵權(quán)責(zé)任與合同責(zé)任
        二、侵權(quán)責(zé)任與合同責(zé)任的"競"與"合"
        三、涉外侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任競合
    第二節(jié) 侵權(quán)責(zé)任與合同責(zé)任的區(qū)別
        一、理論上的區(qū)分
        二、制度上(技術(shù)性規(guī)則)的差異
    第三節(jié) 侵權(quán)責(zé)任與合同責(zé)任競合的理論
        一、責(zé)任競合論爭的起點(diǎn)
        二、責(zé)任競合的基本學(xué)說
        三、責(zé)任競合理論的評析
    第四節(jié) 各國實(shí)踐對責(zé)任競合的處理原則
        一、禁止競合的法國法原則
        二、允許競合的德國法原則
        三、有條件承認(rèn)競合的英美法原則
        四、責(zé)任競合處理原則的評析
    第五節(jié) 侵權(quán)責(zé)任與合同責(zé)任競合的演進(jìn)
        一、早期的"責(zé)任非競合"
        二、從"責(zé)任非競合"到責(zé)任競合
        三、從有"競"無"合"到有"競"有"合"
        四、未來發(fā)展趨勢
    第六節(jié) 小結(jié):有"競"有"合"代表了處理責(zé)任競合的現(xiàn)代趨勢
第二章 涉外侵權(quán)、合同責(zé)任競合與識別
    第一節(jié) 幾個(gè)基本問題的交代
        一、識別概述
        二、識別與責(zé)任競合認(rèn)定及責(zé)任競合處理
        三、識別與兩大法系的訴訟模式
        四、本論文語境下的識別
    第二節(jié) 侵權(quán)責(zé)任與合同責(zé)任競合下的識別之爭
        一、責(zé)任競合中民事處分權(quán)與識別職權(quán)的優(yōu)先之爭
        二、責(zé)任競合時(shí)的識別同一性之爭
        三、司法實(shí)踐中的分歧
    第三節(jié) 責(zé)任競合下的識別悖論及其化解——識別對象的重構(gòu)
        一、責(zé)任競合下識別悖論
        二、識別悖論的形成原因
        三、識別悖論的化解——識別對象的重構(gòu)
        四、典型案例分析
    第四節(jié) 挑戰(zhàn)與回應(yīng):責(zé)任競合時(shí)識別功能的淡化
        一、統(tǒng)一責(zé)任法的出現(xiàn)對國際私法上識別的挑戰(zhàn)
        二、美國實(shí)踐的回應(yīng):識別功能的淡化
    第五節(jié) 小結(jié):責(zé)任競合的"競"與"合"使識別遭遇嚴(yán)重危機(jī)
第三章 涉外侵權(quán)、合同責(zé)任競合與意思自治
    第一節(jié) 基本問題闡述
        一、意思自治概述
        二、涉外合同領(lǐng)域的意思自治范圍
        三、責(zé)任競合下的意思自治類型
        四、本論文語境下的意思自治
    第二節(jié) 責(zé)任競合與意思自治的對抗與協(xié)調(diào)
        一、責(zé)任競合與意思自治的潛在沖突
        二、各國實(shí)踐中解決沖突的不同價(jià)值取向
        三、責(zé)任競合處理原則對意思自治的挑戰(zhàn)和顛覆
        四、允許競合情形下意思自治的回歸
    第三節(jié) 責(zé)任競合下的合同免責(zé)條款
        一、拒絕以合同免責(zé)條款抗辯侵權(quán)請求
        二、限制以合同免責(zé)條款抗辯侵權(quán)請求
        三、允許以合同免責(zé)條款抗辯侵權(quán)請求
    第四節(jié) 責(zé)任競合下的合同法律選擇條款
        一、合同法律選擇條款對競合的侵權(quán)請求不具有拘束力
        二、對合同法律選擇條款進(jìn)行解釋以決定其能否拘束競合的侵權(quán)請求
        三、合同法律選擇條款對競合的侵權(quán)請求具有拘束力
    第五節(jié) 責(zé)任競合下的合同選擇管轄法院條款
        一、合同的法院選擇條款對競合的侵權(quán)請求不具有拘束力
        二、合同的法院選擇條款對競合的侵權(quán)請求具有拘束力
    第六節(jié) 責(zé)任競合下的合同仲裁條款
        一、合同仲裁條款對競合的侵權(quán)請求具有拘束力
        二、通過對合同仲裁條款的解釋賦予其拘束侵權(quán)請求的效力
    第七節(jié) 小結(jié):責(zé)任競合的"競"與"合"促成了意思自治的顛覆與回歸
第四章 涉外侵權(quán)、合同責(zé)任競合與法律選擇
    第一節(jié) 幾個(gè)基本問題的探討
        一、責(zé)任競合中法律選擇的含義
        二、責(zé)任競合時(shí)法律選擇的先后順序
        三、責(zé)任競合中的純國內(nèi)法問題與國際私法問題的區(qū)分
        四、典型案例中存在的問題
    第二節(jié) 責(zé)任競合法律選擇中的價(jià)值沖突及其協(xié)調(diào)
        一、形式正義與實(shí)質(zhì)正義的博弈
        二、保護(hù)當(dāng)事人預(yù)期與保護(hù)弱者利益的分野
        三、"附屬的系屬"理論與最密切聯(lián)系原則的應(yīng)用
        四、實(shí)體法問題與沖突法問題的剝離
        五、解決價(jià)值沖突之應(yīng)然途徑:區(qū)分合同類型和損害類型
    第三節(jié) 合同免責(zé)條款對侵權(quán)請求抗辯時(shí)的法律選擇
        一、合同免責(zé)條款抗辯侵權(quán)請求中的幾個(gè)問題
        二、合同免責(zé)條款抗辯侵權(quán)請求時(shí)法律選擇的方式
        三、合同免責(zé)條款抗辯侵權(quán)請求時(shí)法律選擇的趨勢
    第四節(jié) 責(zé)任競合中的"合"的趨勢對法律選擇的影響
        一、立法上的"合"對法律選擇的影響:法律選擇方法的運(yùn)用
        二、司法上的"合"對法律選擇的影響:請求權(quán)相互影響說在沖突法上的延伸
    第五節(jié) 小結(jié):責(zé)任競合的有"競"有"合"與法律選擇中實(shí)質(zhì)正義的契合
第五章 涉外侵權(quán)、合同責(zé)任競合與國際統(tǒng)一法
    第一節(jié) 基本問題闡釋
        一、國際統(tǒng)一法的類別及適用方式
        二、國際統(tǒng)一法與責(zé)任競合的關(guān)聯(lián)
    第二節(jié) 責(zé)任競合對國際統(tǒng)一法的挑戰(zhàn)
        一、國內(nèi)法對國際統(tǒng)一法適用范圍的蠶食
        二、國際民商事爭議的國際解決途徑國內(nèi)化
    第三節(jié) 立法上對責(zé)任競合挑戰(zhàn)的應(yīng)對
        一、積極應(yīng)對:將責(zé)任競合的訴訟納入國際統(tǒng)一法的調(diào)整
        二、消極應(yīng)對:國際統(tǒng)一法排斥對責(zé)任競合的訴訟的調(diào)整
        三、國際統(tǒng)一法禁止責(zé)任競合的應(yīng)對方式
    第四節(jié) 司法上對責(zé)任競合挑戰(zhàn)的應(yīng)對
        一、對條約條款的解釋
        二、對合同條款的解釋
    第五節(jié) 國際統(tǒng)一法應(yīng)對責(zé)任競合挑戰(zhàn)的限度
        一、國際統(tǒng)一法的立法應(yīng)對遭遇國家利益牽制
        二、國際統(tǒng)一法的司法應(yīng)對缺乏相應(yīng)組織保障
        三、國際統(tǒng)一法的形式限制其應(yīng)對措施的運(yùn)用
    第六節(jié) 國際統(tǒng)一法處理責(zé)任競合問題之展望
        一、統(tǒng)一責(zé)任法的內(nèi)部整合
        二、合同法公約的責(zé)任擴(kuò)展
    第七節(jié) 小結(jié):責(zé)任之"合"在國際統(tǒng)一法上的擴(kuò)展和延伸
第六章 我國涉外侵權(quán)責(zé)任與合同責(zé)任競合的制度完善
    第一節(jié) 我國處理侵權(quán)責(zé)任與合同責(zé)任競合問題的現(xiàn)狀
        一、我國責(zé)任競合制度的歷史演進(jìn)
        二、我國責(zé)任競合制度層面上存在的問題
        三、我國司法實(shí)踐在處理責(zé)任競合上存在的問題
    第二節(jié) 侵權(quán)責(zé)任與合同責(zé)任競合的實(shí)體法制度完善
        一、未來民法典對責(zé)任競合的處理
        二、特殊領(lǐng)域統(tǒng)一責(zé)任法的內(nèi)部整合
        三、司法實(shí)踐對責(zé)任競合處理原則的運(yùn)用
    第三節(jié) 侵權(quán)責(zé)任與合同責(zé)任競合的沖突法制度構(gòu)建
        一、識別制度的重新定位
        二、最密切聯(lián)系原則在責(zé)任競合法律選擇上的確立
        三、以先決問題解決合同免責(zé)條款抗辯侵權(quán)請求時(shí)的法律選擇
    第四節(jié) 我國在國際統(tǒng)一法層面上對待責(zé)任競合的應(yīng)有姿態(tài)
        一、處理好長遠(yuǎn)利益與當(dāng)前利益之間的關(guān)系
        二、處理好當(dāng)事人意思自治與法律政策之間的關(guān)系
    第五節(jié) 小結(jié):我國制度完善的關(guān)鍵在于既要厘清"競",更要關(guān)注"合"
結(jié)論
    一、純國內(nèi)法問題與國際私法問題的剝離
    二、有"競"有"合"與實(shí)質(zhì)正義的聯(lián)姻
    三、涉外侵權(quán)責(zé)任與合同責(zé)任競合的未來
主要參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]試論民法中的保護(hù)義務(wù)——“兩分法”民事責(zé)任體系之反思[J]. 邱雪梅.  環(huán)球法律評論. 2007(05)
[2]關(guān)于日本新國際私法的立法——日本《法律適用通則法》介評[J]. 李旺.  環(huán)球法律評論. 2007(05)
[3]請求權(quán)、私權(quán)救濟(jì)與民事權(quán)利體系[J]. 楊明.  比較法研究. 2007(04)
[4]出賣人的物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任與我國合同法[J]. 韓世遠(yuǎn).  中國法學(xué). 2007(03)
[5]物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任的定性與定位[J]. 崔建遠(yuǎn).  中國法學(xué). 2006(06)
[6]從兩起涉外案件看合同與侵權(quán)競合時(shí)識別應(yīng)注意的問題[J]. 謝新勝.  行政與法. 2006(11)
[7]記名提單無單放貨的解釋論[J]. 楊俊杰.  西南政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2006(04)
[8]美國聯(lián)邦法院執(zhí)行管轄權(quán)條款規(guī)則評析——兼與海牙國際私法會議《法院選擇協(xié)議公約》規(guī)則相比較[J]. 郭玉軍,蔣劍偉.  武大國際法評論. 2006(02)
[9]涉外民商事案件的管轄沖突與司法審查[J]. 孫南申.  武大國際法評論. 2006(01)
[10]涉外案件的識別對當(dāng)事人意思自治原則的影響[J]. 許軍珂.  法律適用. 2006(Z1)



本文編號：3226141