無(wú)效合同的認(rèn)定及其處理是合同法理論和司法實(shí)踐中的重要問(wèn)題。我國(guó)《民法通則》、《合同法》對(duì)無(wú)效合同的確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)和處理方式做了原則性規(guī)定，但在理論和實(shí)務(wù)中仍存在一些模糊的認(rèn)識(shí)和作法。論文通過(guò)理性分析，比較借鑒其他國(guó)家、地區(qū)的立法體例，深入地探討了無(wú)效合同的概念、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及其處理幾個(gè)問(wèn)題，更加清晰地劃清相關(guān)問(wèn)題之間的界限，以期完善合同無(wú)效制度，從而適應(yīng)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。本文從四個(gè)方面對(duì)合同無(wú)效制度進(jìn)行了的探析。 第一部分：結(jié)合現(xiàn)實(shí)中一些實(shí)例和數(shù)據(jù)，分析了我國(guó)合同無(wú)效制度的現(xiàn)狀，說(shuō)明我國(guó)合同無(wú)效制度的立法取向和制度價(jià)值。大陸法系和英美法系對(duì)無(wú)效合同的概念形成了各不相同的觀點(diǎn)。在比較借鑒的基礎(chǔ)上，分析了我國(guó)現(xiàn)行立法的相關(guān)規(guī)定。無(wú)效合同是否屬于合同，在我國(guó)法學(xué)界存在兩種不同的觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)為否定說(shuō)，即認(rèn)為無(wú)效合同因其具有違法性，不屬于合同范疇；另一種觀點(diǎn)為肯定說(shuō)，即認(rèn)為無(wú)效合同在形式上已具有雙方當(dāng)事人的合意，只是合同法對(duì)合同行為予以評(píng)價(jià)后所做出的合同分類中的一種，屬于合同范疇。筆者認(rèn)為無(wú)效合同屬于合同，在此基礎(chǔ)上分析了它的特征，并對(duì)合同成立、生效、無(wú)效、不成立之間的關(guān)系展開(kāi)了討論。 ... 

【文章來(lái)源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁(yè)數(shù)】：63 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
第一部分 無(wú)效合同的概述
    一、 我國(guó)合同無(wú)效制度的現(xiàn)狀與制度背景
        (一) 我國(guó)合同無(wú)效制度的現(xiàn)狀
        (二) 合同法的目標(biāo)與合同無(wú)效制度的價(jià)值
    二、 無(wú)效合同的界定
        (一) 各國(guó)的立法體例
        (二) 我國(guó)對(duì)無(wú)效合同的界定
        (三) 合同成立、生效、無(wú)效、不成立的關(guān)系
第二部分 無(wú)效合同的認(rèn)定
    一、 不同國(guó)家、地區(qū)的合同無(wú)效原因分析
        (一) 大陸法系國(guó)家合同無(wú)效原因的立法體例
        (二) 英美法系國(guó)家合同無(wú)效原因的立法體例
    二、 我國(guó)合同無(wú)效原因的具體分析
        (一) 我國(guó)現(xiàn)行法的相關(guān)規(guī)定及合同的有效要件
        (二) 合同無(wú)效的原因及各種具體情形分析
第三部分 無(wú)效合同的處理
    一、 程序處理
        (一) 確認(rèn)合同效力的機(jī)關(guān)
        (二) 監(jiān)督管理程序
        (三) 訴訟程序
    二、 實(shí)體處理
        (一) 國(guó)外相關(guān)問(wèn)題的立法體例
        (二) 我國(guó)對(duì)無(wú)效合同的實(shí)體處理
第四部分 完善我國(guó)合同無(wú)效制度的幾點(diǎn)思考
    一、 自由與正義--完善合同無(wú)效制度的指導(dǎo)思想
    二、 合同主體的締約能力問(wèn)題
        (一) 自然人的締約能力
        (二) 法人的締約能力
    三、 完善《合同法》第52條
    四、 對(duì)無(wú)效合同處理制度的完善
結(jié)束語(yǔ)
主要參考書(shū)目
后記



本文編號(hào)：3202302