本文關(guān)鍵詞：論強(qiáng)制性規(guī)范對(duì)合同效力之影響，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：摘要：義務(wù)性強(qiáng)制性規(guī)范可以劃分為規(guī)制私主體之間利益與規(guī)制私主體與社會(huì)公共利益的兩類義務(wù)性強(qiáng)制性規(guī)范。筆者認(rèn)為該兩種規(guī)范均不會(huì)帶來合同效力的弱化。而違反部分禁止性規(guī)范卻可以導(dǎo)致民事法律行為無效,所以眾多學(xué)者對(duì)禁止性規(guī)范的分類提出了不同觀點(diǎn)、學(xué)說,各學(xué)說存在優(yōu)勢(shì)同時(shí)也存在一定缺陷。對(duì)此筆者提出相應(yīng)完善意見。綜合義務(wù)性強(qiáng)制性規(guī)范與禁止性規(guī)范對(duì)合同效力的不同影響反思我國(guó)關(guān)于強(qiáng)制性規(guī)范的立法模式。此外,判定合同效力除以強(qiáng)制性規(guī)范的違反為標(biāo)準(zhǔn)外,我國(guó)《合同法》52條第4項(xiàng)還規(guī)定損害社會(huì)公共利益的合同無效。上述兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)在內(nèi)容上有所交叉,都會(huì)導(dǎo)致以是否違反社會(huì)公共利益為標(biāo)準(zhǔn),衡量合同之效力。而且盡管一些合同因僅僅違反義務(wù)性強(qiáng)制性規(guī)定幸而擺脫了無效的后果,但又很可能被認(rèn)為違反社會(huì)公共利益重新歸于無效。筆者認(rèn)為我國(guó)立法可以摒棄第4項(xiàng),以避免重復(fù)判定,從而使合同效力判定趨于穩(wěn)定。
【關(guān)鍵詞】：強(qiáng)制性規(guī)定 禁止性規(guī)定 合同效力 公共利益
【學(xué)位授予單位】：天津師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D923.6
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-7
• 目錄7-9
• 一、強(qiáng)制性規(guī)范的分類9-11
• (一) 我國(guó)《合同法》中的強(qiáng)制性規(guī)范的分類9
• (二) 我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的相關(guān)規(guī)定9-10
• (三) 案例引入與問題提出10-11
• 1、案例一10
• 2、案例二10-11
• 3、問題提出11
• 二、義務(wù)性規(guī)范影響合同效力之弱化11-16
• (一) 規(guī)制私主體間利益的義務(wù)性規(guī)范影響合同效力之弱化12-14
• (二) 規(guī)制私主體利益與公共利益的義務(wù)性規(guī)范影響合同效力之弱化14-15
• 1、無效說14
• 2、有效說14
• 3、未生效說14-15
• 4、筆者觀點(diǎn)15
• (三) 案例分析15-16
• 三、義務(wù)性強(qiáng)制性規(guī)范對(duì)合同效力制約過大的不利后果及結(jié)論16-20
• (一) 極大的否認(rèn)私法自治原則16-18
• (二) 設(shè)置注意義務(wù)過高、喪失信賴?yán)?/span>18-19
• (三) 導(dǎo)致大量同案異判的出現(xiàn)19
• (四) 難以正確借鑒其他國(guó)家及地區(qū)法律19-20
• 四、部分禁止性規(guī)范對(duì)合同效力具有制約20-23
• (一) 案例導(dǎo)入20-22
• 1、案例一20-21
• 2、案例二21-22
• (二) 案例分析與結(jié)論22-23
• 五、禁止性規(guī)范分類的反思與完?23-30
• (一) 禁止性規(guī)范分類的反思23-28
• 1、違反倫理無效說及其缺陷23-24
• 2、效力性與取締性二分法及其缺陷24-26
• 3、效力性與取締性三分法及其缺陷26
• 4、三個(gè)要素分類法及其缺陷26-27
• 5、八個(gè)因素分類法及其缺陷27-28
• (二) 禁止性規(guī)范影響合同效力之完善28-30
• 1、制約合同效力的禁止性規(guī)范是否限于公法28-29
• 2、禁止性規(guī)范影響合同效力之重構(gòu)29-30
• 六、合同效力判斷的雙重標(biāo)準(zhǔn)30-33
• (一) 52條第5項(xiàng)的理解30
• (二) 52條5項(xiàng)與第4項(xiàng)的交叉關(guān)系——判斷合同效力的雙重標(biāo)準(zhǔn)30-31
• (三）完善建議31-33
• 參考文獻(xiàn)33-35
• 致謝35

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 鐘瑞棟;;強(qiáng)制性規(guī)范的解釋與適用——公法與私法“接軌”的司法途徑[J];比較法研究;2010年05期

2 關(guān)淑芳;王軼;;論授權(quán)第三人規(guī)范——兼論違反《物權(quán)法》第74條第1款的法律效果[J];法律適用;2009年08期

3 孫鵬;;論違反強(qiáng)制性規(guī)定行為之效力——兼析《中華人民共和國(guó)合同法》第52條第5項(xiàng)的理解與適用[J];法商研究;2006年05期

4 許中緣;;禁止性規(guī)范對(duì)民事法律行為效力的影響[J];法學(xué);2010年05期

5 陳金釗;認(rèn)真地對(duì)待規(guī)則——關(guān)于我國(guó)法理學(xué)研究方向的探索[J];法學(xué)研究;2000年06期

6 王軼;;強(qiáng)行性規(guī)范及其法律適用[J];南都學(xué)壇;2010年01期

7 蘇永欽;;以公法規(guī)范控制私法契約——兩岸轉(zhuǎn)介條款的比較與操作建議[J];人大法律評(píng)論;2010年01期

8 鐘瑞棟;;論民法中強(qiáng)制性規(guī)范的類型[J];人大法律評(píng)論;2010年01期

9 張凡;魯寧;;對(duì)我國(guó)無效合同制度的思考[J];社會(huì)科學(xué)研究;2011年04期

10 劉連泰;;“公共利益”的解釋困境及其突圍[J];文史哲;2006年02期

  本文關(guān)鍵詞：論強(qiáng)制性規(guī)范對(duì)合同效力之影響，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：319300