CIF術(shù)語是重要的國際貿(mào)易術(shù)語之一,在國際貿(mào)易中的使用已有上百年的歷史,而在國際貿(mào)易中訂立進出口合同,首先面臨的就是對貿(mào)易術(shù)語的選擇問題。然而,我國的外貿(mào)企業(yè)多習(xí)慣用FOB術(shù)語訂立合同,究其原因,與我國的貿(mào)易現(xiàn)狀密不可分。我國是出口大國,在外貿(mào)合同中往往扮演了賣方的角色,而CIF術(shù)語中賣方需承擔(dān)運輸和投保的義務(wù),所以很多出口商認為使用CIF術(shù)語訂立合同,要承擔(dān)的義務(wù)較多,不及使用FOB簡便易行。另外,由于我國海洋運輸事業(yè)和保險事業(yè)的不發(fā)達,很多出口企業(yè)不愿意承擔(dān)辦理運輸和保險的責(zé)任。但是,在近幾年的國際貿(mào)易中,使用FOB合同出現(xiàn)的越來越多的無單放貨等海運欺詐案件,尤其在目前金融危機的局勢下,我國的出口企業(yè)重新審視出口中的風(fēng)險規(guī)避問題很是必要,而首先就要對貿(mào)易術(shù)語的選擇進行重新的思考。本文即是以此現(xiàn)狀為寫作背景,采用歸納分析、比較分析和實證分析的方法,首先分析歸納了CIF合同下賣方,也就是出口方需承擔(dān)的裝運和投保兩大義務(wù),并在此基礎(chǔ)上闡述了賣方可能面臨的風(fēng)險問題。另外,本文立足當(dāng)前金融危機的現(xiàn)狀,進一步分析了金融危機對風(fēng)險的影響。在文章的最后,筆者提出了一些對于風(fēng)險防范的建議。 

【文章來源】：蘇州大學(xué)江蘇省

【文章頁數(shù)】：58 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文提要
Abstract
引言
第一章 CIF合同的特征
    1.1 CIF貿(mào)易術(shù)語
        1.1.1 貿(mào)易術(shù)語
        1.1.2 《2000年國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》對CIF術(shù)語的解釋
        1.1.3 《1932年華沙-牛津規(guī)則》與《Incoterms2000》對CIF術(shù)語解釋的差異
    1.2 CIF合同
        1.2.1 CIF合同的特性
        1.2.2 CIF合同與FOB合同的比較
第二章 CIF合同下賣方的裝運義務(wù)
    2.1 CIF合同下賣方的交貨義務(wù)
        2.1.1 提供符合買賣合同的貨物
        2.1.2 裝船時間和裝運港
        2.1.3 交貨通知義務(wù)
    2.2 CIF合同下賣方的租船訂艙義務(wù)
        2.2.1 租船貨運合同的條款格式
        2.2.2 租船訂艙義務(wù)
    2.3 CIF合同下賣方提交單據(jù)的義務(wù)
    2.4 CIF合同下賣方在運輸法律關(guān)系中的權(quán)利和義務(wù)
        2.4.1 CIF合同下賣方作為托運人對承運人的義務(wù)
        2.4.2 CIF合同下賣方對承運人的訴權(quán)
    2.5 費用的劃分
第三章 CIF合同下賣方的投保義務(wù)
    3.1 可保利益
    3.2 投保險別
        3.2.1 "協(xié)會貨物條款"
        3.2.2 平安險
        3.2.3 投保險別選擇的其他考慮
    3.3 保險責(zé)任期間——"倉至倉"條款
    3.4 保險單據(jù)
    3.5 保險權(quán)利的轉(zhuǎn)讓
第四章 CIF合同下賣方的風(fēng)險及防范
    4.1 CIF合同下賣方的風(fēng)險
        4.1.1 因投保不慎帶來的風(fēng)險
        4.1.2 賣方違約對風(fēng)險轉(zhuǎn)移的影響
        4.1.3 買方違約的風(fēng)險
        4.1.4 買方欺詐的風(fēng)險
        4.1.5 實務(wù)中應(yīng)考慮的其他風(fēng)險
    4.2 金融危機對賣方風(fēng)險的影響
    4.3 對于風(fēng)險防范的分析
結(jié)語
參考文獻
研究生期間發(fā)表的論文
后記



本文編號：3144669