契約自由是合同法的基本原則之一,也是民事主體締結(jié)合同的基礎(chǔ)。合同法作為私法領(lǐng)域的基本法,尊重民事主體的意思表示是私法的靈魂。然而,法律的自由不是絕對的和毫無界限的,禁止權(quán)利濫用原則和不得違反社會公共利益原則是權(quán)利行使的界限。因此,雖然在市場經(jīng)濟環(huán)境下,合同是經(jīng)濟主體進行市場交易的基本法律形式,然而合同訂立后,國家基于整體利益的考量而運用法律對合同的內(nèi)同進行評價,致使合同的效力存在不確定性因素。本文的研究對象是道路運營中經(jīng)常出現(xiàn)的掛靠經(jīng)營合同中的“扣押”合同條款的法律效力問題。本文的觀點認為,在車輛掛靠經(jīng)營合同中的扣押行為屬于私力救濟中的自助行為,而“扣押”條款則屬于自助行為條款。這個案中的自助行為的行使符合社會公眾的價值趨向,不違反社會公共利益,因此上述“扣押”條款是合法有效的。本文的主要內(nèi)容包括四個部分：第一部分主要概述車輛掛靠經(jīng)營合同中“扣押”條款的典型案例以及該案例中關(guān)于扣押條款法律性質(zhì)與法律效力的爭執(zhí)。這是本文的研究前提。在這一部分中,本文觀點認為該扣押行為是自助行為,而法律性質(zhì)的討論是下文的重點。第二部分主要講述我國目前關(guān)于合同效力的有關(guān)法律規(guī)定,重點講述我國對合同效力的理論... 

【文章來源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁數(shù)】：44 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
一、車輛掛靠合同中"扣押"條款的法律爭議
    （一） 車輛掛靠合同中的"扣押"條款的典型案例及分歧
    （二） 車輛掛靠合同中的扣押條款法律分析
二、我國關(guān)于合同效力的法律規(guī)定
    （一） 合同的效力
    （二） 無效合同的概述
三、車輛掛靠合同中"扣押"條款的法律效力辨析
    （一） 社會公共利益的評析
    （二） 掛靠合同中"扣押"條款法律效力與社會公共利益的關(guān)系辨析
四、通過法律構(gòu)建來規(guī)制自助行為
    （一） 法律構(gòu)建的前提——自助行為存在的必要性
    （二） 自助行為的法律構(gòu)建
五、結(jié)語
致謝
參考文獻


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論民法上的自助行為[J]. 蘇賀新.  黑河學(xué)刊. 2008(03)
[2]私力救濟考[J]. 范愉.  江蘇社會科學(xué). 2007(06)
[3]私力救濟的現(xiàn)實基礎(chǔ)及其法律規(guī)制[J]. 姚虹.  學(xué)術(shù)交流. 2006(04)
[4]論私力救濟與公力救濟的交錯——一個法理的闡釋[J]. 徐昕.  法制與社會發(fā)展. 2004(04)
[5]法律的私人執(zhí)行[J]. 徐昕.  法學(xué)研究. 2004(01)
[6]通過法律實現(xiàn)私力救濟的社會控制[J]. 徐昕.  法學(xué). 2003(11)
[7]略論私力救濟[J]. 劉德龍,趙陽.  天津市政法管理干部學(xué)院學(xué)報. 2003(01)
[8]我國民法應(yīng)建立自助行為制度[J]. 史浩明.  江蘇社會科學(xué). 1995(02)
[9]試論民事權(quán)利的私力救濟制度[J]. 彭慶偉.  法學(xué)評論. 1994(02)



本文編號：3138108