穿透式監(jiān)管理念自2016年被正式提出以后,廣泛適用于金融監(jiān)管領(lǐng)域,并逐漸延伸至司法審判領(lǐng)域。但是,直接用穿透式監(jiān)管理念認(rèn)定商事合同效力無論是通過"法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定"路徑,還是通過"公共利益"路徑,都存在解釋論上的困難。因此,應(yīng)當(dāng)從合同效力與合同能否履行兩個(gè)層面分別探討穿透式監(jiān)管的適用問題:對于合同效力,應(yīng)當(dāng)遵循私法自治原則,不宜過多穿透;對于合同履行,為了防止金融審判為違反金融監(jiān)管規(guī)定的交易行為開辟"合法化通道",應(yīng)當(dāng)以"規(guī)章的效力性強(qiáng)制性規(guī)定"為限進(jìn)行穿透。 

【文章來源】：成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2020,28(04)

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、聚焦:穿透式監(jiān)管理念改變法院商事合同效力態(tài)度
    （一）博智資本基金公司與鴻元控股集團(tuán)有限公司其他合同糾紛案（1）
    （二）天策公司與偉杰公司股權(quán)糾紛案（2）
    （三）小結(jié)
二、困境:運(yùn)用穿透式監(jiān)管認(rèn)定商事合同無效的解釋論困境
    （一）“法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”路徑的解釋困境
    （二）“公共利益”路徑的解釋困境
三、廓清:穿透式監(jiān)管與商事合同的本質(zhì)及關(guān)系
    （一）穿透式監(jiān)管的實(shí)質(zhì)——發(fā)現(xiàn)問題
    （二）商事合同的基本特征——意思自治
    （三）穿透式監(jiān)管與商事合同的關(guān)系
四、架構(gòu):雙重合同關(guān)系下穿透式監(jiān)管與商事合同效力判斷
    （一）合同本身的效力——尊重商事合同的私法自治
    （二）合同的履行效力——適度引入穿透式監(jiān)管
五、結(jié)語



本文編號：3110878