互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展,為全球電子商務(wù)的成長注入了新活力,而電子合同作為一種新的貿(mào)易交易形式,也給傳統(tǒng)的法律制度帶來了新的挑戰(zhàn),那么我們究竟怎樣去看待它呢?僅僅從技術(shù)層面來回答這個問題顯然是不夠的,因為網(wǎng)絡(luò)本身帶給社會的絕非單純的迅答過程,而是在人際關(guān)系多元化、虛擬化的環(huán)境下,所呈現(xiàn)的復(fù)雜并創(chuàng)新的交易模式。所以,筆者認為,我們應(yīng)當(dāng)從網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟、信息經(jīng)濟或電子商務(wù)經(jīng)濟的角度來掌握電子合同的發(fā)展及趨勢,并充分掌握國內(nèi)外的法律法規(guī)進行對應(yīng)的調(diào)整。其實,對于電子合同的問題,例如：書面形式問題、電子簽名與電子認證、要約與承諾等,已有一些國際組織和國家進行了相關(guān)立法,比較突出的是聯(lián)合國貿(mào)法會制定的《電子商務(wù)示范法》與《電子簽名示范法》,而我國的《合同法》與《電子簽名法》的實施在我國電子合同立法史上是具有里程碑意義的舉措,為我國電子商務(wù)的發(fā)展提供了有力的法律支持。但是,隨著社會的發(fā)展,科技的進步,現(xiàn)有的法律法規(guī)已經(jīng)不能涵蓋并規(guī)范電子交易的所有問題。如何妥善的解決由此帶來的立法問題,本文結(jié)合國外相關(guān)立法與我國司法的實踐,作出了詳細的論述,例如：針對電子合同訂立中要約與承諾要件的不同理解,兼顧電子交易的特征,提... 

【文章來源】：山東大學(xué)山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：42 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
一、電子合同及立法概況
二、電子合同訂立的主體
    （一） 電子合同當(dāng)事人的主體資格
        1.電子簽名的種類及其效力
        2.電子認證及認證機構(gòu)的法律責(zé)任
    （二） 電子代理人的法律地位及合同效力
        1.電子代理人的法律地位
        2.電子代理人的締約能力及所訂立合同的效力
    （三） 數(shù)據(jù)電文的歸屬與確認收訖
        1.數(shù)據(jù)電文的歸屬原則
        2.數(shù)據(jù)電文的確認收訖
三、電子合同的訂立程序------要約與承諾
    （一） 電子合同訂立過程中的要約問題
        1.電子要約與要約邀請
        2.電子要約的生效
        3.電子要約的撤回與撤銷問題
        4.電子要約的失效
    （二） 電子合同訂立過程中的承諾問題
        1.電子承諾及承諾的方式
        2.電子承諾的生效
        3.電子承諾的撤回與撤銷問題
四、電子錯誤的法律問題
    （一） 電子錯誤的界定
    （二） 電子錯誤的責(zé)任承擔(dān)問題
五、我國電子合同訂立的法律問題及立法建議
    （一） 電子代理人制度的立法缺失及建議
    （二） 數(shù)據(jù)電文的歸屬的法律問題及對策
    （三） 電子要約生效的法律問題及對策
    （四） 電子承諾生效地點的法律問題及對策
    （五） 電子錯誤的立法缺失及立法建議
參考文獻
致謝
學(xué)位論文評閱及答辯情況表


【參考文獻】：
期刊論文
[1]電子要約若干法律問題探析——以UECIC為基礎(chǔ)[J]. 孫占利.  華東政法大學(xué)學(xué)報. 2008(05)
[2]電子合同訂立法律問題的比較研究[J]. 張嘉.  法制與社會. 2008(10)
[3]電子合同訂立的法律問題[J]. 李玉玲.  法制與社會. 2008(01)
[4]電子合同的要約承諾[J]. 楊思靜.  中山大學(xué)學(xué)報論叢. 2004(06)
[5]電子合同訂立中的法律問題探析[J]. 周顯志,李瑩.  江蘇商論. 2003(08)
[6]電子商務(wù)合同成立的若干法律問題探析[J]. 王國金,賀小年.  華東船舶工業(yè)學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版). 2001(03)
[7]論電子商務(wù)合同訂立的法律調(diào)整[J]. 肖方楊,何平.  現(xiàn)代法學(xué). 2000(04)
[8]電子商務(wù)合同成立的法律問題[J]. 朱遂斌,陳源源.  政法論壇. 1999(04)
[9]商業(yè)EDI活動的法律調(diào)整[J]. 趙駿.  政治與法律. 1998(01)



本文編號：3062469