本文圍繞著違約責(zé)任的過錯責(zé)任原則,進行了一系列的論述。筆者認(rèn)為,過錯責(zé)任原則毫無爭議的存在于我國的合同法中,我國采用的是嚴(yán)格責(zé)任原則與過錯責(zé)任原則并存的二元制結(jié)構(gòu)。過錯責(zé)任原則不可或缺的存在于合同法領(lǐng)域,適用于非經(jīng)濟民事合同關(guān)系內(nèi)容,因為非經(jīng)濟性的民事合同關(guān)系與一般民事關(guān)系一樣,大多基于信賴與情感,與所有私人在特定關(guān)系下普遍具有的相互期待沒有差別,屬于一般注意義務(wù)或與善良管理人同一的注意,在這種關(guān)系中,債務(wù)人違反該注意義務(wù),在道德上就具有了可歸責(zé)性,其主觀上的過錯即可認(rèn)定,因此,合同法中存在的非經(jīng)濟性民事合同的違約責(zé)任,只能以一般侵權(quán)責(zé)任的法理,即過錯責(zé)任原則為歸責(zé)根據(jù)。過錯責(zé)任原則在合同法適用中有很多表現(xiàn),分析這些表現(xiàn)可以更深刻地了解合同法過錯責(zé)任原則。合同法的過錯責(zé)任原則與侵權(quán)法中的過錯責(zé)任原則,在功能上和法律適用表現(xiàn)上有相同點,二者在特定條件下可以同時適用,但二者在各自領(lǐng)域所處地位、舉證責(zé)任、當(dāng)事人主觀過錯與賠償范圍、義務(wù)內(nèi)容、第三人的過錯對責(zé)任的影響也有很重要的不同。 

【文章來源】：吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：62 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容提要
引言
一、過錯責(zé)任原則與我國合同法歸責(zé)原則的二元結(jié)構(gòu)
    （一） 合同法過錯責(zé)任原則的概念與起源
    （二） 我國合同法歸責(zé)原則二元制
    （三） 合同法歸責(zé)原則的比較法考察
二、過錯責(zé)任原則的規(guī)范功能及其正當(dāng)性論證
    （一） 過錯責(zé)任原則適用的合同類型
    （二） 過錯責(zé)任原則的規(guī)范功能
三、過錯責(zé)任原則在合同法上的適用（一）
    （一） 過錯的種類與程度
    （二） 過錯的判斷標(biāo)準(zhǔn)
    （三） 過錯的證明與推定
    （四） 債務(wù)人的過錯
    （五） 債權(quán)人的過錯
四、過錯責(zé)任原則在合同法上的適用（二）
    （一） 過錯與違約行為
    （二） 過錯與風(fēng)險
    （三） 過錯與因果關(guān)系
    （四） 過錯與損害賠償
五、合同法過錯責(zé)任原則與侵權(quán)行為法過錯責(zé)任原則
    （一） 二者的不同
    （二） 二者的相同點
    （三） 二者某些情況下可以同時適用
結(jié)論
注釋
參考文獻
論文摘要（中文）
論文摘要（英文）
后記
導(dǎo)師及作者簡介


【參考文獻】：
期刊論文
[1]勞動違約責(zé)任:歸責(zé)原則、構(gòu)成要件及立法完善[J]. 秦國榮.  當(dāng)代法學(xué). 2006(02)
[2]違約歸責(zé)原則比較研究[J]. 肖燕.  浙江大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2004(02)
[3]論違約責(zé)任中的過錯歸責(zé)原則[J]. 葉知年.  中國律師. 2003(10)
[4]論違約責(zé)任的歸責(zé)原則[J]. 孔東菊.  安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2003(03)
[5]違約責(zé)任歸責(zé)原則比較研究[J]. 雷紅濤.  蘭州學(xué)刊. 2003(02)
[6]合同法歸責(zé)原則的雙重性[J]. 于曉麗.  濟南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2002(S1)
[7]對違約責(zé)任歸責(zé)原則的思考[J]. 張大偉.  前沿. 2002(03)
[8]民事責(zé)任現(xiàn)代歸責(zé)原則的確立[J]. 彭誠信.  法制與社會發(fā)展. 2001(02)
[9]論違約責(zé)任歸責(zé)原則[J]. 肖力.  山西教育學(xué)院學(xué)報. 2001(01)
[10]對我國合同責(zé)任體系的探究[J]. 王元慶.  學(xué)術(shù)交流. 2000(05)



本文編號：3061736