在國際合同的法律適用方面,意思自治已發(fā)展成為了國際合同法律適用中的首要原則,當(dāng)事人選擇法律的自由受到了各國普遍尊重。但是,在當(dāng)事人的選法自由的具體規(guī)定方面,各國存在不同主張。本文試圖比較和借鑒各國及國際公約的具體做法,以達(dá)到完善我國相關(guān)立法的目的。 本文論述了合同當(dāng)事人的選法自由問題。分別探討了國際合同的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、選擇法律的方式、選擇法律的范圍及對當(dāng)事人選法自由的限制: 第一部分分析了合同的國際性質(zhì)。認(rèn)定合同的國際性有三種標(biāo)準(zhǔn):法律標(biāo)準(zhǔn)、經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)和主觀標(biāo)準(zhǔn)。筆者贊同主觀標(biāo)準(zhǔn),即只要雙方當(dāng)事人在合同中訂立法律選擇條款,該合同即為國際合同。同時,筆者認(rèn)為該法律選擇條款不應(yīng)減損唯一與合同存在全部關(guān)聯(lián)的國家的強(qiáng)制性規(guī)則。 第二部分探討了合同當(dāng)事人選擇法律的方式。當(dāng)事人選擇法律的方式有明示和默示兩種。因為明示法律選擇方式已得到了各國普遍接受,歷來少有爭議,所以,筆者重點分析了默示的法律選擇方式。本部分主要從三方面論述了默示的法律選擇方式。首先,列舉了各國對默示的法律選擇的不同態(tài)度,著重探討了承認(rèn)默示的法律選擇的合理性。其次,詳細(xì)分析了在推定當(dāng)事人的默示法律選擇時要具體考慮的各種... 

【文章來源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁數(shù)】：43 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
一、國際合同的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
    （一） 法律標(biāo)準(zhǔn)
    （二） 經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)
    （三） 主觀標(biāo)準(zhǔn)
二、當(dāng)事人選擇法律的方式
    （一） 明示選擇
    （二） 默示選擇
三、當(dāng)事人選擇法律的范圍
    （一） 當(dāng)事人所選法律的性質(zhì)
    （二） 當(dāng)事人所選法律與合同的聯(lián)系
    （三） 當(dāng)事人選擇有關(guān)國際條約和國際慣例的問題
    （四） 當(dāng)事人選擇未被承認(rèn)國家的法律的問題
四、對當(dāng)事人選法自由的限制
    （一） 公共秩序的限制
    （二） 誠信原則的限制
    （三） 特殊合同的限制
    （四） 強(qiáng)制規(guī)則的限制
參考書目



本文編號：3029098