以比較法視角,對(duì)于合同形式立法沿革進(jìn)行梳理,結(jié)合我國(guó)立法現(xiàn)狀,得出合適的立法模式:在堅(jiān)持意思自治和合同形式自由的原則的基礎(chǔ)上,對(duì)于部分類型的合同形式進(jìn)行一定的限制。 

【文章來源】：傳播力研究. 2019,3(05)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
一、合同形式的法律沿革與走向
    （一） 早期羅馬法:形式自由初露端倪
    （二） 中世紀(jì)法學(xué):絕對(duì)形式自由主義的初步修正
    （三） 近現(xiàn)代民法:蓋印合同與《反欺詐法》的興衰
    （四） 合同形式效力問題的學(xué)說及評(píng)析
        1. 生效要件說。
        2. 對(duì)抗說。
        3. 證據(jù)效力說。
        4. 區(qū)分要件說。
二、合同形式立法模式分析
    （一） 合同形式自由原則
    （二） 合同形式法定原則的意義與作用
        1. 法定形式有助于警示合同雙方謹(jǐn)慎締約
        2. 法定形式利于當(dāng)事人雙方保存證據(jù)
三、對(duì)我國(guó)合同立法現(xiàn)狀的評(píng)析
    （一） 我國(guó)立法現(xiàn)狀
    （二） 我國(guó)合同法應(yīng)適當(dāng)減少法定要式合同類型
四、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論合同形式的法律演變──兼論《合同法》對(duì)合同形式的規(guī)定[J]. 鄭全慈.  當(dāng)代法學(xué). 1999(05)



本文編號(hào)：3020546