締約過程中信息風(fēng)險(xiǎn)的分配在民法中表現(xiàn)為比較完整的三層次體系,該體系以合同約定、締約信息和觀點(diǎn)表達(dá)劃分合同當(dāng)事人全部的信息交換類型,分別對(duì)應(yīng)違約責(zé)任、惡意撤銷以及重大誤解撤銷三種不同的救濟(jì)模式以及規(guī)則組合。這一體系表現(xiàn)為依次遞進(jìn)的三個(gè)層級(jí),其正當(dāng)性基礎(chǔ)、救濟(jì)手段與救濟(jì)力度存在著根本區(qū)別。這其中以當(dāng)事人意思自治保障履行利益的違約責(zé)任最為嚴(yán)格,基于誠(chéng)實(shí)信用原則建構(gòu)的先合同說明義務(wù)在惡意撤銷制度中得以充分實(shí)現(xiàn)并對(duì)當(dāng)事人的信賴?yán)鎿p失提供救濟(jì),重大誤解的撤銷則表現(xiàn)為對(duì)表意人意思自由的兜底性救濟(jì),應(yīng)當(dāng)審慎適用。 

【文章來源】：環(huán)球法律評(píng)論. 2020,42(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：16 頁

【文章目錄】：
一 問題的提出
二 違約責(zé)任:先合同信息風(fēng)險(xiǎn)分配的第一層級(jí)
    （一）法律拘束意思的區(qū)分功能
    （二）要式合同之下的“契外之約”
    （三）違約責(zé)任:基于意思自治的分配方案
三 惡意理論:先合同信息風(fēng)險(xiǎn)分配的第二層級(jí)
    （一）先合同說明義務(wù):劃定“善良”的最低線
        1.對(duì)締約而言顯著重要的情事
        2.合同相對(duì)方的合理期待
            （1）信息優(yōu)勢(shì)的存在
            （2）特殊的信賴關(guān)系
        3.個(gè)人責(zé)任原則:動(dòng)態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)在調(diào)節(jié)器
        4.小結(jié):區(qū)分信息說明義務(wù)與信息獲取義務(wù)
    （二）惡意概念的信息風(fēng)險(xiǎn)分配功能
        1.惡意與知情的關(guān)聯(lián)
            （1）惡意與過失的分野
            （2）明知的過失
            （3）胡亂表述中的“惡意”
        2.主觀惡意與說明必要性認(rèn)識(shí)
    （三）惡意欺詐:誠(chéng)實(shí)信用與個(gè)人責(zé)任的對(duì)抗協(xié)調(diào)
四 重大誤解:先合同信息風(fēng)險(xiǎn)分配的第三層級(jí)
    （一）基于誘因原則的損害賠償責(zé)任
    （二）重大誤解:先合同信息風(fēng)險(xiǎn)分配的補(bǔ)充性修正
五 結(jié)論:合同約定、締約信息、觀點(diǎn)表達(dá)的三分結(jié)構(gòu)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]原則/例外關(guān)系的民法闡釋[J]. 易軍.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2019(09)
[2]締約過失與欺詐的關(guān)系再造——以錯(cuò)誤理論的功能介入為輔線[J]. 尚連杰.  法學(xué)家. 2017(04)
[3]締約過程中說明義務(wù)的動(dòng)態(tài)體系論[J]. 尚連杰.  法學(xué)研究. 2016(03)
[4]締約過失與欺詐的制度競(jìng)合——以欺詐的“故意”要件為中心[J]. 劉勇.  法學(xué)研究. 2015(05)
[5]先合同說明義務(wù)違反視角下的締約過失與瑕疵擔(dān)保關(guān)系論——德國(guó)法的啟示與中國(guó)法的構(gòu)造[J]. 尚連杰.  政治與法律. 2014(11)



本文編號(hào)：3007268