買賣擔(dān)保借貸合同,作為新興的讓與擔(dān)保方式,其法律性質(zhì)及效力在實踐中飽受爭議。本文通過對買賣擔(dān)保借貸合同的法律性質(zhì)進行分析,并對此類案件的裁判觀點進行實證研究,以進一步明確買賣擔(dān)保借貸合同的法律效力。雖然以該類合同進行擔(dān)保的形式為新興非典型擔(dān)保方式,但是當(dāng)事人選擇此類方式進行融資擔(dān)保的情形已然成為一種趨勢,因此司法實踐中對該類擔(dān)保方式應(yīng)予以重視,通過統(tǒng)一法律適用規(guī)則、逐步建立讓與擔(dān)保的公示方式,引導(dǎo)市場主體正確適用此類擔(dān)保模式。 

【文章來源】：法制與社會. 2020,(08)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、買賣擔(dān)保借貸合同的法律性質(zhì)
二、買賣擔(dān)保借貸合同案件的不同司法裁判結(jié)果
    （一）認(rèn)定買賣擔(dān)保借貸合同擔(dān)保方式有效的裁判理由
    （二）認(rèn)定買賣擔(dān)保借貸合同擔(dān)保方式部分有效的裁判理由
    （三）認(rèn)定買賣擔(dān)保借貸合同擔(dān)保方式無效的裁判理由
三、買賣擔(dān)保借貸合同法律效力問題分析
    （一）買賣擔(dān)保借貸合同是當(dāng)事人真實的意思表示
    （二）買賣擔(dān)保借貸合同中的流押（質(zhì)）條款（如有）并不能否定合同的整體效力
    （三）買賣擔(dān)保借貸合同并不違反物權(quán)法定的原則
四、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]我國讓與擔(dān)保糾紛司法裁判規(guī)則之思考[J]. 楊卓黎.  湘潭大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(01)
[2]基于民間借貸的房屋買賣合同效力研究[J]. 李玉斌.  法制與經(jīng)濟. 2016(01)
[3]關(guān)于讓與擔(dān)保的司法態(tài)度及實務(wù)問題之解決[J]. 王闖.  人民司法. 2014(16)
[4]本案股權(quán)讓與擔(dān)保合同應(yīng)認(rèn)定有效[J]. 劉龍.  人民司法. 2014(16)



本文編號：2962613