【摘要】：棄權(quán)與禁止反言制度源于英美合同法,其以限制英美法系中的對價原則,保護無對價合同相對人的合法利益為產(chǎn)生目的。20世紀(jì)后,該制度又逐漸被英美保險法所采用,以之有效約束保險人的抗辯行為。大陸法系國家雖未對該制度進行明文規(guī)定,但在立法過程中均對其給予了一定認(rèn)可。我國保險立法在長期發(fā)展的過程中借鑒了兩大法系的立法特色,并依據(jù)國情形成了適合本國的立法體系。而在此期間,棄權(quán)與禁止反言制度的引進與實施歷來為國內(nèi)學(xué)者及立法者所提倡。經(jīng)過長期的探索與努力,該制度終于在2009年10月實施的《保險法》第16條第6款中有所顯現(xiàn),但鑒于棄權(quán)與禁止反言制度形成于英美法系,我國罕有學(xué)者對其進行深入研究,導(dǎo)致該制度在國內(nèi)亦存在諸多誤解與混淆,以致于我國現(xiàn)行法未能全面、有效借鑒該項制度在國外保險實踐中的有效作用進行完備立法以約束保險人的抗辯行為。 筆者正是以此為啟發(fā),希望借助本文的寫作,深入探究該制度的內(nèi)涵及歷史沿革,并將其與類似概念進行比較分析,明確保險法中棄權(quán)與禁止反言制度各自的構(gòu)成要件及適用范圍。努力通過對其二者的比較分析,澄清學(xué)理界有關(guān)該制度的部分誤解及混淆,并在此基礎(chǔ)上有針對性地補充與完善現(xiàn)行法條文,確立適合于我國的立法模式及立法范圍,進而使該制度有效地應(yīng)用于現(xiàn)實保險法案例中。沿著這樣的研究思路,筆者通過研讀案例、比較分析,最后完成了這篇論文的寫作。本文的邏輯結(jié)構(gòu)如下： 引言,筆者通過陳述部分學(xué)者就棄權(quán)與禁止反言制度的研究成果,闡述自身的寫作目的,研究對象及寫作思路,就本文的寫作意圖進行初步奠定。 第一章,保險法中棄權(quán)與禁止反言概述。筆者就棄權(quán)與禁止反言的基礎(chǔ)概念著手,通過比照不同法系學(xué)者的定義得出自己的認(rèn)知,并在此基礎(chǔ)上對其概念進行比較分析。在本章最后,筆者具體闡述了該制度在保險法領(lǐng)域的價值體現(xiàn)。 第二章,保險法棄權(quán)與禁止反言制度的比較分析。筆者通過論述該制度在英美法系中的產(chǎn)生與發(fā)展,以及其在大陸法系立法中的相關(guān)體現(xiàn),揭示了該制度在大陸法系與英美法系中的相關(guān)性。在本章最后,筆者將該制度與我國保險法的現(xiàn)存制度進行了比較分析。 第三章,保險法棄權(quán)與禁止反言制度的構(gòu)成分析。筆者通過研讀國外立法,從構(gòu)成要件、適用范圍以及適用限制等方面對保險法中棄權(quán)與禁止反言規(guī)則進行了單獨闡述,并在本章最后對其二者的構(gòu)成進行了比較分析。 第四章,我國保險法棄權(quán)與禁止反言制度的完善。在本章中,筆者首先分析了該制度在我國保險法領(lǐng)域中引進的本土化優(yōu)勢。其次,通過客觀分析該制度的現(xiàn)狀,闡述了其在我國保險立法中的不足之處。最后,筆者就該制度在我國保險實務(wù)中的適用提出了相關(guān)的立法建議。包括針對現(xiàn)有條文的立法建議以及棄權(quán)與禁止反言制度在我國建立的立法模式及立法完善。 結(jié)論,筆者就前文所述進行了相關(guān)總結(jié),再次明確了其自身觀點及基于我國保險法棄權(quán)與禁止反言完善的立法建議,并提出了亟待進一步解決的相關(guān)問題。
【學(xué)位授予單位】：浙江工商大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D922.284

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王林;關(guān)于設(shè)立保險法體系的一點思考[J];科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理;1995年05期

2 張文彬;論普通法上的禁止反言原則[J];荊州師范學(xué)院學(xué)報;2001年04期

3 張亞洲;;“禁止反言”原則在知識產(chǎn)權(quán)案件中的適用[J];中華商標(biāo);2006年01期

4 黃霞,董邦俊,唐子艷;保險合同中的最大誠信原則[J];法學(xué)雜志;2005年01期

5 楊翠柏;“承認(rèn)”與中國對南沙群島享有無可爭辯的主權(quán)[J];中國邊疆史地研究;2005年03期

6 梁鵬;;論英美保險法之禁止反言規(guī)則[J];環(huán)球法律評論;2008年02期

7 李斌;黨凱;;淺談專利侵權(quán)判定中的禁止反悔原則的適用[J];法制與社會;2008年30期

8 霍艷梅;賈增軍;;保險棄權(quán)與禁止反言的實例分析[J];經(jīng)濟導(dǎo)刊;2010年02期

9 張婷婷;;我們離棄權(quán)和禁止反言還有多遠(yuǎn)[J];科技經(jīng)濟市場;2006年12期

10 萬崇;;談保險人的合同解除——基于新舊《保險法》比較研究[J];大眾商務(wù);2010年12期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 趙根喜;試論民事訴訟中的禁止反言規(guī)則[N];人民法院報;2003年

2 邵衛(wèi)剛;禁止反言規(guī)則在審判中的運用[N];江蘇經(jīng)濟報;2004年

3 王妍（黑龍江大學(xué)法學(xué)院副教授）;英美法中的“禁止反言”原則[N];法制日報;2001年

4 沙銀華;代理人妨礙告知 能否適用禁止反言[N];中國保險報;2003年

5 梁鵬;本案以禁止反言判決更為合理[N];中國保險報;2008年

6 叢兵　志超;投保人死亡雖非保險事故 保險人禁止反言應(yīng)當(dāng)賠償[N];江蘇經(jīng)濟報;2009年

7 謝柳;沙銀華：只想實實在在做點事[N];中國保險報;2008年

8 北京師范大學(xué)珠海分校商學(xué)院學(xué)生 吳姝;解讀新保險法對被保險人利益的保護[N];人民法院報;2009年

9 盧國偉　靳洪來;南陽法院判令保險公司支付理賠款[N];人民法院報;2011年

10 張紹陽;每次投保病情都要如實告知[N];證券時報;2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 王海波;論中國海上保險法與一般保險法之協(xié)調(diào)[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

2 滕肇楠;塞繆爾·威利斯頓理論體系的構(gòu)建[D];吉林大學(xué);2008年

3 江麗娜;出口信用保險合同問題研究[D];武漢大學(xué);2009年

4 池漫郊;多方多合同仲裁的挑戰(zhàn)與對策[D];廈門大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 孫艷;我國保險法中棄權(quán)與禁止反言制度初探[D];浙江工商大學(xué);2012年

2 肖唯;論我國新《保險法》中的棄權(quán)和禁止反言[D];華東政法大學(xué);2010年

3 谷新;論我國保險法棄權(quán)與禁止反言規(guī)則的完善[D];山東大學(xué);2011年

4 史中偉;禁止反言在國際法中的適用問題研究[D];南昌大學(xué);2009年

5 閻冰;論海上保險人的棄權(quán)與禁止反言[D];大連海事大學(xué);2004年

6 張興剛;論海上保險合同中的最大誠信原則[D];上海海事大學(xué);2007年

7 郭武漢;合同轉(zhuǎn)讓過程中國際商事仲裁協(xié)議效力問題研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

8 朱潔;保險法“不可抗辯條款”研究[D];甘肅政法學(xué)院;2012年

9 陳利東;保險法中的最大誠實信用原則研究[D];蘇州大學(xué);2008年

10 劉雨竺;保險法不可抗辯條款研究[D];吉林大學(xué);2010年

，

本文編號：2560210