【摘要】：本文通過將科斯定理中權(quán)利有效率地移轉(zhuǎn)有利于整個(gè)社會(huì)福利的增進(jìn)這一理論應(yīng)用于合同法、侵權(quán)法以及行政處罰法,以求從法律與經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度分析,侵權(quán)責(zé)任與行政罰款在何種領(lǐng)域內(nèi)運(yùn)行更有效率。侵權(quán)責(zé)任以自由交易為前置途徑,因此它賦予理性的施害人以選擇權(quán):首先尋求自由交易;交易成本很高而訴訟成本很低時(shí)就選擇侵權(quán)行為實(shí)現(xiàn)權(quán)利有效率的再配置,同時(shí)承擔(dān)損害成本。其中的效率問題集中體現(xiàn)于在互施成本的雙方之間如何分配責(zé)任更有利于社會(huì)福利的增進(jìn)。在論述行政罰款時(shí),分析了兩個(gè)問題:一是將行政罰款與侵權(quán)損害賠償進(jìn)行比較,得出行政罰款應(yīng)該針對(duì)施害人與受害人絕無可能(是指效率上的不可能)自愿達(dá)成合意轉(zhuǎn)移權(quán)利的情況;二是政府在選擇以造成的損害(或可能造成的損害)為確定罰款數(shù)額的標(biāo)準(zhǔn),還是以預(yù)防損害的成本為標(biāo)準(zhǔn)時(shí),似乎前者更有效率。
[Abstract]:In this paper, the theory of efficient transfer of rights in Coase Theorem is applied to contract law, tort law and administrative punishment law, in order to analyze the fields in which tort liability and administrative fine operate more efficiently from the point of view of law and economics. Tort liability takes free transaction as the leading way, so it gives rational perpetrators the right to choose: first of all, seek free transaction; when the transaction cost is very high and the litigation cost is very low, it chooses tort to realize the efficient redistribution of rights, and bears the cost of damage at the same time. The efficiency problem is mainly reflected in how to distribute responsibility between the two sides of mutual cost is more conducive to the improvement of social welfare. When discussing the administrative fine, this paper analyzes two problems: first, it compares the administrative fine with the compensation for tort damage, and concludes that the administrative fine should be aimed at the situation that it is impossible for the perpetrator and the victim (that is, the impossibility of efficiency) to voluntarily reach the desired transfer of rights; Second, when the government chooses the damage caused (or the damage that may be caused) as the criterion for determining the amount of the fine, or the cost of preventing the damage, the former seems to be more efficient.
【作者單位】： 山西省高級(jí)人民法院;
【分類號(hào)】：D913

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 許傳璽;行政罰款的確定標(biāo)準(zhǔn):尋求一種新的思路[J];中國(guó)法學(xué);2003年04期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 任悅;;論責(zé)任承擔(dān)方式的效率——侵權(quán)損害賠償責(zé)任與行政罰款的效率探討[J];法制與社會(huì);2016年27期

2 鄧家元;;追問“漢德公式”[J];法大研究生;2015年02期

3 楊帆;李傳珍;;“罰款”在我國(guó)環(huán)境行政處罰中的運(yùn)用及績(jī)效分析[J];法學(xué)雜志;2014年08期

4 黃志鳴;;規(guī)范環(huán)境保護(hù)行政處罰自由裁量權(quán)探討[J];科技創(chuàng)新導(dǎo)報(bào);2013年13期

5 羅杰;許學(xué)先;;《藥品和醫(yī)療器械行政處罰裁量適用規(guī)則》解讀[J];中國(guó)藥事;2012年12期

6 藺瑞娟;;關(guān)于罰款的隨意性探討[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2012年18期

7 陳太清;;行政罰款與環(huán)境損害救濟(jì)——基于環(huán)境法律保障乏力的反思[J];行政法學(xué)研究;2012年03期

8 蘇苗罕;;美國(guó)聯(lián)邦政府監(jiān)管中的行政罰款制度研究[J];環(huán)球法律評(píng)論;2012年03期

9 王啟迪;;內(nèi)幕交易罰款數(shù)額影響因素的實(shí)證研究——基于證監(jiān)會(huì)21份行政處罰決定書的整理[J];行政法學(xué)研究;2011年04期

10 李朝敏;;基于法經(jīng)濟(jì)學(xué)視角的行政罰款標(biāo)準(zhǔn)之確定[J];嘉興學(xué)院學(xué)報(bào);2010年05期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 許傳璽;中國(guó)侵權(quán)法現(xiàn)狀:考察與評(píng)論[J];政法論壇;2002年01期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡偉強(qiáng);;芻議侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式——一個(gè)法經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角[J];私法;2012年02期

2 葉志清;;民事責(zé)任承擔(dān)方式之賠禮道歉的合理性分析[J];學(xué)理論;2012年13期

3 王軼;;論侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式[J];中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào);2009年03期

4 張會(huì)^H;;侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式的預(yù)防功能研究[J];前沿;2011年23期

5 李震東;黃芬;;侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式的理解與適用[J];社會(huì)科學(xué)家;2010年12期

6 姚輝;段睿;;“賠禮道歉”的異化與回歸[J];中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào);2012年02期

7 代杰;;環(huán)境侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式立法研判與規(guī)則構(gòu)建[J];渤海大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2012年06期

8 張會(huì)^H;;不同侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式的構(gòu)成要件[J];河北法學(xué);2009年05期

9 劉艷陽;;論“賠禮道歉”[J];理論界;2013年02期

10 柳春梅;曹龍輝;吳明華;;我國(guó)公共體育設(shè)施致人損害糾紛解決現(xiàn)狀與責(zé)任承擔(dān)方式研究[J];吉林體育學(xué)院學(xué)報(bào);2012年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 柳春梅;曹龍輝;吳明華;;我國(guó)公共體育設(shè)施致人損害糾紛解決現(xiàn)狀及責(zé)任承擔(dān)方式研究[A];第九屆全國(guó)體育科學(xué)大會(huì)論文摘要匯編(3)[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前4條

1 中國(guó)人民大學(xué)教授 姚輝;賠禮道歉與“最后的手段”[N];法制日?qǐng)?bào);2010年

2 董燕靜邋陳樹森 格西;旅行社縮減景點(diǎn) 旅游者要求補(bǔ)游[N];人民法院報(bào);2007年

3 仲偉;雙方違約 違約金如何計(jì)算[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2007年

4 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授 王軼;從“照著講”到“接著講”[N];人民法院報(bào);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 高強(qiáng);物權(quán)請(qǐng)求權(quán)與侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式的關(guān)系研究[D];吉林大學(xué);2016年

2 沙日娜;我國(guó)侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2010年

3 張曉晶;侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式的立法利益衡量[D];遼寧師范大學(xué);2013年

4 戴玲;論貨運(yùn)掛靠車輛交通損害賠償中被掛靠單位的責(zé)任承擔(dān)方式[D];西南政法大學(xué);2010年

5 嚴(yán)翠翠;不可量物侵害制度研究[D];山東大學(xué);2014年

6 劉暢;論法律語境下的賠禮道歉[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

7 黎園;論改編權(quán)保護(hù)[D];西南政法大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：2525800