【摘要】：從法解釋學視角看,"知假買假"者也是"消費者",應適用《消法》第55條經(jīng)營者賠償責任。《消法》第55條所體現(xiàn)的債的問題也頗值得關注;從合同法視域看,《消法》第55條所涉及的合同屬于無效合同或可變更可撤銷合同,合同當事人之一經(jīng)營者的責任是因(合同無效或被撤銷而引發(fā)的)締約過失之債而產(chǎn)生的賠償責任,《合同法》第113條第2款關于《消法》第55條的特殊規(guī)定應當在《合同法》合同效力篇而不是違約責任篇予以規(guī)定;從債法角度看,實施欺詐行為并作出"假一賠十"表示的經(jīng)營者,應依締約過失之債和單方允諾之債的相關規(guī)定,分別承擔賠償責任。
[Abstract]:From the point of view of law hermeneutics, those who know and buy fake are also "consumers", and the liability of operators should be applied in Article 55 of Consumer Law. The problem of debt embodied in Article 55 of Consumer Law is also worth paying attention to. From the perspective of contract law, the contract referred to in article 55 of the Law of Elimination is an invalid contract or a mutatis mutandis cancellable contract. The liability of one of the parties to the contract is the liability for liability arising from the fault of contracting (arising out of the invalidity or revocation of the contract), The special provisions of Article 113, paragraph 2, of the contract Law concerning article 55 of the Law of Elimination shall be stipulated in the contract effect part rather than the liability for breach of contract section; From the point of view of debt law, the operators who commit fraud and make "false one-to-ten" representations should be liable for compensation in accordance with the relevant provisions of the contractual negligence debt and the unilateral promised debt respectively.
【作者單位】： 中原工學院法學院;
【分類號】：D923.8

【參考文獻】

相關期刊論文 前6條

1 宋征,胡明;從王海打假案看知假買假者是否消費者——法解釋學意義上的分析[J];當代法學;2003年01期

2 楊立新;“王海現(xiàn)象”的民法思考──論消費者權益保護中的懲罰性賠償金[J];河北法學;1997年05期

3 趙英良;試論“假一罰十”的法律適用[J];河北法學;2001年04期

4 趙倩;;論經(jīng)營者高于法定賠償承諾的法律效力——基于“假一罰十”案例的整理與研究[J];經(jīng)濟視角(下);2010年09期

5 李振宇;黃少安;;“知假買假”的法經(jīng)濟學分析[J];制度經(jīng)濟學研究;2003年02期

6 李友根;;對消法第49條的修改建議[J];中國審判;2013年06期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 譚冰濤;論知識產(chǎn)權的侵權損害賠償原則[J];中國司法;2003年03期

2 李勝利;錢聯(lián)蓮;;王海消費者身份之辯護[J];西華師范大學學報(哲學社會科學版);2010年04期

3 王新紅;;論經(jīng)濟法訴訟的實體法支持[J];福建師范大學學報(哲學社會科學版);2006年05期

4 遠東;論消費者權益保護法民事責任的適用[J];法律適用;1998年08期

5 孔東菊;;論懲罰性賠償在我國立法中的確立和完善——從《消費者權益保護法》到《侵權責任法》[J];法學雜志;2010年08期

6 黃媛媛;論產(chǎn)品責任中懲罰性損害賠償制[J];高等函授學報(哲學社會科學版);2001年05期

7 金健;;“知假買假”問題綜述(二)[J];消費導刊;2008年18期

8 吳云旋,吳軍明;完善我國的懲罰性賠償制度[J];甘肅行政學院學報;2004年03期

9 榮振華;;懲罰性賠償制度思辯——兼評我國《侵權責任法》第47條[J];甘肅政法學院學報;2011年04期

10 趙耀榮;關于產(chǎn)品責任的兩點看法——產(chǎn)品缺陷及損害賠償?shù)乃伎糩J];廣西政法管理干部學院學報;2002年S1期

相關博士學位論文 前7條

1 王新紅;經(jīng)濟法糾紛司法解決機制研究[D];中南大學;2004年

2 黃鴻圖;懲罰性損害賠償制度之研究[D];中國政法大學;2006年

3 余藝;懲罰性賠償研究[D];西南政法大學;2008年

4 莊曉華;法官自由裁量權及其限制[D];西南政法大學;2009年

5 杜稱華;懲罰性賠償?shù)姆ɡ砼c應用[D];武漢大學;2012年

6 陳年冰;我國懲罰性賠償制度研究[D];山東大學;2013年

7 趙毅;羅馬法錯誤制度研究[D];廈門大學;2014年

相關碩士學位論文 前10條

1 汪志敏;民事欺詐法律調(diào)整的沖突與協(xié)調(diào)[D];蘇州大學;2010年

2 龔忻;消費領域懲罰性賠償制度研究[D];江西財經(jīng)大學;2010年

3 謝毓煥;我國懲罰性賠償制度研究[D];安徽大學;2010年

4 張豪;我國反壟斷法實施機制研究[D];河南大學;2011年

5 王娟;懲罰性賠償在我國存在的問題及完善[D];吉林大學;2011年

6 吳捚;中獎允諾的法律性質(zhì)及撤銷權研究[D];中國政法大學;2011年

7 董洪濤;論大規(guī)模侵權糾紛的社會法救濟[D];中國政法大學;2011年

8 蘭寧;我國懲罰性賠償制度的不足與完善[D];中國政法大學;2011年

9 趙倩;懲罰性賠償?shù)幕鶖?shù)研究[D];南京大學;2011年

10 王莉;反壟斷懲罰性損害賠償制度研究[D];華中師范大學;2011年

【二級參考文獻】

相關期刊論文 前6條

1 邱彥;;“假一賠十”條款的法律效力[J];法人雜志;2007年07期

2 王衛(wèi)國;中國消費者保護法上的欺詐行為與懲罰性賠償[J];法學;1998年03期

3 柳新元;制度安排的實施機制與制度安排的績效[J];經(jīng)濟評論;2002年04期

4 黃少安,李振宇;懸賞廣告的法經(jīng)濟學分析[J];經(jīng)濟研究;2002年05期

5 梁慧星;電視節(jié)目預告表的法律保護與利益衡量[J];法學研究;1995年02期

6 王利明;消費者的概念及消費者權益保護法的調(diào)整范圍[J];政治與法律;2002年02期

相關重要報紙文章 前1條

1 梁慧星（中國社會科學院法學所研究員）;[N];人民法院報;2001年

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 蒲川;非事故醫(yī)療損害的民事責任探討[J];中國衛(wèi)生事業(yè)管理;2005年11期

2 姚銳敏;;行政追償與公務員的賠償責任[J];行政論壇;2006年01期

3 彭容;;淺析學校在學生傷害事故中的歸責原則[J];現(xiàn)代企業(yè)教育;2007年16期

4 田光;;淺析酒店的安全保障義務——從最高人民法院《關于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第六條談起[J];法制與社會;2008年31期

5 朱子勤;陳娟;;試析我國有關航班延誤的法律規(guī)定[J];行政與法;2008年11期

6 李建寧;;淺談高校在校學生人身損害的賠償責任[J];法制與社會;2010年17期

7 畢雁英;;行政立法不作為責任研究[J];法學雜志;2010年08期

8 朱立兵;馬子U，

本文編號：2453022