【摘要】：從法解釋學(xué)視角看,"知假買假"者也是"消費(fèi)者",應(yīng)適用《消法》第55條經(jīng)營者賠償責(zé)任�！断ā返�55條所體現(xiàn)的債的問題也頗值得關(guān)注;從合同法視域看,《消法》第55條所涉及的合同屬于無效合同或可變更可撤銷合同,合同當(dāng)事人之一經(jīng)營者的責(zé)任是因(合同無效或被撤銷而引發(fā)的)締約過失之債而產(chǎn)生的賠償責(zé)任,《合同法》第113條第2款關(guān)于《消法》第55條的特殊規(guī)定應(yīng)當(dāng)在《合同法》合同效力篇而不是違約責(zé)任篇予以規(guī)定;從債法角度看,實(shí)施欺詐行為并作出"假一賠十"表示的經(jīng)營者,應(yīng)依締約過失之債和單方允諾之債的相關(guān)規(guī)定,分別承擔(dān)賠償責(zé)任。
[Abstract]:From the point of view of law hermeneutics, those who know and buy fake are also "consumers", and the liability of operators should be applied in Article 55 of Consumer Law. The problem of debt embodied in Article 55 of Consumer Law is also worth paying attention to. From the perspective of contract law, the contract referred to in article 55 of the Law of Elimination is an invalid contract or a mutatis mutandis cancellable contract. The liability of one of the parties to the contract is the liability for liability arising from the fault of contracting (arising out of the invalidity or revocation of the contract), The special provisions of Article 113, paragraph 2, of the contract Law concerning article 55 of the Law of Elimination shall be stipulated in the contract effect part rather than the liability for breach of contract section; From the point of view of debt law, the operators who commit fraud and make "false one-to-ten" representations should be liable for compensation in accordance with the relevant provisions of the contractual negligence debt and the unilateral promised debt respectively.
【作者單位】： 中原工學(xué)院法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D923.8

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 宋征,胡明;從王海打假案看知假買假者是否消費(fèi)者——法解釋學(xué)意義上的分析[J];當(dāng)代法學(xué);2003年01期

2 楊立新;“王�，F(xiàn)象”的民法思考──論消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)中的懲罰性賠償金[J];河北法學(xué);1997年05期

3 趙英良;試論“假一罰十”的法律適用[J];河北法學(xué);2001年04期

4 趙倩;;論經(jīng)營者高于法定賠償承諾的法律效力——基于“假一罰十”案例的整理與研究[J];經(jīng)濟(jì)視角(下);2010年09期

5 李振宇;黃少安;;“知假買假”的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J];制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研究;2003年02期

6 李友根;;對(duì)消法第49條的修改建議[J];中國審判;2013年06期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 譚冰濤;論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)損害賠償原則[J];中國司法;2003年03期

2 李勝利;錢聯(lián)蓮;;王海消費(fèi)者身份之辯護(hù)[J];西華師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2010年04期

3 王新紅;;論經(jīng)濟(jì)法訴訟的實(shí)體法支持[J];福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2006年05期

4 遠(yuǎn)東;論消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法民事責(zé)任的適用[J];法律適用;1998年08期

5 孔東菊;;論懲罰性賠償在我國立法中的確立和完善——從《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》到《侵權(quán)責(zé)任法》[J];法學(xué)雜志;2010年08期

6 黃媛媛;論產(chǎn)品責(zé)任中懲罰性損害賠償制[J];高等函授學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2001年05期

7 金健;;“知假買假”問題綜述(二)[J];消費(fèi)導(dǎo)刊;2008年18期

8 吳云旋,吳軍明;完善我國的懲罰性賠償制度[J];甘肅行政學(xué)院學(xué)報(bào);2004年03期

9 榮振華;;懲罰性賠償制度思辯——兼評(píng)我國《侵權(quán)責(zé)任法》第47條[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

10 趙耀榮;關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的兩點(diǎn)看法——產(chǎn)品缺陷及損害賠償?shù)乃伎糩J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2002年S1期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 王新紅;經(jīng)濟(jì)法糾紛司法解決機(jī)制研究[D];中南大學(xué);2004年

2 黃鴻圖;懲罰性損害賠償制度之研究[D];中國政法大學(xué);2006年

3 余藝;懲罰性賠償研究[D];西南政法大學(xué);2008年

4 莊曉華;法官自由裁量權(quán)及其限制[D];西南政法大學(xué);2009年

5 杜稱華;懲罰性賠償?shù)姆ɡ砼c應(yīng)用[D];武漢大學(xué);2012年

6 陳年冰;我國懲罰性賠償制度研究[D];山東大學(xué);2013年

7 趙毅;羅馬法錯(cuò)誤制度研究[D];廈門大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 汪志敏;民事欺詐法律調(diào)整的沖突與協(xié)調(diào)[D];蘇州大學(xué);2010年

2 龔忻;消費(fèi)領(lǐng)域懲罰性賠償制度研究[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

3 謝毓煥;我國懲罰性賠償制度研究[D];安徽大學(xué);2010年

4 張豪;我國反壟斷法實(shí)施機(jī)制研究[D];河南大學(xué);2011年

5 王娟;懲罰性賠償在我國存在的問題及完善[D];吉林大學(xué);2011年

6 吳捚;中獎(jiǎng)允諾的法律性質(zhì)及撤銷權(quán)研究[D];中國政法大學(xué);2011年

7 董洪濤;論大規(guī)模侵權(quán)糾紛的社會(huì)法救濟(jì)[D];中國政法大學(xué);2011年

8 蘭寧;我國懲罰性賠償制度的不足與完善[D];中國政法大學(xué);2011年

9 趙倩;懲罰性賠償?shù)幕鶖?shù)研究[D];南京大學(xué);2011年

10 王莉;反壟斷懲罰性損害賠償制度研究[D];華中師范大學(xué);2011年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 邱彥;;“假一賠十”條款的法律效力[J];法人雜志;2007年07期

2 王衛(wèi)國;中國消費(fèi)者保護(hù)法上的欺詐行為與懲罰性賠償[J];法學(xué);1998年03期

3 柳新元;制度安排的實(shí)施機(jī)制與制度安排的績效[J];經(jīng)濟(jì)評(píng)論;2002年04期

4 黃少安,李振宇;懸賞廣告的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J];經(jīng)濟(jì)研究;2002年05期

5 梁慧星;電視節(jié)目預(yù)告表的法律保護(hù)與利益衡量[J];法學(xué)研究;1995年02期

6 王利明;消費(fèi)者的概念及消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的調(diào)整范圍[J];政治與法律;2002年02期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 梁慧星（中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所研究員）;[N];人民法院報(bào);2001年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蒲川;非事故醫(yī)療損害的民事責(zé)任探討[J];中國衛(wèi)生事業(yè)管理;2005年11期

2 姚銳敏;;行政追償與公務(wù)員的賠償責(zé)任[J];行政論壇;2006年01期

3 彭容;;淺析學(xué)校在學(xué)生傷害事故中的歸責(zé)原則[J];現(xiàn)代企業(yè)教育;2007年16期

4 田光;;淺析酒店的安全保障義務(wù)——從最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第六條談起[J];法制與社會(huì);2008年31期

5 朱子勤;陳娟;;試析我國有關(guān)航班延誤的法律規(guī)定[J];行政與法;2008年11期

6 李建寧;;淺談高校在校學(xué)生人身損害的賠償責(zé)任[J];法制與社會(huì);2010年17期

7 畢雁英;;行政立法不作為責(zé)任研究[J];法學(xué)雜志;2010年08期

8 朱立兵;馬子U，

本文編號(hào)：2453022