【摘要】：損害賠償是合同責(zé)任中最常見(jiàn)的形式,也是充分保護(hù)受害人利益的一種救濟(jì)方式。適用減損規(guī)則旨在將損害賠償限制在一個(gè)合理的范圍內(nèi)。減損規(guī)則是從英美普通法發(fā)展起來(lái)的,現(xiàn)幾乎為各國(guó)的立法、判例所承認(rèn)和采納。該規(guī)則先后在我國(guó)的《民法通則》和《合同法》中有所規(guī)定,最高院2012年新的《關(guān)于買(mǎi)賣(mài)合同司法解釋》也對(duì)該規(guī)則進(jìn)行了進(jìn)一步的闡釋,但這些規(guī)定較為抽象,不利于在司法實(shí)踐中的具體適用；國(guó)內(nèi)在此方面的學(xué)術(shù)論文也為數(shù)不多,而且概括的較為簡(jiǎn)單。因此,本文通過(guò)對(duì)減損規(guī)則的概念、性質(zhì)以及法理依據(jù)的全面介紹；著重闡述減損規(guī)則的合理性措施；接著主要分析了本文的核心問(wèn)題,在司法實(shí)踐中適用減損規(guī)則的范圍和效果,旨在闡述在司法實(shí)踐中如何具體適用減損規(guī)則,并提出進(jìn)一步完善該規(guī)則的建議。本文正文共分為四章： 第一章,違約損害賠償減損規(guī)則的概述。主要探究減損規(guī)則的起源,介紹減損規(guī)則的概念和性質(zhì)以及減損規(guī)則的法理依據(jù)。對(duì)減損規(guī)則進(jìn)行全面的概括、準(zhǔn)確的定位,最后得出結(jié)論——減損義務(wù)為一種“不真正義務(wù)”；其法理依據(jù)是因果關(guān)系說(shuō)和經(jīng)濟(jì)效率說(shuō)的結(jié)合。 第二章,減損規(guī)則的合理性措施。本章主要分析了適用減損規(guī)則的司法實(shí)踐問(wèn)題,即減損措施的合理性判斷,系統(tǒng)的分析了了合理人標(biāo)準(zhǔn)、主觀標(biāo)準(zhǔn)——善意標(biāo)準(zhǔn)、經(jīng)濟(jì)性標(biāo)準(zhǔn)。除此外,還具體的介紹了減損措施的幾項(xiàng)具體措施,包括停止履行、繼續(xù)履行、替代性交易和接受合同變更的要約。 第三章,減損規(guī)則的適用范圍與效果。本章首先強(qiáng)調(diào)在預(yù)期違約中同樣適用減損規(guī)則,接著闡述了在具體適用時(shí)如何協(xié)調(diào)減損規(guī)則與繼續(xù)實(shí)際履行之間的關(guān)系,最后對(duì)適用減損規(guī)則的法律效果進(jìn)行說(shuō)明。 第四章,減損規(guī)則的完善。這一部分主要分析減損規(guī)則在我國(guó)的立法和適用現(xiàn)狀,指出存在的問(wèn)題,在此基礎(chǔ)上提出完善減損規(guī)則的司法建議,以期能夠?yàn)槲覈?guó)違約損害賠償減損規(guī)則的法理理論作出一些貢獻(xiàn)。
[Abstract]:Compensation for damages is the most common form of contract liability, and also a remedy to fully protect the interests of the victims. The application of derogation rules is intended to limit damages to a reasonable range. Derogation rules are developed from common law in the United States and are now recognized and adopted by national legislation and jurisprudence. This rule has been stipulated in the General principles of Civil Law and the contract Law in China, and the new Judicial interpretation on Sale and purchase contract of the Supreme Court in 2012 has further explained the rule, but these provisions are relatively abstract. It is not conducive to the specific application in judicial practice; Domestic academic papers in this area are also few, and the summary is relatively simple. Therefore, through a comprehensive introduction of the concept, nature and legal basis of the derogation rule, this paper focuses on the rational measures of the derogation rule; Then it mainly analyzes the core problem of this paper, the scope and effect of applying derogation rule in judicial practice, aiming at expounding how to apply derogation rule in judicial practice, and puts forward some suggestions to further perfect the rule. The main body of this paper is divided into four chapters: the first chapter, the summary of the derogation rules of damages for breach of contract. This paper mainly explores the origin of derogation rules, introduces the concept and nature of derogation rules and the legal basis of derogation rules. Based on the comprehensive generalization and accurate positioning of the derogation rule, it is concluded that the derogation obligation is an "unreal obligation", and its legal basis is the combination of causality theory and economic efficiency theory. The second chapter, the reasonable measure of derogation rule. This chapter mainly analyzes the judicial practice of applying derogation rules, that is, the rationality judgment of derogation measures, and systematically analyzes the reasonable person standard, subjective standard-good faith standard, economic standard. In addition, several specific measures of derogation measures are described, including cessation of performance, continuation of performance, alternative transactions and acceptance of contract changes. Chapter III, the scope and effect of derogation rules. This chapter first emphasizes the application of the derogation rule in the expected default, then expounds how to coordinate the relationship between the derogation rule and the actual performance when it is applied. Finally, it explains the legal effect of applying the derogation rule. Chapter four, the perfection of derogation rules. This part mainly analyzes the current situation of legislation and application of derogation rules in our country, points out the existing problems, and puts forward some judicial suggestions to perfect the derogation rules on this basis. In order to make some contribution to the legal theory of the rule of derogation for breach of contract in our country.
【學(xué)位授予單位】：大連海事大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D923.6

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王紅;;論預(yù)期違約的法律后果[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2010年09期

2 趙剛;;減損規(guī)則的適用與違約損害賠償計(jì)算[J];社會(huì)科學(xué)輯刊;2010年03期

3 劉廷華;;論實(shí)際履行的適用與限制的法經(jīng)濟(jì)學(xué)依據(jù)[J];北方法學(xué);2010年06期

4 楊志利;;合同法減損規(guī)則及損益相抵規(guī)則的效率分析[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào);2008年04期

5 楊志利;;合同法減損規(guī)則及損益相抵規(guī)則的經(jīng)濟(jì)分析[J];山東大學(xué)法律評(píng)論;2008年00期

6 王燕霞;柴建國(guó);;減損規(guī)則與債權(quán)人行使繼續(xù)履行救濟(jì)權(quán)的沖突與協(xié)調(diào)[J];人民司法;2007年07期

7 張良;;論合同法限制完全賠償?shù)囊?guī)則[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2009年01期

8 丁光泮;額外減損收益之損益相抵及相關(guān)制度研究[J];綿陽(yáng)師范高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2002年04期

9 劉廷華;;論預(yù)期違約情形下減損義務(wù)產(chǎn)生的時(shí)間[J];福建法學(xué);2010年01期

10 劉廷華;;論預(yù)期違約情形下減損義務(wù)產(chǎn)生的時(shí)間[J];四川警察學(xué)院學(xué)報(bào);2010年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 王軍;;不安抗辯權(quán)與預(yù)期違約[A];’93對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)術(shù)報(bào)告會(huì)論文集[C];1993年

2 李宗勝;;從一起案件看可得利益的計(jì)算與保護(hù)[A];中國(guó)合同法論壇論文匯編[C];2010年

3 邢志剛;;合同的法定解除淺析[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2004年

4 楊志利;;違約救濟(jì)的效率性研究:一個(gè)綜述[A];2008年度（第六屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（下）[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 上海市第二中級(jí)人民法院 林曉鎳;違約賠償中可預(yù)見(jiàn)性與減損規(guī)則的運(yùn)用[N];人民法院報(bào);2008年

2 費(fèi)震宇;確定相對(duì)方應(yīng)對(duì)措施是否適當(dāng)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

3 方平 春華;濫用合同權(quán)利惡意擴(kuò)大的損失應(yīng)由自己承擔(dān)[N];徐州日?qǐng)?bào);2006年

4 董玲;論違約精神損害賠償之適用規(guī)則[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2010年

5 清華大學(xué)法學(xué)院副教授、法學(xué)博士 韓世遠(yuǎn);合同責(zé)任的爭(zhēng)點(diǎn)與反思（上）[N];人民法院報(bào);2001年

6 隆文雄;合同期待利益賠償?shù)倪m用[N];人民法院報(bào);2002年

7 句容市人民法院 余利亞 秦婧;如何認(rèn)定違約損害賠償[N];江蘇農(nóng)業(yè)科技報(bào);2008年

8 干文建;違約損害賠償應(yīng)遵循的原則[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2003年

9 樊明;履行合同行為違反強(qiáng)制性規(guī)范與合同本身效力無(wú)涉[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2010年

10 江西省于都縣人民法院 曾照旭　王鋒;學(xué)校收取的定位費(fèi)能否退還[N];人民法院報(bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 戴謀富;建筑師專家責(zé)任研究[D];黑龍江大學(xué);2010年

2 許俊強(qiáng);目的港受領(lǐng)遲延法律問(wèn)題研究[D];大連海事大學(xué);2011年

3 陳凌云;英美合同法之違約獲益賠償責(zé)任研究[D];吉林大學(xué);2009年

4 宋云博;國(guó)際貨物銷售合同違約責(zé)任研究[D];湖南師范大學(xué);2011年

5 劉文宇;信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)民事法律責(zé)任研究[D];吉林大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李珊娜;違約損害賠償減損規(guī)則適用研究[D];黑龍江大學(xué);2010年

2 蓋昱彤;論違約損害賠償減損規(guī)則的適用[D];大連海事大學(xué);2013年

3 馬荔;論違約損害賠償中的減輕損害規(guī)則[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2004年

4 呂繼雷;論我國(guó)當(dāng)代法律的民族性[D];山東大學(xué);2010年

5 吳亞玲;違約損害賠償減損規(guī)則研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

6 劉冰;論合同違約中的減損規(guī)則[D];華東政法大學(xué);2008年

7 王燕霞;減損規(guī)則與債權(quán)人行使繼續(xù)履行救濟(jì)權(quán)的沖突及協(xié)調(diào)[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

8 郭永成;違約損害賠償?shù)姆秶陀?jì)算[D];西南政法大學(xué);2003年

9 尹誠(chéng);論我國(guó)違約損害賠償法律規(guī)定的適用問(wèn)題[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年

10 張麗;違約損害賠償問(wèn)題研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：2445951