【摘要】：社會經(jīng)濟(jì)往來愈趨緊密、交易愈趨頻繁,合同法對市場經(jīng)濟(jì)保障作用愈顯重要。一個成熟的市場經(jīng)濟(jì)在很大程度上是以合同能否得到及時圓滿的履行、因合同而生爭議是否被及時公正地解決作為標(biāo)志。在合同所生爭議能否被及時、公正解決這方面,合同解除制度就發(fā)揮著重要的作用。就合同解除制度,審判實務(wù)中處理意見分歧較大的三個問題為,通知是否為合同解除的必經(jīng)程序、違約金能否與合同解除并存,以及合同解除后主張賠償損害賠償?shù)姆秶�。本文從合同解除制度的基本原理、合同法針對性條文本身出發(fā),著重就合同解除程序中通知方式及合同解除后法律后果在司法實踐中所遇到問題分三章作分析、說明,各章均以審判實踐中的案例為引。第一章以《合同法》第九十六條為基點,簡述合同解除的通知方式及其效力,進(jìn)而對未經(jīng)通知直接以訴訟方式要求解除合同的利弊分析。第二章以《合同法》第九十七條為基點,簡述合同解除的效力、合同解除的法律后果形態(tài),結(jié)合違約金的性質(zhì),對于審判實務(wù)中解除合同后能否一并主張違約金的問題作出判斷。第三章以《合同法》明確規(guī)定賠償損失為合同解除的法律后果之一為基點,對合同解除的損失賠償是違約責(zé)任的一種表現(xiàn)方式,還是其他民事責(zé)任的表現(xiàn)方式作解析,確定合同解除賠償損失的性質(zhì)后,再探討可得利益能否得以支持的問題。本文采用理論與實務(wù)相結(jié)合的方式,配合具體案例分析,對合同解除制度中,審判實踐中出現(xiàn)的處理意見分歧較大的三類問題作剖析,冀求有些許突破。
[Abstract]:The closer the social and economic exchanges become, the more frequent the transactions are, and the more important the contract law plays in the protection of the market economy. A mature market economy, to a large extent, is marked by whether the contract can be fulfilled in a timely and successful manner and whether the disputes arising from the contract are resolved in a timely and fair manner. The contract termination system plays an important role in whether the disputes arising from the contract can be resolved in time and justly. As to the system of rescission of contract, the three problems dealing with different opinions in trial practice are whether notice is the necessary procedure for termination of contract, whether the penalty for breach of contract coexists with the termination of contract, and the scope of claiming compensation for damages after the termination of contract. Starting from the basic principle of the contract discharge system and the specific provisions of the contract Law, this paper focuses on the analysis of the notice mode in the procedure of termination of the contract and the problems encountered in the judicial practice of the legal consequences after the termination of the contract, and explains the problems encountered in the judicial practice. Each chapter takes the case in the trial practice as the citation. The first chapter, based on Article 96 of contract Law, gives a brief account of the notice mode and effect of termination of contract, and then analyzes the advantages and disadvantages of demanding termination of contract directly without notice. The second chapter, based on Article 97 of the contract Law, gives a brief account of the validity of the termination of the contract, the legal consequences of the termination of the contract, and the nature of the damages for breach of contract. To judge whether or not to claim damages for breach of contract together after the termination of contract in trial practice. The third chapter is based on the clear stipulation in the contract Law that compensation for loss is one of the legal consequences of termination of contract, and analyzes whether the compensation for loss released from contract is an expression of liability for breach of contract or a manifestation of other forms of civil liability. After determining the nature of the indemnification of the contract, the question of whether the available benefits can be supported is discussed. With the combination of theory and practice and with the analysis of specific cases, this paper analyzes the three kinds of problems in the system of termination of contract, which appear in the practice of trial, and tries to make some breakthroughs in dealing with the big differences of opinion.
【學(xué)位授予單位】：復(fù)旦大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D923.6

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 戚枝淬;合同解除的溯及力和法律后果[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2003年01期

2 孔東菊;違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任之比較研究[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年02期

3 葛云松;;判決書[J];北大法律評論;1998年02期

4 楊檸;;論可撤銷合同[J];保定學(xué)院學(xué)報;2009年06期

5 周昀;;從壟斷協(xié)議的特質(zhì)看其對傳統(tǒng)民商事合同概念理論的突破[J];比較法研究;2010年04期

6 李艷秋;“合同”概念之辨析與修正[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2003年01期

7 劉松巖;;論情事變更原則的構(gòu)成要件及法律效力[J];才智;2011年05期

8 侯國躍;試論合同履行原則的唯一性[J];重慶大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年05期

9 程功,蔡新源;公序良俗原則的法律適用探討——評消費者訴成都粗糧王紅光店侵權(quán)案[J];財經(jīng)科學(xué);2002年S1期

10 朱建農(nóng);;論民法上惡意串通行為之效力[J];當(dāng)代法學(xué);2007年06期

相關(guān)會議論文 前10條

1 王榮平;;對德國民法法人制度的借鑒與反思[A];繁榮學(xué)術(shù) 服務(wù)龍江——黑龍江省第二屆社會科學(xué)學(xué)術(shù)年會優(yōu)秀論文集（上冊）[C];2010年

2 曲曉陽;;特定人的義務(wù)起源與特定人的認(rèn)定[A];專利法研究（1997）[C];1997年

3 傅賢國;;司法裁判吸納民意機(jī)制之建構(gòu)[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第3輯）[C];2009年

4 吳斌;陳慧;;鹽業(yè)契約自由與國家干預(yù)之初探[A];鹽文化研究論叢(第三輯)[C];2008年

5 董巍;;鹽業(yè)契約制度與現(xiàn)代合同法研究——“一物二賣”在鹽業(yè)契約與現(xiàn)代合同法中的比較[A];鹽文化研究論叢(第三輯)[C];2008年

6 宋云博;;國際私法人本論——論國際私法的“人本原則”[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

7 胡淑珠;姜勇;;試論行政裁量權(quán)的規(guī)范[A];中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2009年年會論文集（下冊）[C];2009年

8 王保樹;;股份公司資本制度的走向:從“資本維持原則”規(guī)制緩和中尋求真諦[A];中國商法年刊第三卷（2003）[C];2003年

9 劉文;;論回應(yīng)公司法人治理結(jié)構(gòu)的公司資本制度[A];中國商法年刊第三卷（2003）[C];2003年

10 王繼遠(yuǎn);陳雪嬌;;論我國復(fù)合伙制度的應(yīng)然選擇[A];中國商法年刊（2006）——合伙與合作社法律制度研究[C];2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 吳一鳴;英美物權(quán)法之大陸法解讀[D];華東政法大學(xué);2010年

2 李冠群;論國際私法系統(tǒng)視野下的最密切聯(lián)系原則[D];大連海事大學(xué);2010年

3 田園;侵權(quán)行為客觀歸責(zé)理論研究[D];吉林大學(xué);2011年

4 馮翔;商事登記效力研究[D];吉林大學(xué);2011年

5 單平基;水權(quán)取得及轉(zhuǎn)讓制度研究[D];吉林大學(xué);2011年

6 許俊強(qiáng);目的港受領(lǐng)遲延法律問題研究[D];大連海事大學(xué);2011年

7 穆隨心;勞動法“傾斜保護(hù)原則”正義價值探究[D];陜西師范大學(xué);2011年

8 宋云博;國際貨物銷售合同違約責(zé)任研究[D];湖南師范大學(xué);2011年

9 孫建偉;涉地農(nóng)民住房權(quán)與生存權(quán)保障實證研究[D];華東政法大學(xué);2011年

10 陳龍帝（Mr.Vitoonthep Nawadejo）;勞動規(guī)章制度立法比較研究[D];華東政法大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 蔣文瑾;合同解除法律效果的若干問題探究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 張曉圓;合同解除若干法律問題探討[D];華東政法大學(xué);2010年

3 張鴿;合同法定解除損害賠償之研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 宗來;論債權(quán)讓與中禁止讓與特約的效力[D];華東政法大學(xué);2010年

5 孫兵;中英合同解除法律制度比較研究[D];哈爾濱工程大學(xué);2010年

6 楊萬順;《國際商事合同通則》的新發(fā)展研究[D];中國海洋大學(xué);2010年

7 李研;倒簽提單法律性質(zhì)研究[D];南昌大學(xué);2010年

8 劉艷麗;法定解除問題研究[D];吉林大學(xué);2011年

9 王睿;論保險合同法定解除制度[D];吉林大學(xué);2011年

10 弋艷艷;論保險人的法定解除權(quán)[D];中國政法大學(xué);2011年

，

本文編號：2440392