【摘要】：《法國(guó)民法典》合同制度改革已經(jīng)走向深入,成為當(dāng)前法國(guó)民法學(xué)界的重大事件之一。保守派和改革派圍繞三部改革草案展開的激烈論戰(zhàn),展現(xiàn)出對(duì)待《法國(guó)民法典》以及由其開創(chuàng)的法國(guó)合同法傳統(tǒng)模式的截然不同的兩種立法思想。是修改還是重立? 三部改革草案給出了不同的答案。改革背景的還原揭示了法國(guó)合同法的法典化既是出于法國(guó)民法內(nèi)在的結(jié)構(gòu)性和實(shí)體性需要,也與歐洲私法一體化和商業(yè)合同國(guó)際化的發(fā)展密切相關(guān)。對(duì)三部改革草案及其引發(fā)的學(xué)術(shù)爭(zhēng)論進(jìn)行剖析,可以發(fā)現(xiàn)經(jīng)典的合同自由原則和合同強(qiáng)制力原則正面臨深刻的危機(jī)。而合同的社會(huì)化和人道主義觀念催生出對(duì)合同有用性、公正性和道德性的規(guī)則設(shè)計(jì),并導(dǎo)致法官裁量權(quán)的擴(kuò)張。因此,意識(shí)形態(tài)的沖突成為此次法的斗爭(zhēng)的根源。
[Abstract]:The reform of the contract system of the French Civil Code has become one of the most important events in the French civil law field. The heated debate between conservatives and reformers over the three draft reforms reveals two distinct legislative ideas that treat the French Civil Code and the traditional model of French contract law initiated by it. Is it a revision or a reestablishment? The three draft reforms give different answers. The restoration of the background of reform reveals that the codification of French contract law is not only due to the inherent structural and substantive needs of French civil law, but also closely related to the integration of private law in Europe and the internationalization of commercial contracts. Through the analysis of the three reform drafts and their academic disputes, it can be found that the classical principles of contract freedom and contract compulsion are facing a profound crisis. The socialization and humanitarianism of the contract give birth to the rule design of the usefulness, impartiality and morality of the contract, and lead to the expansion of the judge's discretion. Therefore, the ideological conflict is the root of the legal struggle.
【作者單位】： 法國(guó)巴黎第二大學(xué);
【分類號(hào)】：D956.5;DD913

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 程乃勝;;論法國(guó)法制現(xiàn)代化的歷史基礎(chǔ)[J];法制現(xiàn)代化研究;2007年00期

2 宋豫;陳鳴;;法國(guó)離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度研究及其啟示[J];重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年06期

3 王工;;《法國(guó)民法典》1979年版漢譯本評(píng)介——紀(jì)念《法典》公布一百八十周年[J];法學(xué)評(píng)論;1984年03期

4 劉藝工;法國(guó)民法的歷史變遷[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2002年01期

5 中英倫葩;;試論1804年《法國(guó)民法典》[J];法國(guó)研究;2006年02期

6 史華松;;《法國(guó)民法典》的憲政之維[J];理論界;2008年08期

7 齊珊;;民法的發(fā)展及其在法律體系中的地位[J];政治與法律;1984年01期

8 陳光華;;《法國(guó)民法典》中物權(quán)變動(dòng)的條件與效果[J];法學(xué)雜志;2006年03期

9 吳小彬;;馬背下的世界精神[J];百姓;2007年03期

10 楚清;田瑞華;;法國(guó)留置權(quán)制度探析[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2009年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 苗繪;秦天程;;法制經(jīng)濟(jì)淺論[A];“嚴(yán)肅執(zhí)法與司法公正”研討會(huì)專集[C];1999年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)通訊員 馮輝邋本報(bào)記者 儲(chǔ)皖中;保管合同成立 物業(yè)公司擔(dān)責(zé)[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

2 顧新華律師;電匯憑證能否作為合同成立證據(jù)[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

3 王焱;合同成立時(shí)沒(méi)交費(fèi)保險(xiǎn)責(zé)任照樣生效[N];金融時(shí)報(bào);2003年

4 李春華;致函對(duì)方“收購(gòu)股權(quán)”得到對(duì)方回應(yīng),可否視為合同成立[N];檢察日?qǐng)?bào);2006年

5 本報(bào)記者 劉海琦 王鋒;合同成立還是自始無(wú)效[N];法制日?qǐng)?bào);2000年

6 孫山;事實(shí)供熱與合同成立[N];人民法院報(bào);2002年

7 鮮啟華邋張艷勇;從本案看“善意取得制度”[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2007年

8 ;合同的成立與生效[N];天津日?qǐng)?bào);2004年

9 本報(bào)記者　 董磊;變?cè)斓暮炚率欠裼行�？[N];經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2006年

10 李萬(wàn)永;該合同是否已成立[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 鄭海湛;對(duì)價(jià)制度在美國(guó)合同法中的演進(jìn)[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

2 高婧;英國(guó)海上保險(xiǎn)下承保條的法律地位研究[D];大連海事大學(xué);2009年

3 鐘寧晨;美國(guó)《統(tǒng)一商法典》反欺詐法研究[D];湖南師范大學(xué);2011年

4 路曉霞;混合法傳統(tǒng)下的南非合同法[D];湘潭大學(xué);2004年

5 王昀;論無(wú)權(quán)處分[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

6 向s，

本文編號(hào)：2430810