【摘要】：無權(quán)處分制度是民法學(xué)領(lǐng)域的一個(gè)非常重要、復(fù)雜的問題,因?yàn)檫@項(xiàng)制度涉及合同法、物權(quán)法和侵權(quán)法等多個(gè)領(lǐng)域�！逗贤ā返�51條是我國立法首次對無權(quán)處分效力做出的規(guī)定,由于對無權(quán)處分認(rèn)識不一,理論界和司法實(shí)務(wù)界產(chǎn)生了很大的分歧。筆者通過對無權(quán)處分合同基本情況分析指出有效說和待定說的缺陷以及和我國目前法律規(guī)定的沖突,得出無權(quán)處分訂立的合同的效力不受處分權(quán)有無的影響,完全可以按照《合同法》現(xiàn)有的規(guī)定,從合同當(dāng)事人的行為能力、意思表示和內(nèi)容三個(gè)方面分為有效、無效、可變更可撤銷三種,使得邏輯清楚、體系完整、法條之間互相彌補(bǔ)。
[Abstract]:The system of unauthorized disposition is a very important and complex issue in the field of civil law, because this system involves contract law. Article 51 of contract Law is the first time that China's legislation has made provisions on the effect of unauthorized disposition. Due to the different understanding of unauthorized disposition, there have been great differences between the theoretical circle and the judicial practice field. Through the analysis of the basic situation of the contract of unauthorized disposition, the author points out the defects of the effective theory and the theory to be determined and the conflict with the current legal provisions of our country, and draws the conclusion that the validity of the contract concluded by the unauthorized disposition is not affected by the right of disposition or not. In accordance with the existing provisions of the contract Law, it can be divided into three aspects: the capacity of the parties to the contract, the expression of the will and the content of the contract, which are valid, invalid and revocable so as to make the logic clear and the system complete. The articles of law make up for each other.
【作者單位】： 山東政法學(xué)院
【分類號】：D923.6

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 呂斌;從以人為本理念析民工工資優(yōu)先清償[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2004年05期

2 花俏溪,花玉新;關(guān)于隱私權(quán)的價(jià)值思考[J];安陽師范學(xué)院學(xué)報(bào);2003年01期

3 董士忠;商主體與民事主體法律特征的差異[J];安陽師范學(xué)院學(xué)報(bào);2005年01期

4 楊毅鵬;論著作權(quán)的發(fā)展機(jī)制[J];白城師范學(xué)院學(xué)報(bào);2001年04期

5 靳扣娟;誠實(shí)信用原則與會計(jì)信息失真的法律思考[J];北方工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2002年04期

6 車熙玉;試論合同的保全[J];北華大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2002年02期

7 馬力,李國強(qiáng);論保險(xiǎn)合同的有利解釋原則[J];北華大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2002年03期

8 陳傳法;;文化傳統(tǒng)、社會變遷與訴訟時(shí)效立法[J];北京化工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2006年01期

9 蕭也紅;公法與私法的分類及其對現(xiàn)今中國之意義[J];北京廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2003年01期

10 朱慶育;權(quán)利的非倫理化:客觀權(quán)利理論及其在中國的命運(yùn)[J];比較法研究;2001年03期

相關(guān)會議論文 前5條

1 施正文;;論稅收之債的溯及變更和消滅[A];中國法學(xué)會財(cái)稅法學(xué)研究會2007年會暨第五屆全國財(cái)稅法學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2007年

2 林鵬鳩;;中國無單放貨有關(guān)法律問題研究[A];中國律師2002海商研討會論文集[C];2002年

3 張照東;葉勇;;政府采購的法律屬性[A];中華全國律師協(xié)會經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會2002年年會論文集[C];2002年

4 顧瀅璐;;試論建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的若干問題[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2004年

5 趙強(qiáng);;我國海事賠償責(zé)任限制程序制度若干問題研究[A];2007年海商法國際研討會論文集[C];2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 孫佑海;土地流轉(zhuǎn)制度研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2000年

2 張明遠(yuǎn);證券投資損害訴訟救濟(jì)論[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2000年

3 申衛(wèi)星;期待權(quán)理論研究[D];中國政法大學(xué);2001年

4 邢穎;禁止證券欺詐法律問題研究[D];中國政法大學(xué);2001年

5 秦儉;網(wǎng)絡(luò)營銷：國際營銷發(fā)展的新趨勢[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2000年

6 龔賽紅;醫(yī)療損害賠償研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2000年

7 黃暉;商標(biāo)權(quán)利范圍的比較研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2000年

8 胡平;精神損害賠償制度研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2000年

9 李光林;企業(yè)產(chǎn)權(quán)法律問題研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2000年

10 謝鴻飛;法律行為的民法構(gòu)造：民法科學(xué)和立法技術(shù)的闡釋[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2002年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 侯漢杰;證券信息披露法律制度研究[D];暨南大學(xué);2000年

2 黃昭文;中國大陸與澳門地區(qū)土地出讓、轉(zhuǎn)讓及征用制度比較研究[D];華僑大學(xué);2000年

3 董斌;反壟斷法一般理論若干問題研究[D];華僑大學(xué);2000年

4 楊春禧;論我國公司治理結(jié)構(gòu)的完善[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2000年

5 朱斌;國際貨運(yùn)統(tǒng)一立法的若干問題的研究[D];上海海運(yùn)學(xué)院;2000年

6 宋s，

本文編號：2430794