【摘要】：對保險法司法解釋二第八條前半段未解除保險合同不得直接拒賠的規(guī)定的理解,應(yīng)體現(xiàn)保險法第十六條蘊含的最大誠信與利益平衡目的。認(rèn)為解釋第八條前半段不解除不得拒賠的規(guī)定適用十六條第三款規(guī)定的所有情形,將使《保險法》第十六條第三款后半段以及第四、五款保險人拒絕賠償權(quán)的規(guī)定成為具文。主張可以選擇適用保險合同解除權(quán)與撤銷權(quán)來解決超過二年不可抗辯的客觀期限問題,將使保險法第十六條第三款限制保險人解除權(quán)的規(guī)定虛置。因保險受益人故意拖延不報保險事故超過二年解除不可抗辯期間的,保險人可以適用合同法第四十五條附解除條件合同的規(guī)定,主張對方為自己的利益不正當(dāng)阻止條件成就,合同失效。
[Abstract]:The understanding of the provision that the insurance contract may not be directly refused in the first half of the eighth paragraph of the judicial interpretation of the insurance law should reflect the purpose of maximum integrity and benefit balance contained in the sixteenth article of the insurance law. It is considered that the application of all the circumstances stipulated in paragraph 3 of Article 16 to the interpretation of the provisions of the first half of Article 8 which does not lift the non-repudiation of claims will make the provisions of the second half of paragraph 3 of Article 16 of the Insurance Law and the provisions of paragraph 4 and paragraph 5 of the insurer's right to refuse compensation a written text. The claim that the right of rescission and the right of rescission of insurance contract can be applied to solve the problem of objective time limit beyond two years which cannot be defended will make the provisions of the third paragraph of Article 16 of the Insurance Law restricting the right of rescission of the insurer to be void. If the insurance beneficiary deliberately delays reporting the insurance accident for more than two years, the insurer may apply the provisions of Article 45 of the contract Law with the conditions of dissolution, and claim that the other party unjustly prevents the conditional achievement for his own benefit. The contract is invalid.
【作者單位】： 漳州市人民檢察院民行處;漳州市人民檢察院研究室;
【分類號】：D922.284

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 夏元軍;;論保險法上解除權(quán)與民法上撤銷權(quán)之競合[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2010年02期

2 劉竹梅;林海權(quán);;保險合同糾紛審判實務(wù)疑難問題探討[J];法律適用;2013年02期

3 張怡超;;論我國《保險法》中的不可抗辯條款及其適用[J];河北法學(xué);2012年11期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 隋愿;;保險糾紛裁判中的近因原則及其反思[J];法律適用;2014年01期

2 呂洪濤;;論保險合同解除權(quán)與民法中撤銷權(quán)之競合[J];現(xiàn)代婦女(下旬);2013年06期

3 馬寧;;保險法因果關(guān)系論[J];中外法學(xué);2013年04期

4 馬寧;;保險法如實告知義務(wù)的制度重構(gòu)[J];政治與法律;2014年01期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前9條

1 王賽武;保險法告知義務(wù)研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 李鳴;保險法上的不可爭條款研究[D];中國政法大學(xué);2011年

3 賈笛;論合同解除權(quán)的行使[D];大連海事大學(xué);2012年

4 張弘;保險人法定解除權(quán)制定之研究[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

5 曹治靜;違反如實告知義務(wù)法律后果研究[D];吉林大學(xué);2013年

6 范會玲;保險利益及其界定法律問題研究[D];大連海事大學(xué);2013年

7 李一君;不可抗辯條款下的保險欺詐及其防范[D];西北大學(xué);2013年

8 佟軼;保險法不可抗辯規(guī)則研究[D];中國青年政治學(xué)院;2013年

9 王婉;我國保險法不可抗辯條款的適用[D];大連海事大學(xué);2014年

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 于海純;;保險人說明義務(wù)程度標(biāo)準(zhǔn)研究[J];保險研究;2008年01期

2 梁鵬;;新《保險法》下說明義務(wù)之履行[J];保險研究;2009年07期

3 肖和保;;保險合同的信息不對稱及其法律調(diào)整——兼論我國保險法的不足及完善[J];湖南社會科學(xué);2006年04期

4 張雪is;;保險人說明義務(wù)若干問題探析[J];法律適用;2010年08期

5 溫世揚;保險人訂約說明義務(wù)之我見[J];法學(xué)雜志;2001年02期

6 董成惠;;保險人說明義務(wù)制度理論基礎(chǔ)的探討[J];甘肅政法成人教育學(xué)院學(xué)報;2007年05期

7 孫玉芝;保險利益的概念分析[J];河北法學(xué);2004年01期

8 徐曉;梁君;;論保險人的訂約說明義務(wù)[J];金陵法律評論;2006年01期

9 溫世揚;略論保險人訂約說明義務(wù)[J];律師世界;2001年10期

10 梁鵬;;保險利益概念立法之檢討——以我國《保險法》第12條為中心的研究[J];中國青年政治學(xué)院學(xué)報;2006年05期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 湯維建;論破產(chǎn)法上的撤銷權(quán)[J];法律科學(xué)-西北政法學(xué)院學(xué)報;1995年06期

2 汪世虎;試論破產(chǎn)法上的撤銷權(quán)[J];現(xiàn)代法學(xué);1998年03期

3 谷孝剛;;對稅收撤銷權(quán)有關(guān)規(guī)定的兩點異議[J];天津經(jīng)濟(jì);2006年01期

4 李金澤;;銀行行使撤銷權(quán)的糾紛及啟示[J];銀行家;2009年08期

5 李麗鳳 ,范志宏;代位權(quán)和撤銷權(quán)[J];中國稅務(wù);2002年09期

6 李桂英;試論稅務(wù)機(jī)關(guān)的撤銷權(quán)[J];遼寧稅務(wù)高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2002年03期

7 劉曉純;破產(chǎn)撤銷權(quán)相關(guān)期間的限制[J];天津大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2002年04期

8 蔡立東;楊宗仁;;論股東會決議撤銷權(quán)的主體及其行使[J];當(dāng)代法學(xué);2008年05期

9 李亮;行使代位權(quán)與撤銷權(quán)應(yīng)注意的問題[J];吉林財稅;2001年09期

10 周龍杰;;股東的股東會決議撤銷之訴提訴主體資格研究[J];長春理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年05期

相關(guān)會議論文 前7條

1 于海純;;保險人違反說明義務(wù)法律效果研究[A];中國商法年刊（2007）：和諧社會構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

2 王洪平;房紹坤;;破產(chǎn)撤銷權(quán)行使的實體條件釋論——以《破產(chǎn)法》第31、32條的規(guī)定為分析對象[A];中國商法年刊（2007）：和諧社會構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

3 夏益國;;應(yīng)在我國保險法律中增加保險合同的撤銷[A];2007環(huán)渤海區(qū)域金融合作發(fā)展研討會論文集[C];2007年

4 付翠英;;論破產(chǎn)撤銷行為的認(rèn)定[A];中國商法年刊（2007）：和諧社會構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

5 李志強;;論《破產(chǎn)法》上的偏頗性清償[A];中國商法年刊（2007）：和諧社會構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

6 符琪;;信托公司違反信托義務(wù)的民事責(zé)任及立法完善[A];中國商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

7 王磊;;論保險法上的如實告知義務(wù)——兼評我國《保險法》的進(jìn)一步完善[A];中國保險學(xué)會首屆學(xué)術(shù)年會論文集[C];2009年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 李曙光;破產(chǎn)法中的撤銷權(quán)[N];法制日報;2007年

2 中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師 王欣新;堅決打擊破產(chǎn)欺詐逃債行為[N];人民法院報;2004年

3 潘愛國 顧培龍;行使代位權(quán)、撤銷權(quán)要講條件[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2003年

4 陳孝語;股東會決議瑕疵之法律救濟(jì)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2006年

5 CBN記者 匡志勇;浙江東方追討債權(quán)2700萬元[N];第一財經(jīng)日報;2009年

6 葛文;股東撤銷訴訟中的股東資格[N];人民法院報;2006年

7 彭志華;建立和完善稅收司法保障體系[N];中國財經(jīng)報;2008年

8 馬守敏邋冀超良;股東怎么維權(quán)？[N];人民法院報;2007年

9 王躍明;籌劃應(yīng)當(dāng)遵守新《稅收征管法》[N];中國稅務(wù)報;2001年

10 中國人民大學(xué)法學(xué)院副教授 王欣新 北京市人民警察學(xué)院副教授 趙芬萍;三論有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的法律問題[N];人民法院報;2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 汪華志;公司欺詐性財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓行為及其法律控制[D];中國人民大學(xué);2004年

2 白玉璞;信托受益人研究[D];吉林大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 吳捚;中獎允諾的法律性質(zhì)及撤銷權(quán)研究[D];中國政法大學(xué);2011年

2 唐小香;“中國黃金第一案”評析[D];湖南大學(xué);2013年

3 李玲;論破產(chǎn)法上的撤銷權(quán)[D];河南大學(xué);2001年

4 黃綱;論債權(quán)保全制度[D];湖南大學(xué);2003年

5 毛國;論信托受益人的撤銷權(quán)[D];吉林大學(xué);2006年

6 邢丹;美國破產(chǎn)撤銷權(quán)制度研究[D];吉林大學(xué);2006年

7 趙珊;信托受益人救濟(jì)權(quán)的比較研究[D];吉林大學(xué);2007年

8 劉丹艷;論信托受益人的撤銷權(quán)[D];中南大學(xué);2006年

9 孫小立;對公司法人人格否認(rèn)理論的反思[D];廣西大學(xué);2008年

10 楊釗;可撤銷的股東大會決議問題研究[D];西南政法大學(xué);2008年

，

本文編號：2429870