【摘要】：公序良俗原則是民法的基本原則之一,我國臺灣學者鄭玉波先生曾言：“公序良俗在今日已為私法上之至高原則�！惫蛄妓自瓌t能夠成為民法的至高原則主要是由于其在限制私法自治、契約自由的活動中發(fā)揮了重要的作用,并且賦予了法官自由裁量的權利,彌補了成文法律規(guī)范的缺陷。但是,我國民法并沒有明確規(guī)定公序良俗原則,只是在《民法通則》以及《合同法》中有所體現(xiàn),《民法通則》第7條規(guī)定：“民事活動應當尊重社會公德,不得損害社會公共利益�！钡�58條規(guī)定：“違反法律或者社會公共利益的民事行為無效�！蔽覈逗贤ā放c《民法通則》的做法基本一致,《合同法》第7條規(guī)定：“當事人訂立、履行合同,應當遵守法律、行政法規(guī)、尊重社會公德、不得擾亂社會經(jīng)濟秩序、損害社會公共利益。”第52條規(guī)定“危害社會公共利益的合同無效”。在我國的司法審判實踐中,雖然有關公序良俗的案件不在少數(shù),但適用其進行裁判的案件卻相對較少,在少數(shù)案件中還存在的相似的案件事實但是卻出現(xiàn)了截然相反的裁判內(nèi)容,在一些案件中也不免出現(xiàn)法官自由裁量權的濫用的情況。糾其原因,不難看出我國現(xiàn)有的法律制度并沒有對公序良俗原則的適用建立一套合理的判斷標準體系,更沒有關于法官適用公序良俗原則的有關程序性的規(guī)定。文章將從基本理論入手,針對上述問題進行闡釋。 本文在借鑒前人研究成果的基礎上,從探討公序良俗原則的基本理論入手,在探討公序良俗原則的基本標準的基礎上,進一步探討幾類常見案件的具體判斷標準問題,最后通過闡述如何來限制法官的自由裁量權為公序良俗原則在司法中的有效運用提出建議。 文章共分為五個部分：第一部分由兩則案例引出問題,在什么情況下應當適用公序良俗原則,是不是所有的法律行為在和社會道德相背離時都應當被認定為違反公序良俗原則而無效呢,公序良俗原則應當遵循什么樣的判斷標準,在具體案件中又應當如何適用；第二部分主要闡述了公序良俗原則的基本理論問題,包括公序良俗原則的基本涵義、國內(nèi)外發(fā)展以及有關公序良俗的類型化問題。第三部分在前文的基礎上主要研究公序良俗原則的判斷標準,這部分從基本判斷標準入手,進而研究在幾類具體的合同糾紛以及遺贈糾紛中的具體的適用判斷標準。第四部分首先對于限制法官自由裁量權的必要性進行論述,然后主要是從程序的角度來論述對法官自由裁量權力的限制；第五部分在前文的基礎上,結合案例進行總結。
[Abstract]:The principle of public order and good custom is one of the basic principles of civil law. Mr. Zheng Yubo, a Taiwan scholar in China, once said: "Public order and good custom is now the supreme principle of private law." The principle of public order and good custom can become the supreme principle of civil law mainly because it plays an important role in restricting the autonomy of private law and the freedom of contract, and endows the judge with the right of discretion and makes up for the defects of written legal norms. However, the civil law of our country has not clearly stipulated the principle of public order and good custom, but has been embodied in the General principles of Civil Law and the contract Law. Article 7 of the General principles of Civil Law stipulates: "Civil activities should respect social morality," Shall not prejudice the public interest. " Article 58 states: "A civil act that violates the law or the public interest shall be null and void." Article 7 of the contract Law stipulates that "the parties shall abide by the laws and administrative regulations, respect social morality, and shall not disturb the social and economic order," Harm to the public interest. " Article 52 provides that a contract endangering the public interest shall be void. In the judicial practice of our country, although there are not a few cases of good public order and good customs, there are relatively few cases in which they are applied to adjudicate. In a few cases, there are similar facts of cases, but there are quite opposite adjudication contents. In some cases, the abuse of the judge's discretion is inevitable. It is not difficult to find out that the existing legal system of our country has not established a set of reasonable judgment standard system for the application of the principle of public order and good custom, and there are no procedural provisions on the application of the principle of public order and good custom by judges. The article will proceed from the basic theory, carries on the explanation to the above question. Based on the previous research results, this paper starts with the basic theory of the principle of public order and good custom, and on the basis of discussing the basic standard of the principle of public order and good custom, further discusses the concrete judgment standard of several kinds of common cases. Finally, some suggestions are made on how to limit the discretion of judges for the effective application of the principle of public order and good custom in the administration of justice. The article is divided into five parts: the first part leads to questions from two cases, under what circumstances should the principle of public order and good customs be applied, Should all legal acts be regarded as invalid when deviating from social morality? what kind of judgment standard should be followed and how should they be applied in specific cases? The second part mainly expounds the basic theoretical problems of the principle of good public order, including the basic meaning of the principle of good custom of public order, the development at home and abroad and the typology of the principle of good custom of public order. The third part mainly studies the judgment standard of the principle of public order and good custom on the basis of the above, which starts with the basic judgment standard, and then studies the specific applicable judgment standard in several kinds of specific contract disputes and legacies disputes. The fourth part first discusses the necessity of restricting the discretion of judges, and then mainly discusses the limitations of the discretion of judges from the point of view of procedure; the fifth part summarizes the case on the basis of the above.
【學位授予單位】：南京大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：D923

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 曹燕飛;;論民事習慣導入我國民法體系的正當性[J];法制與經(jīng)濟(下旬刊);2008年07期

2 金錦萍;;當贈與(遺贈)遭遇婚外同居的時候:公序良俗與制度協(xié)調(diào)[J];北大法律評論;2004年00期

3 權明麗;;對司法實務中適用公序良俗原則的探討[J];河南公安高等�？茖W校學報;2006年06期

4 孟俊紅;;論公序良俗原則在民事審判中的適用[J];河南教育學院學報(哲學社會科學版);2006年06期

5 俞沁雯;;試論公序良俗原則的應用價值——兼評“借腹生子”行為[J];法制與社會;2009年20期

6 許曉晨;;公序良俗原則及其司法適用[J];金卡工程(經(jīng)濟與法);2010年03期

7 李海燕;;也談契約自由與公序良俗[J];法制與經(jīng)濟(下半月);2008年06期

8 李店標;;我國公序良俗原則適用體系的構建[J];長江大學學報(社會科學版);2008年04期

9 李店標;呂智操;;論公序良俗立法的基本走向[J];重慶交通大學學報(社會科學版);2009年03期

10 周利生;;試論誠實信用原則[J];中國商界(下半月);2009年12期

相關會議論文 前3條

1 馮克乃;;利益均衡理論及其在民事審判中的運用[A];中國新時期思想理論寶庫——第三屆中國杰出管理者年會成果匯編[C];2007年

2 周珂;侯佳儒;;環(huán)境法學與民法學的范式整合[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會建設與環(huán)境資源法的熱點問題研究——2006年全國環(huán)境資源法學研討會論文集（一）[C];2006年

3 張靜煥;;法律邏輯視閾下的“禁止”和“允許”[A];第十六屆全國法律邏輯學術討論會論文（成就·反思·前瞻——中國法律邏輯三十年）[C];2008年

相關重要報紙文章 前10條

1 薛 萍;公序良俗原則的司法適用[N];人民法院報;2005年

2 周內(nèi)金;公序良俗原則在民事審判中的運用[N];人民法院報;2005年

3 貴州警官職業(yè)學院教授 馬念珍;公序良俗：無名有實的民法原則[N];貴州日報;2008年

4 肖麗容邋張郁;公序良俗原則在民事審判中的運用[N];江蘇法制報;2008年

5 揭志剛邋王耀華;簽訂合同 莫違公序良俗[N];人民法院報;2007年

6 溫世揚;民法精神與和諧社會建設[N];人民日報;2007年

7 陳佳正邋劉英;無償搭車造成傷亡如何認定賠償責任？[N];江蘇法制報;2007年

8 華繼權;再審原告撤訴權探析[N];江蘇經(jīng)濟報;2007年

9 河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院 魏建國邋楊慧文;打賭贏的手機緣何不受法律保護？[N];人民法院報;2008年

10 本版編輯邋張光宇 本報通訊員 華建文 江蘇省蘇州市滄浪區(qū)人民法院院長 陳曉蘇 蘇州大學法學院法學博士 朱中一;這筆債務要不要還？[N];人民法院報;2007年

相關博士學位論文 前9條

1 陳文;生態(tài)物權研究[D];黑龍江大學;2011年

2 廖志剛;知識產(chǎn)權與自由貿(mào)易研究[D];西南政法大學;2010年

3 鐘瑞棟;民法中的強制性規(guī)范[D];廈門大學;2007年

4 王慶豐;民俗習慣的司法適用研究[D];西南政法大學;2011年

5 冷傳莉;論民法中的人格物[D];武漢大學;2010年

6 周雪梅;刑事犯罪與民事侵權比較研究[D];西南財經(jīng)大學;2009年

7 張強;商法強制性規(guī)范研究[D];復旦大學;2011年

8 李鑫;法律原則適用的方法模式研究[D];山東大學;2011年

9 方文霖;民事習慣司法運用研究[D];中央民族大學;2012年

相關碩士學位論文 前10條

1 彭珍珍;我國司法實踐中的公序良俗原則研究[D];中國政法大學;2010年

2 趙軍;論公序良俗原則及其司法適用[D];河北大學;2010年

3 徐中秋;論公序良俗原則的司法適用[D];吉林大學;2011年

4 肖玉超;遺贈中公序良俗原則的審視[D];天津商業(yè)大學;2012年

5 薄衛(wèi)東;論公序良俗原則在司法實踐中的適用[D];山東大學;2012年

6 陳立娥;公序良俗原則的法理分析[D];南京師范大學;2012年

7 王兵兵;論公序良俗原則[D];蘭州大學;2013年

8 陳鯤揚;公序良俗原則的判斷標準研究[D];南京大學;2012年

9 蔣有才;公序良俗原則的司法適用[D];西南政法大學;2010年

10 韓婧;公序良俗原則的司法適用[D];西南政法大學;2011年

，

本文編號：2367098