【摘要】：預(yù)期違約條件下解除合同的同時(shí)應(yīng)當(dāng)能夠請求損害賠償,此種條件下?lián)p害賠償?shù)姆秶鷳?yīng)是直接損失和預(yù)期違約方可以合理預(yù)見的部分間接損失,但不應(yīng)當(dāng)包括可得利益;在預(yù)期違約條件下買賣雙方都應(yīng)當(dāng)有中止履行權(quán),至于行使該項(xiàng)權(quán)利的理由,我國《合同法》第68條的規(guī)定較為合理;合同履行期到來前守約方中止履行與要求對方當(dāng)事人提供擔(dān)保應(yīng)當(dāng)如《國際商事合同通則》(以下簡稱《通則》)中所規(guī)定的那樣同時(shí)進(jìn)行,而《美國統(tǒng)一商法典》和《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》(以下簡稱《公約》)中有關(guān)二者先后順序的規(guī)定都不盡合理;只要一項(xiàng)保證足以打消守約方對對方預(yù)期違約的疑慮,就應(yīng)被視作一項(xiàng)"合理"、"充分"的保證,至于保證的具體內(nèi)容,法律不
[Abstract]:Under the condition of anticipating breach of contract, the contract should be terminated at the same time it should be able to claim damages, the scope of damages under this condition should be direct loss and part of indirect loss which can reasonably be foreseen by the anticipating party of breach of contract, but should not include the available benefits; Under the condition of anticipating breach of contract, both buyer and seller should have the right of suspending performance. As for the reason of exercising this right, the stipulation of Article 68 of contract Law of our country is more reasonable. The suspension of performance by the parties to the contract prior to the date of performance of the contract and the requirement of the other party to provide security shall be carried out at the same time as stipulated in the General principles of International Commercial contracts (hereinafter referred to as "the General principles"), The United States Commercial Code and the United Nations Convention on contracts for the International Sale of goods (hereinafter referred to as the Convention) on the order of the two provisions are not entirely reasonable; As long as a guarantee is sufficient to dispel the doubts of the other party about the expected breach of contract, it should be regarded as a "reasonable" and "sufficient" guarantee. As for the specific content of the guarantee, the law does not
【作者單位】： 河南省社會科學(xué)院
【分類號】：D923.6

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李永鋒;李昊;;債權(quán)讓與中的優(yōu)先規(guī)則與債務(wù)人保護(hù)[J];法學(xué)研究;2007年01期

2 胡玉鴻;公序良俗與司法活動——訴訟過程的動態(tài)分析之二[J];政法論壇;2002年04期

3 宋茂榮,劉永賢,王小林;無效合同的識別與處理——兼談“三金”“三亂”合同的效力[J];現(xiàn)代法學(xué);2001年05期

4 胡文濤;為第三人利益合同研究[J];湖南商學(xué)院學(xué)報(bào);2000年02期

5 邵澤春;略論家事代理權(quán)[J];貴州民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2002年04期

6 胡智勇;私法自治與國家強(qiáng)制——法律強(qiáng)制性規(guī)范與無效民事法律行為關(guān)系之分析與構(gòu)建[J];重慶工學(xué)院學(xué)報(bào);2005年06期

7 崔廣平;精神缺陷者締約能力比較研究[J];當(dāng)代法學(xué);2003年02期

8 張?jiān)?產(chǎn)品責(zé)任的懲罰性損害賠償制度研究[J];當(dāng)代法學(xué);2005年05期

9 于安;我國政府采購法的合同問題[J];法學(xué);2002年03期

10 賈盛榮;論英美合同法上的不正當(dāng)影響[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2003年05期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 胡平;精神損害賠償制度研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2000年

2 朱慶育;意思表示解釋理論[D];中國政法大學(xué);2002年

3 趙廉慧;財(cái)產(chǎn)權(quán)的概念[D];中國政法大學(xué);2003年

4 白晨航;允諾、契約義務(wù)與契約自由[D];中國政法大學(xué);2005年

5 鄒林祥;住房抵押貸款證券化法律研究[D];中國政法大學(xué);2005年

6 郝磊;合同解除權(quán)制度研究[D];中國政法大學(xué);2005年

7 郭曉文;國際商事仲裁協(xié)議制度研究[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王瑞霞;后合同義務(wù)與責(zé)任研究[D];大連海事大學(xué);2008年

2 華大玉;海上保險(xiǎn)索賠理賠程序法律問題研究[D];大連海事大學(xué);2008年

3 孫慧;海上保險(xiǎn)中的如實(shí)告知義務(wù)[D];上海海事大學(xué);2007年

4 張南京;論合同成立、有效和生效之關(guān)系[D];南昌大學(xué);2008年

5 李婷;我國產(chǎn)品責(zé)任中的懲罰性賠償問題研究[D];四川大學(xué);2007年

6 辛群;合同解除的法律效果研究[D];中國政法大學(xué);2007年

7 段緒朝;我國違約責(zé)任中的可預(yù)見規(guī)則之研究[D];蘇州大學(xué);2006年

8 蔣立軍;權(quán)利失效制度之研究[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

9 錢建國;保險(xiǎn)人明確說明義務(wù)問題研究[D];蘇州大學(xué);2006年

10 方良;論不法原因給付的效力[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 柴振國;合同預(yù)期違約研究[J];中國工商管理研究;1993年10期

2 鄭京水;從預(yù)期違約制度看我國經(jīng)濟(jì)合同法的完善[J];人民司法;1994年07期

3 朱沛智;預(yù)期違約析[J];甘肅社會科學(xué);1995年05期

4 孫祥壯;淺談引入預(yù)期違約制度[J];學(xué)海;1995年05期

5 董國慶;論合同履行中預(yù)期違約的認(rèn)定及其法律適用[J];法律適用;1997年12期

6 董國慶;預(yù)期違約的認(rèn)定及其法律適用[J];法學(xué)雜志;1997年06期

7 張志平;預(yù)期違約的立法建議[J];文明與宣傳;1997年05期

8 喬昆 ,成先平;對預(yù)期違約的立法建議[J];改革與理論;1998年07期

9 何春蘭;尋求未然的防范——預(yù)期違約及其對我國的借鑒[J];國際貿(mào)易;1998年05期

10 滕莉;論預(yù)期違約[J];北京輕工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);1998年03期

相關(guān)會議論文 前1條

1 邢志剛;;合同的法定解除淺析[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 晏宗武;淺談《合同法》的先期違約制度[N];安徽經(jīng)濟(jì)報(bào);2000年

2 本報(bào)法律組;合同法對預(yù)期違約是如何規(guī)范的？[N];檢察日報(bào);2000年

3 金立安 周連勇;“默示預(yù)期違約”應(yīng)界定[N];人民法院報(bào);2000年

4 曾德軍;不安抗辯與預(yù)期違約規(guī)則及我國合同法規(guī)定的缺陷[N];人民法院報(bào);2000年

5 梁曉明;乙方應(yīng)承擔(dān)合同的預(yù)期違約責(zé)任[N];法制日報(bào);2001年

6 索萬;預(yù)購訂金真的不能退嗎？[N];遼寧日報(bào);2001年

7 曲升霞 袁江華;認(rèn)定預(yù)期違約的兩個(gè)誤區(qū)[N];人民法院報(bào);2001年

8 付悅余;不安抗辯權(quán)與預(yù)期違約之比較[N];人民法院報(bào);2001年

9 單良;從一起租賃合同糾紛案看預(yù)期違約制度的適用[N];廣西政法報(bào);2002年

10 蔣 瓊 高蘭英;完善我國預(yù)期違約制度之探討[N];人民法院報(bào);2002年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 周洪福;預(yù)期違約制度研究[D];廈門大學(xué);2001年

2 覃紅衛(wèi);雙務(wù)合同履行抗辯權(quán)制度論析[D];湘潭大學(xué);2002年

3 張成剛;論合同法定解除制度[D];黑龍江大學(xué);2003年

4 龐再月;預(yù)期違約制度研究[D];華中師范大學(xué);2003年

5 沈頎;論裝貨開始前航次租船合同當(dāng)事人的解約權(quán)及其相關(guān)問題[D];上海海運(yùn)學(xué)院;2001年

6 王旭光;論預(yù)期違約[D];上海海運(yùn)學(xué)院;2001年

7 紀(jì)文寅;預(yù)期違約責(zé)任研究[D];鄭州大學(xué);2003年

8 韓依蕓;論預(yù)期違約[D];鄭州大學(xué);2003年

9 喬琪勤;關(guān)于合同責(zé)任的若干制度研究[D];鄭州大學(xué);2003年

10 魯國利;合同中期救濟(jì)制度比較研究[D];鄭州大學(xué);2003年

，

本文編號：2354774