【摘要】：減損規(guī)則是多數(shù)國家立法和國際公約承認(rèn)和采納的用于處理違約問題時(shí)的一個(gè)重要規(guī)則。我國合同法也規(guī)定有這一規(guī)則,且一直是針對(duì)實(shí)際違約這一違約形態(tài)。現(xiàn)行合同法對(duì)預(yù)期違約這一違約形態(tài)予以了肯定。但對(duì)在此違約形態(tài)下,非違約方是否也承擔(dān)減損義務(wù)卻未明確規(guī)定。本文通過比較英美國家相關(guān)規(guī)定,認(rèn)為在預(yù)期違約形態(tài)下應(yīng)選擇英國法的做法適用減損規(guī)則。
[Abstract]:Derogation rule is an important rule for dealing with breach of contract recognized and adopted by most national legislation and international conventions. China's contract law also provides for this rule, and has been aimed at the actual breach of the contract form. The current contract law affirms the default form of anticipatory breach of contract. However, there is no clear stipulation on whether the non-defaulting party should also undertake the obligation of derogation in this form of breach. By comparing the relevant provisions in the United States and the United States, this paper holds that the derogation rules should be applied to the practice of English law in the form of anticipatory breach of contract.
【作者單位】： 西華師范大學(xué)法學(xué)院
【分類號(hào)】：D923.6

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 翁國民;;試論預(yù)期違約[J];杭州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1993年04期

2 鄭京水;從預(yù)期違約制度看我國經(jīng)濟(jì)合同法的完善[J];人民司法;1994年07期

3 朱沛智;預(yù)期違約析[J];甘肅社會(huì)科學(xué);1995年05期

4 ;“金色太倉”有獎(jiǎng)?wù)魑脑u(píng)選揭曉[J];人民司法;1995年02期

5 王利明;預(yù)期違約制度若干問題研究[J];政法論壇;1995年02期

6 孫祥壯;淺談引入預(yù)期違約制度[J];學(xué)海;1995年05期

7 王麗萍;預(yù)期違約與不安抗辯制度比較與完善[J];法學(xué)雜志;1996年05期

8 韓世遠(yuǎn);減損規(guī)則論[J];法學(xué)研究;1997年01期

9 金鳳菊;淺析不安抗辯權(quán)和預(yù)期違約[J];中外法學(xué);1997年04期

10 曾青;預(yù)期違約制度與我國合同法修改[J];西南民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1997年05期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 晏宗武;淺談《合同法》的先期違約制度[N];安徽經(jīng)濟(jì)報(bào);2000年

2 沈四寶;涉外經(jīng)濟(jì)合同如何適用新合同法[N];國際商報(bào);2000年

3 本報(bào)法律組;合同法對(duì)預(yù)期違約是如何規(guī)范的？[N];檢察日?qǐng)?bào);2000年

4 金立安 周連勇;“默示預(yù)期違約”應(yīng)界定[N];人民法院報(bào);2000年

5 孫麗 單位：大慶市中級(jí)人民法院;論默示預(yù)期違約的幾個(gè)問題[N];法制日?qǐng)?bào);2001年

6 清華大學(xué)法學(xué)院副教授、法學(xué)博士 韓世遠(yuǎn);合同責(zé)任的爭點(diǎn)與反思（上）[N];人民法院報(bào);2001年

7 曲升霞 袁江華;認(rèn)定預(yù)期違約的兩個(gè)誤區(qū)[N];人民法院報(bào);2001年

8 付悅余;不安抗辯權(quán)與預(yù)期違約之比較[N];人民法院報(bào);2001年

9 單良;從一起租賃合同糾紛案看預(yù)期違約制度的適用[N];廣西政法報(bào);2002年

10 隆文雄;合同期待利益賠償?shù)倪m用[N];人民法院報(bào);2002年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 周洪福;預(yù)期違約制度研究[D];廈門大學(xué);2001年

2 尹誠;論我國違約損害賠償法律規(guī)定的適用問題[D];中國政法大學(xué);2001年

3 覃紅衛(wèi);雙務(wù)合同履行抗辯權(quán)制度論析[D];湘潭大學(xué);2002年

4 張成剛;論合同法定解除制度[D];黑龍江大學(xué);2003年

5 龐再月;預(yù)期違約制度研究[D];華中師范大學(xué);2003年

6 王旭光;論預(yù)期違約[D];上海海運(yùn)學(xué)院;2001年

7 紀(jì)文寅;預(yù)期違約責(zé)任研究[D];鄭州大學(xué);2003年

8 韓依蕓;論預(yù)期違約[D];鄭州大學(xué);2003年

9 魯國利;合同中期救濟(jì)制度比較研究[D];鄭州大學(xué);2003年

10 韋貴蓮;合同責(zé)任賠償范圍研究[D];鄭州大學(xué);2003年

，

本文編號(hào)：2262597