【摘要】：在附抗辯權(quán)的債權(quán)能否抵銷(xiāo)的問(wèn)題上,存在著"不得"和"可以"兩種不同的規(guī)范模式。前者由《德國(guó)民法典》第390條明確規(guī)定后,被包括我國(guó)在內(nèi)的諸多國(guó)家或地區(qū)民事立法及理論所采用。但是這一規(guī)定與傳統(tǒng)民法中的抗辯權(quán)理論有著明顯的沖突,并有剝奪權(quán)利人意思自治之嫌。20世紀(jì)90年代以來(lái)產(chǎn)生的《國(guó)際商事合同通則(PICC)》和《歐洲合同法原則(PECL)》拋棄該模式,轉(zhuǎn)而有條件承認(rèn)附抗辯權(quán)的債權(quán)可以抵銷(xiāo)的做法則具有積極的示范意義。未來(lái)我國(guó)的民法典應(yīng)當(dāng)考慮抗辯權(quán)理論和抵銷(xiāo)效力理論的一貫性,不應(yīng)仿效德國(guó)的這條規(guī)定。
[Abstract]:In the question of whether the creditor's rights with the right of defense can be offset, there are two different normative modes: "not" and "can". The former is defined by Article 390 of the German Civil Code and adopted by civil legislation and theory in many countries or regions including China. However, this provision conflicts with the theory of the right of defense in the traditional civil law, and has the suspicion of depriving the obligee of autonomy. Since the 1990s, the General principles of International Commercial contracts (PICC) and the principle of European contract Law (PECL) have abandoned this model. The practice of conditional recognition that claims with defences can be set off is a positive demonstration. In the future, China's civil code should consider the consistency of the theory of the right of defense and the theory of the effect of set-off, and should not follow this stipulation of Germany.
【作者單位】： 南京財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院
【分類(lèi)號(hào)】：D997.1;D913

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李明發(fā);;信用制度的民事法律保障機(jī)制研究[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2006年06期

2 屈茂輝;張彪;章小兵;;產(chǎn)權(quán)概念的經(jīng)濟(jì)學(xué)與法學(xué)比較[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2005年04期

3 孔東菊;;有限責(zé)任公司股權(quán)的性質(zhì)[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年03期

4 趙江濤;;論我國(guó)監(jiān)護(hù)制度的立法完善[J];安陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào);2005年06期

5 申衛(wèi)星;對(duì)民事法律關(guān)系內(nèi)容構(gòu)成的反思[J];比較法研究;2004年01期

6 劉德良;民法學(xué)基本理論在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代所面臨的問(wèn)題[J];比較法研究;2004年04期

7 李偉;不安抗辯權(quán)、給付拒絕和預(yù)期違約關(guān)系的思考——以德國(guó)法為中心的考察[J];比較法研究;2005年04期

8 易軍;;論私法上公序良俗條款的基本功能[J];比較法研究;2006年05期

9 王洪亮;;物上請(qǐng)求權(quán)的訴權(quán)與物權(quán)基礎(chǔ)[J];比較法研究;2006年05期

10 胡安潮;對(duì)我國(guó)民法典中應(yīng)否設(shè)定第三類(lèi)民事主體的思考[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年05期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 葉明;經(jīng)濟(jì)法實(shí)質(zhì)化研究[D];西南政法大學(xué);2003年

2 曹興權(quán);保險(xiǎn)締約信息義務(wù)制度研究[D];西南政法大學(xué);2003年

3 胡文濤;資產(chǎn)管理公司不良資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的法律障礙——以交易成本為視角[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

4 冀誠(chéng);試論所有制概念對(duì)中國(guó)私法制度的影響[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

5 費(fèi)安玲;著作權(quán)的權(quán)利體系研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

6 鄭少華;從對(duì)峙走向和諧：循環(huán)型社會(huì)法的形成[D];華東政法學(xué)院;2004年

7 李聲煒;契約自由研究——一種制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的解釋[D];吉林大學(xué);2004年

8 朱凡;人的擔(dān)�；局贫妊芯縖D];西南政法大學(xué);2004年

9 申少君;道路交通安全規(guī)律及法律體系研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2003年

10 姚金菊;轉(zhuǎn)型期的大學(xué)法治[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李勝利;制定《反壟斷法》背景下我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的修訂與完善研究[D];安徽大學(xué);2003年

2 張紅;國(guó)有財(cái)產(chǎn)取得制度若干問(wèn)題研究[D];湖南大學(xué);2003年

3 楊宏光;表見(jiàn)代理制度若干問(wèn)題研究[D];鄭州大學(xué);2003年

4 劉忠鋒;論物權(quán)請(qǐng)求權(quán)[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

5 韓光明;意思表示研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

6 幸顏靜;論房屋承租人優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)制度[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

7 聶慧鋒;論格式條款的規(guī)制[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

8 劉邦興;內(nèi)部人短線(xiàn)交易歸入權(quán)制度研究[D];清華大學(xué);2003年

9 王文軍;善意取得制度研究[D];清華大學(xué);2003年

10 歐陽(yáng)夢(mèng)春;宣告死亡制度研究[D];湘潭大學(xué);2003年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 肖宇;;試析《侵權(quán)責(zé)任法》第58條規(guī)定 兼論推定過(guò)錯(cuò)時(shí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的抗辯權(quán)[J];中國(guó)律師;2010年09期

2 王洪亮;;原物返還請(qǐng)求權(quán)構(gòu)成解釋論[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2011年04期

3 程艷如;;未登記物權(quán)效力探析[J];公民與法(法學(xué)版);2011年05期

4 馮玨;;論侵權(quán)法中的抗辯事由[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2011年04期

5 陸俊先;;形成權(quán)若干基礎(chǔ)理論問(wèn)題探析[J];懷化學(xué)院學(xué)報(bào);2011年07期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會(huì)議論文 前5條

1 鮑進(jìn);;論我國(guó)民事?lián)Ｖ械谋ＷC人抗辯權(quán)[A];第四屆中國(guó)律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

2 吳清旺;;論我國(guó)不安抗辯權(quán)與預(yù)期違約制度[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2001年

3 肖宇;;試析《侵權(quán)責(zé)任法》第五十八條規(guī)定之邏輯悖論——兼論推定過(guò)錯(cuò)中醫(yī)療機(jī)構(gòu)的抗辯權(quán)[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

4 吳青;李小平;;論債權(quán)質(zhì)押[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2001年

5 馬棟梁;;債務(wù)轉(zhuǎn)移合同的效力判斷標(biāo)準(zhǔn)[A];中國(guó)合同法論壇論文匯編[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 上海律師事務(wù)所;牢記抗辯權(quán)行使要點(diǎn) 規(guī)避履約風(fēng)險(xiǎn)[N];建筑時(shí)報(bào);2010年

2 楊潮聲;正確行使瑕疵履行抗辯權(quán)[N];深圳特區(qū)報(bào);2009年

3 丁祥生;自然債可以抵銷(xiāo)到期債務(wù)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2002年

4 盧宏鐘;對(duì)超時(shí)效債務(wù)擔(dān)責(zé)不再享有抗辯權(quán)[N];人民法院報(bào);2004年

5 姜亞蘭;債務(wù)人有哪些合法權(quán)益[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2001年

6 清華大學(xué)法學(xué)院副教授 法學(xué)博士 韓世遠(yuǎn);法定抵銷(xiāo)的效力[N];人民法院報(bào);2001年

7 朱學(xué)軍;票據(jù)保證人的抗辯權(quán)[N];人民法院報(bào);2005年

8 吳敦;同時(shí)履行抗辯權(quán)之適用[N];江蘇法制報(bào);2006年

9 何利萍;保證人放棄抗辯權(quán)而為債務(wù)人清償債務(wù) 無(wú)權(quán)向債務(wù)人行使追償權(quán)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2007年

10 徐儀鋒;對(duì)留置權(quán)的法律思考[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2001年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 鐘淑健;民事抗辯權(quán)及其基本規(guī)則研究[D];山東大學(xué);2011年

2 龍?jiān)汽?保證人權(quán)利研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

3 蘭美海;無(wú)償性對(duì)贈(zèng)與合同規(guī)則的影響[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2012年

4 徐玉梅;根本違約論[D];黑龍江大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 嚴(yán)剛;同時(shí)履行抗辯權(quán)與雙方違約研究[D];四川大學(xué);2003年

2 樊元元;論雙務(wù)合同履行中的抗辯權(quán)[D];廣西師范大學(xué);2012年

3 邵宗日;論合同履行中的抗辯權(quán)[D];華東政法學(xué)院;2001年

4 鮑進(jìn);論保證人抗辯權(quán)[D];安徽大學(xué);2003年

5 索茂軍;論保證人的抗辯權(quán)[D];鄭州大學(xué);2002年

6 朱明珍;雙務(wù)合同履行中的抗辯權(quán)制度研究[D];華東政法學(xué)院;2002年

7 于穎超;債權(quán)讓與中債務(wù)人的抗辯權(quán)研究[D];河南大學(xué);2011年

8 李琳;專(zhuān)利法中抗辯權(quán)在藥品專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中的法律適用的研究[D];北京中醫(yī)藥大學(xué);2011年

9 陸曉燕;論訴訟時(shí)效的適用范圍[D];華東政法學(xué)院;2006年

10 陳艷;我國(guó)訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：2240801