【摘要】：我國《合同法》第41條提供了格式條款解釋的相關(guān)規(guī)定,但是當(dāng)按照通常解釋存在兩種以上解釋時,司法者如何確定對于格式條款提供方適用不利解釋的程度,我國法律并未有提供相應(yīng)條文具體規(guī)則的指引,而需要引入公平原則加以考慮。同時,公平原則適用于格式條款解釋會帶來價值判斷的不確定性,而不確定性的產(chǎn)生來源于司法實(shí)踐者對于防范或者避免義務(wù)分擔(dān)對象的不同理解。
[Abstract]:Article 41 of the contract Law of China provides the relevant provisions for the interpretation of the form clause, but when there are more than two interpretations according to the usual interpretation, how can the judiciary determine the extent to which the unfavorable interpretation is applied to the provider of the form clause? The law of our country has not provided the guidance of the specific rules of the corresponding provisions, but needs to introduce the principle of fairness to consider. At the same time, the principle of fairness is applicable to the interpretation of the form clause, which will bring uncertainty of value judgment, and the uncertainty comes from the different understanding of the object of prevention or avoidance of duty sharing by judicial practitioners.
【作者單位】： 華東政法大學(xué);
【分類號】：D923.6

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 易軍;;民法公平原則新詮[J];法學(xué)家;2012年04期

2 胡志超;格式條款實(shí)務(wù)問題比較研究[J];人民司法;2001年01期

3 王利明;對《合同法》格式條款規(guī)定的評析[J];政法論壇;1999年06期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李勝利;;論《反不正當(dāng)競爭法》中的“一般條款”[J];安徽大學(xué)法律評論;2004年02期

2 陳銀珠;;刑法解釋的立場選擇:客觀解釋論之提倡[J];安徽大學(xué)法律評論;2011年01期

3 張武;論政府經(jīng)濟(jì)職權(quán)的概念和基本特征[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2003年04期

4 余瑋;方蘇琴;;格式條款的價值分析及司法規(guī)制[J];合肥師范學(xué)院學(xué)報(bào);2008年05期

5 金波;淺析表見代理的代理權(quán)[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2004年01期

6 劉帆;;論我國定罪司法解釋的標(biāo)準(zhǔn)[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2008年03期

7 汪正;;此“不良影響”非彼“不良影響”——關(guān)于“其他不良影響”禁用條款及誠實(shí)信用原則[J];中華商標(biāo);2007年03期

8 葛云松;;李珉訴朱晉華、李紹華懸賞廣告酬金糾紛案評析[J];北大法律評論;1998年01期

9 侯猛;;最高法院司法知識體制再生產(chǎn)——以最高法院規(guī)制經(jīng)濟(jì)的司法過程為例[J];北大法律評論;2004年00期

10 焦寶乾;;法律意義世界的進(jìn)入與困惑——謝暉著《法律的意義追問》讀后[J];北大法律評論;2004年00期

相關(guān)會議論文 前10條

1 李道剛;;論法律解釋的“歷史性”問題[A];邊緣法學(xué)論壇[C];2005年

2 柯華慶;;實(shí)效主義法學(xué)綱要[A];2010年度（第八屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（上冊）[C];2010年

3 楊立新;王軼;王竹;王天凡;趙可;;中國民法學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

4 劉湘溶;王彬輝;;環(huán)境法學(xué)權(quán)利研究方法論[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護(hù)的法律問題研究——2008年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集[C];2008年

5 高飛龍;;森林采伐制度中公權(quán)與私權(quán)的沖突與平衡[A];生態(tài)文明與林業(yè)法治--2010全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（上冊）[C];2010年

6 曹曉如;;論稅法解釋的目標(biāo)與原則[A];中國法學(xué)會財(cái)稅法學(xué)研究會2007年會暨第五屆全國財(cái)稅法學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2007年

7 王建林;伍玉聯(lián);;知識即力量:審判權(quán)獨(dú)立運(yùn)行的知識維度——從個體法官的審判實(shí)踐出發(fā)[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

8 李杰;;法官機(jī)械司法的博弈分析[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

9 李婷婷;陳玉剛;;論法官裁判解釋的能動性[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第2輯）[C];2009年

10 韓登池;;法律適用中的邏輯與經(jīng)驗(yàn)——兼論法律推理[A];第十四屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 吳旅燕;論我國私有財(cái)產(chǎn)權(quán)的憲法保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2010年

2 徐子良;經(jīng)濟(jì)法司法實(shí)施之應(yīng)用研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 趙寧;罪狀解釋論[D];華東政法大學(xué);2010年

4 尹偉琴;民國祭田法律制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 陳玲;背信犯罪比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

6 謝銀玲;上市公司對外資敵意并購之反收購對策研究[D];華東政法大學(xué);2010年

7 鄭現(xiàn)U，

本文編號：2232437