【摘要】：從法律政策、經(jīng)濟(jì)學(xué)、道德的角度分析違約損害賠償范圍,建立我國(guó)《合同法》第113條第1款的解釋論框架,奠定其解釋論基礎(chǔ)。違約損害賠償范圍的確定是建立在利益平衡基礎(chǔ)上的政策調(diào)整的結(jié)果,要形成促進(jìn)當(dāng)事人履約的有效激勵(lì),并要兼顧合同公正。該條所言"損失賠償額相當(dāng)于因違約所造成的損失"僅指直接損失和間接損失,并非全部損失,精神損害賠償、主觀狀態(tài)、違約而得收益等均要在解釋論的框架內(nèi)一體解決。可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則必須以違約方來(lái)構(gòu)建"理性人"標(biāo)準(zhǔn),從而達(dá)到合理限制損害賠償范圍的目的。在該解釋論下,違約損害賠償范圍在擴(kuò)大與限縮之間保持著合理的張力。
[Abstract]:The scope of compensation for damages for breach of contract is analyzed from the angle of law, economics and morality, and the interpretative framework of the contract law of China is established and the interpretative basis is established. The determination of the scope of compensation for damages for breach of contract is the result of the policy adjustment based on the balance of interests, and the effective incentive to promote the performance of the parties is to be formed, and it is necessary to set up an effective incentive to promote the performance of the parties. The "loss compensation amount equivalent to the loss caused by breach of contract" refers to the direct loss and indirect loss, not all of the loss. The mental damage compensation, the subjective state, the breach and the income are all solved in the framework of the interpretative theory. The predictability rules must be constructed by the default party to establish the "rational person" standard. In order to achieve the goal of reasonably limiting the scope of compensation for damages, the scope of compensation for breach of contract has a reasonable tension between expansion and limitation.
【作者單位】： 安徽工程大學(xué)人文學(xué)院;
【分類號(hào)】：D923.6

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 葉金強(qiáng);;違約損害賠償中的可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則——英美法的理論與實(shí)踐[J];南京大學(xué)法律評(píng)論;2001年01期

2 曾少鋒;建設(shè)工程中勘察設(shè)計(jì)合同的違約損害賠償[J];建筑;2001年04期

3 焦冶;略論違約損害賠償?shù)姆秶鶾J];當(dāng)代法學(xué);2002年06期

4 周兆志,張鴻;淺談違約損害賠償?shù)姆秶鶾J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2003年S1期

5 王衛(wèi)國(guó),凌湄;作為違約損害賠償范圍限制方式的可預(yù)見(jiàn)規(guī)則[J];遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年01期

6 黃少彬,溫文治;談?wù)勥`約損害賠償[J];克山師專學(xué)報(bào);2003年01期

7 韓永紅;論違約損害賠償中的可預(yù)見(jiàn)規(guī)則[J];廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào);2003年01期

8 盧琰華;;論違約損害賠償?shù)南拗埔?guī)則[J];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)(綜合版);2004年03期

9 鄭昱;英美法違約損害賠償規(guī)則及其在涉外商務(wù)中的應(yīng)用[J];中山大學(xué)學(xué)報(bào)論叢;2005年02期

10 薛曉蓉;;違約損害賠償計(jì)算方法研究[J];太原師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年05期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前4條

1 句容市人民法院 余利亞 秦婧;如何認(rèn)定違約損害賠償[N];江蘇農(nóng)業(yè)科技報(bào);2008年

2 陳興林 吳克坤 重慶市江北區(qū)人民法院;因受行政處罰主張違約損害賠償 訴訟時(shí)效從何時(shí)起算[N];人民法院報(bào);2014年

3 上海海事法院 謝振銜邋黃隆華;貨物存儲(chǔ)期間遭遇市場(chǎng)跌價(jià),損失誰(shuí)承擔(dān)？[N];國(guó)際商報(bào);2008年

4 干文建;違約損害賠償應(yīng)遵循的原則[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 馬佳昌;國(guó)際商事合同違約損害賠償之法律適用[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

2 楊志利;違約損害賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)分析[D];遼寧大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 冷海波;違約損害賠償責(zé)任的法經(jīng)濟(jì)學(xué)研究[D];黑龍江大學(xué);2009年

2 孔繁波;論違約損害賠償范圍[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

3 張建鋒;論違約損害賠償范圍的基本限定[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

4 劉加蓮;論違約損害賠償?shù)目深A(yù)見(jiàn)性規(guī)則[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

5 尹誠(chéng);論我國(guó)違約損害賠償法律規(guī)定的適用問(wèn)題[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年

6 劉厚緒;論違約損害賠償[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2004年

7 韓穎梅;違約損害賠償范圍研究[D];黑龍江大學(xué);2005年

8 高瑋瑋;違約損害賠償研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

9 韓永紅;違約損害賠償范圍研究[D];西南政法大學(xué);2002年

10 劉問(wèn);違約損害賠償理論研究[D];西南政法大學(xué);2002年

，

本文編號(hào)：2133141