本文選題：無(wú)權(quán)處分行為 + 法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析　； 參考：《吉林大學(xué)》2012年碩士論文

【摘要】：無(wú)權(quán)處分行為是一個(gè)復(fù)雜的法律問(wèn)題，它不僅涉及到無(wú)權(quán)處分人與第三人、無(wú)權(quán)處分人與原物所有人、原物所有人與第三人之間的民事法律關(guān)系，而且涉及到物權(quán)變動(dòng)等重要理論問(wèn)題。要解決由無(wú)權(quán)處分行為引發(fā)的法律問(wèn)題，就要深入探究民法總則、物權(quán)法、債權(quán)法、侵權(quán)責(zé)任法中相關(guān)的理論問(wèn)題，更需探究法律行為制度、動(dòng)產(chǎn)占有制度、不動(dòng)產(chǎn)登記制度、買(mǎi)賣(mài)合同制度、損害賠償制度、不當(dāng)?shù)美贫群蜔o(wú)因管理制度等民事法律制度的有關(guān)理論問(wèn)題。對(duì)于無(wú)權(quán)處分行為所引發(fā)的法律關(guān)系，本文將以法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析為視角剖析無(wú)權(quán)處分行為。一般認(rèn)為法經(jīng)濟(jì)學(xué)是從法與經(jīng)濟(jì)的一般辯證關(guān)系、法與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度和微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)三個(gè)角度進(jìn)行研究的，從微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的效用角度看，物權(quán)形式主義的物權(quán)變動(dòng)把物的使用效率和流通速率達(dá)到了極致，如果為解決無(wú)權(quán)處分行為所帶來(lái)的法律問(wèn)題而改變物權(quán)變動(dòng)模式，無(wú)疑是在解決一個(gè)法律問(wèn)題的同時(shí)進(jìn)而產(chǎn)生了其他更多的法律問(wèn)題。從網(wǎng)絡(luò)化動(dòng)態(tài)交易的法經(jīng)濟(jì)方法看，無(wú)權(quán)處分行為作為市場(chǎng)交易中的不安因素，，法律應(yīng)當(dāng)在規(guī)則設(shè)立過(guò)程中盡量減少該行為的發(fā)生。 本文從理性行為的成本、風(fēng)險(xiǎn)和法的改良角度，在我國(guó)現(xiàn)有的物權(quán)變動(dòng)模式下，尋求無(wú)權(quán)處分行為法律問(wèn)題的有效方案，即通過(guò)對(duì)無(wú)權(quán)處分人在不同情形下的法經(jīng)濟(jì)學(xué)效用分析，思考無(wú)權(quán)處分行為所訂立的合同效力。從社會(huì)科學(xué)的研究角度，立法者不能通過(guò)法律的制定來(lái)消滅法律現(xiàn)象，即使通過(guò)沒(méi)收無(wú)權(quán)處分人的處分收益，也不可能徹底消除無(wú)權(quán)處分行為的發(fā)生。因此通過(guò)法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析我們不難發(fā)現(xiàn)，如果每個(gè)無(wú)權(quán)處分人都在決策時(shí)按照成本收益分析判斷其收益，那么在規(guī)則使其無(wú)利可尋時(shí)，便可減少無(wú)權(quán)處分行為的發(fā)生，從而形成一個(gè)更穩(wěn)定安全的市場(chǎng)交易環(huán)境。 首先，本文通過(guò)介紹無(wú)權(quán)處分行為的相關(guān)基本理論和法經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方法，對(duì)無(wú)權(quán)處分行為進(jìn)行界定，將無(wú)權(quán)處分行為通過(guò)行為構(gòu)成要素的形式確定其范圍，進(jìn)而用法經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法對(duì)無(wú)權(quán)處分行為進(jìn)行分類(lèi)。 其次，本文對(duì)無(wú)權(quán)處分行為進(jìn)行法經(jīng)濟(jì)學(xué)模型假設(shè)，以處分人在不同情形之下所作的行為為標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)無(wú)權(quán)處分行為進(jìn)行分類(lèi)，以無(wú)權(quán)處分人與原物所有人的法律關(guān)系為基礎(chǔ)，將無(wú)權(quán)處分行為細(xì)分為有權(quán)源型的無(wú)權(quán)處分行為與無(wú)權(quán)源型的無(wú)權(quán)處分行為。通過(guò)對(duì)無(wú)權(quán)處分行為人行為的決策進(jìn)行分析，本文發(fā)現(xiàn)無(wú)權(quán)處分人在不同的情形之下所要面對(duì)的成本與收益存在差異。因此，本文采用法經(jīng)濟(jì)學(xué)中的利己性與利他性理性標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)不同類(lèi)別的無(wú)權(quán)處分行為分別進(jìn)行分析，以此獲取無(wú)權(quán)處分行為人在選擇無(wú)權(quán)處分行為時(shí)的動(dòng)機(jī)與預(yù)期收益。 最后，在現(xiàn)行的法律制度之下通過(guò)對(duì)法的不同價(jià)值追求進(jìn)行比較，本文認(rèn)為我國(guó)《合同法》所規(guī)定的無(wú)權(quán)處分行為所訂立的合同應(yīng)當(dāng)有效，這樣才符合當(dāng)前我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化的需要；而將無(wú)權(quán)處分人的處分所得通過(guò)不當(dāng)?shù)美颠�的救濟(jì)方式返還給原物所有人，對(duì)無(wú)權(quán)處分人而言此種方式從根源上防止了無(wú)權(quán)處分行為發(fā)生的利益來(lái)源，對(duì)原物所有人而言也激勵(lì)其對(duì)物的使用方式的廣泛適用，對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)而言保障了交易秩序、提高了有限資源的高效利用、在一定程度上緩解了部分資源供應(yīng)緊張的局面。 綜上，本文在假設(shè)行為人采取不同的理性標(biāo)準(zhǔn)的情況下，對(duì)行為人做出處分行為的法律后果加以評(píng)價(jià)，進(jìn)而認(rèn)為在我國(guó)當(dāng)前的法律體系下，實(shí)現(xiàn)調(diào)整社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系，減少無(wú)權(quán)處分行為的發(fā)生，就必須認(rèn)定無(wú)權(quán)處分行為所訂立的合同效力并將無(wú)權(quán)處分所得分配給原物所有人。
[Abstract]:In order to solve the legal problems caused by the right to dispose of the law , it is necessary to explore the legal relationship between law and economy , property law , creditor ' s rights law and tort liability law .

From the perspective of social science research , legislators can not eliminate the legal phenomenon by analyzing the utility of law economics in different situations .

First of all , this paper introduces the basic theory and method of law economics , which is not authorized to dispose the behavior , defines the right to dispose of the right to dispose the right , and determines its scope through the form of the elements of the act of action , and then uses the method of economics to classify the right to dispose .

Secondly , the author analyzes the right to dispose of the right to dispose the behavior of the person in different situations , and then analyzes the right disposition behavior of different categories based on the legal relationship between the right source type and the right source . Therefore , the author obtains the motive and expected return of the right to dispose the behavior when choosing the right to dispose of the right .

Finally , under the current legal system , through the comparison of different value pursuit of law , this paper considers that the contract of right disposal stipulated by law of contract law of our country should be effective , thus meeting the needs of our country ' s socio - economic culture .
The right to dispose of the disposition proceeds to the owner of the original object through the relief mode which is not properly returned . In the case of a person with no right to dispose of the right to dispose of the right to dispose of the right to dispose of the property , the wide application of the way of use of the object is also encouraged , so that the transaction order is guaranteed to the social economy , the efficient utilization of the limited resources is improved , and the supply of the partial resources is relieved to a certain extent .

On the other hand , in the case of assuming different rational standards for the perpetrator , the article evaluates the legal consequences of the action taken by the perpetrator , and then considers that under the current legal system of our country , the realization of the adjustment of the social and economic relations and the reduction of the right to dispose of the act must be determined to be effective and the right to dispose of the proceeds to the owner of the original .

【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類(lèi)號(hào)】：D923.6

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 葉金強(qiáng);論善意取得構(gòu)成中的善意且無(wú)重大過(guò)失要件[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2004年05期

2 施文潑;;善意取得制度的經(jīng)濟(jì)分析[J];江蘇社會(huì)科學(xué);2008年01期

3 崔建遠(yuǎn);無(wú)權(quán)處分辨——合同法第51條規(guī)定的解釋與適用[J];法學(xué)研究;2003年01期

4 孫憲忠;;我國(guó)物權(quán)法中物權(quán)變動(dòng)規(guī)則的法理評(píng)述[J];法學(xué)研究;2008年03期

5 孫憲忠;“抽象物權(quán)契約”理論──德意志法系的特征[J];外國(guó)法譯評(píng);1995年02期

6 孫鵬;論無(wú)權(quán)處分行為——兼析《合同法》第51條[J];現(xiàn)代法學(xué);2000年04期

7 王冠璽;法學(xué)發(fā)展的“十字現(xiàn)象”——以物權(quán)行為制度與《合同法》第51條為說(shuō)明主體[J];現(xiàn)代法學(xué);2005年01期

8 王利明;論無(wú)權(quán)處分[J];中國(guó)法學(xué);2001年03期

9 李秀清;中國(guó)移植蘇聯(lián)民法模式考[J];中國(guó)社會(huì)科學(xué);2002年05期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 馬曉梅;我國(guó)法定夫妻財(cái)產(chǎn)制度研究[D];吉林大學(xué);2005年

本文編號(hào)：1867353