本文選題：欺詐 + 合同��； 參考：《中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)》2009年03期

【摘要】：《合同法》第58條關(guān)于受欺詐合同被撤銷(xiāo)時(shí)賠償責(zé)任之規(guī)定,性質(zhì)上屬于締約過(guò)失責(zé)任的特別規(guī)定,故在法條適用上不必引用第42條關(guān)于締約過(guò)失責(zé)任的一般規(guī)定。但是,合同訂立過(guò)程中存在欺詐行為但合同未成立,或者雖然成立但受欺詐方未予撤銷(xiāo)時(shí),則可依據(jù)締約過(guò)失責(zé)任的一般規(guī)定請(qǐng)求賠償。
[Abstract]:The provisions of Article 58 of the contract Law on liability for compensation when a fraudulent contract is revoked belong to the special provisions of liability for fault in contracting, so it is not necessary to apply the general provision of Article 42 on liability for fault in contracting in the application of the law. However, if there is fraud in the conclusion of the contract but the contract is not established, or if the fraudulent party does not cancel it, he may claim compensation in accordance with the general provisions of liability for fault in contracting.
【作者單位】： 中南民族大學(xué)法學(xué)院;
【分類(lèi)號(hào)】：D923.6

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 劉明昭;論民事欺詐法律制度[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2003年03期

2 柳經(jīng)緯,李茂年;論欺詐、脅迫之民事救濟(jì)——兼評(píng)《合同法》之二元規(guī)定[J];現(xiàn)代法學(xué);2000年06期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 汪世虎;合同責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合問(wèn)題研究[J];現(xiàn)代法學(xué);2002年04期

2 耿利航;信托財(cái)產(chǎn)與中國(guó)信托法[J];政法論壇;2004年01期

3 屈茂輝;市場(chǎng)交易的內(nèi)在需求與物權(quán)行為立法[J];中國(guó)法學(xué);2000年02期

4 張守文;經(jīng)濟(jì)法責(zé)任理論之拓補(bǔ)[J];中國(guó)法學(xué);2003年04期

5 呂來(lái)明;;論商業(yè)機(jī)會(huì)的法律保護(hù)[J];中國(guó)法學(xué);2006年05期

6 李春燕;行政信賴(lài)保護(hù)原則研究[J];行政法學(xué)研究;2001年03期

7 李正文;論消滅時(shí)效客體與物上請(qǐng)求權(quán)[J];行政與法;2001年05期

8 陳信勇,徐繼響;論動(dòng)產(chǎn)讓與擔(dān)保與動(dòng)產(chǎn)抵押之雷同——兼評(píng)我國(guó)民法(草案)對(duì)動(dòng)產(chǎn)讓與擔(dān)保與動(dòng)產(chǎn)抵押的規(guī)定[J];法學(xué)論壇;2004年04期

9 余延滿(mǎn),吳德橋;自然人民事責(zé)任能力的若干問(wèn)題——與劉保玉、秦偉同志商榷[J];法學(xué)研究;2001年06期

10 崔建遠(yuǎn);無(wú)權(quán)處分辨——合同法第51條規(guī)定的解釋與適用[J];法學(xué)研究;2003年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前7條

1 馮克乃;;利益均衡理論及其在民事審判中的運(yùn)用[A];中國(guó)新時(shí)期思想理論寶庫(kù)——第三屆中國(guó)杰出管理者年會(huì)成果匯編[C];2007年

2 施正文;;論稅收之債的溯及變更和消滅[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)財(cái)稅法學(xué)研究會(huì)2007年會(huì)暨第五屆全國(guó)財(cái)稅法學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2007年

3 張湘蘭;向明華;;司法拍賣(mài)船舶的瑕疵擔(dān)保問(wèn)題[A];2007年海商法國(guó)際研討會(huì)論文集[C];2007年

4 趙強(qiáng);;我國(guó)海事賠償責(zé)任限制程序制度若干問(wèn)題研究[A];2007年海商法國(guó)際研討會(huì)論文集[C];2007年

5 顏峗峗;;醫(yī)患關(guān)系和醫(yī)療合同立法探析——兼談對(duì)醫(yī)療糾紛的本源遏制[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

6 張照東;葉勇;;政府采購(gòu)的法律屬性[A];中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)2002年年會(huì)論文集[C];2002年

7 趙莉;;我埋單你受益——從銀行房貸合同看“霸王條款”[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 孫佑海;土地流轉(zhuǎn)制度研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2000年

2 張明遠(yuǎn);證券投資損害訴訟救濟(jì)論[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2000年

3 申衛(wèi)星;期待權(quán)理論研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年

4 邢穎;禁止證券欺詐法律問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年

5 陳東;論跨國(guó)公司治理中的責(zé)任承擔(dān)機(jī)制[D];廈門(mén)大學(xué);2001年

6 秦儉;網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo)：國(guó)際營(yíng)銷(xiāo)發(fā)展的新趨勢(shì)[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2000年

7 龔賽紅;醫(yī)療損害賠償研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2000年

8 黃暉;商標(biāo)權(quán)利范圍的比較研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2000年

9 胡平;精神損害賠償制度研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2000年

10 李光林;企業(yè)產(chǎn)權(quán)法律問(wèn)題研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2000年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 馬金強(qiáng);所有權(quán)保留若干問(wèn)題研究[D];華東政法學(xué)院;2004年

2 何俐;債權(quán)物權(quán)化[D];華東政法學(xué)院;2004年

3 譚華霖;論合同效力[D];黑龍江大學(xué);2004年

4 謝九華;所有權(quán)保留制度研究[D];湘潭大學(xué);2004年

5 于佩麗;新聞侵害商事人格權(quán)的責(zé)任與抗辯[D];清華大學(xué);2004年

6 盧廣瑜;對(duì)精神損害賠償制度若干問(wèn)題的研究[D];吉林大學(xué);2004年

7 田玲玲;共同危險(xiǎn)行為問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2004年

8 范振國(guó);消費(fèi)者知情權(quán)的法律保護(hù)[D];吉林大學(xué);2004年

9 黃箭;知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則研究[D];湘潭大學(xué);2004年

10 李微;環(huán)境權(quán)的法律分析[D];黑龍江大學(xué);2003年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡振玲;;受欺詐合同與締約過(guò)失責(zé)任的適用[J];中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2009年03期

2 劉娟;郭楊;;對(duì)知假買(mǎi)假行為是否適用懲罰性賠償?shù)乃伎糩J];法制與社會(huì);2009年29期

3 曹欣;經(jīng)濟(jì)合同欺詐行為的防范對(duì)策[J];上海輕工業(yè);1999年02期

4 周鴻燕;;論“知假買(mǎi)假”不應(yīng)當(dāng)保護(hù)[J];法制與經(jīng)濟(jì);2006年02期

5 何卿源;;論欺詐婚姻[J];時(shí)代金融;2006年10期

6 張秀玲;;知假買(mǎi)假適用懲罰性賠償問(wèn)題探析[J];河南機(jī)電高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2007年01期

7 孫宇;;合同欺詐構(gòu)成的判斷標(biāo)準(zhǔn)研究[J];時(shí)代金融;2007年08期

8 唐正彬;李琴;;淺析商品房欺詐是否適用雙倍賠償[J];科技信息(學(xué)術(shù)研究);2008年21期

9 王麗慧;;完善消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的懲罰性賠償制度[J];市場(chǎng)論壇;2009年01期

10 ;消費(fèi)者接受服務(wù)須加倍小心[J];內(nèi)蒙古質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督;1998年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 田保軍;孫學(xué)亮;;芻議無(wú)因管理之“契約”性[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二０一一年第三輯）[C];2011年

2 陳姝，

本文編號(hào)：1860512