發(fā)布時(shí)間：2018-04-26 05:20

  本文選題：委托理財(cái)合同 + 保底條款�。� 參考：《黑龍江大學(xué)》2015年碩士論文

【摘要】：委托理財(cái)合同糾紛是我國(guó)近幾年法院審理案件中存在的一種案件數(shù)量日趨上漲的新型民商類案件,它屬于合同法領(lǐng)域的無(wú)名合同。該類案件具有復(fù)雜性和新穎性,也正因?yàn)榇诉@類案件存在相當(dāng)多的爭(zhēng)議。而保底條款是絕大多數(shù)委托理財(cái)合同中都包含的條款,是委托理財(cái)合同中最重要的內(nèi)容之一,也是受托人吸引委托人與之簽訂委托理財(cái)合同的關(guān)鍵原因所在。我國(guó)立法關(guān)于此類案件并沒(méi)有明文規(guī)定,屬于法律空白領(lǐng)域,對(duì)它的研究也屬于剛起步階段,相關(guān)著作并不多。本文主要將以往資料中沒(méi)有區(qū)分金融委托理財(cái)和民間委托理財(cái)?shù)幕A(chǔ)上,將二者分開(kāi)來(lái)論述分析,更清晰明了,也更接近現(xiàn)實(shí)應(yīng)用性。筆者也希望從解決實(shí)踐糾紛的角度來(lái)進(jìn)行本篇論文的寫(xiě)作。本文從四個(gè)部分對(duì)委托理財(cái)合同進(jìn)行分析,著重分析委托理財(cái)合同中保底條款。第一部分介紹了委托理財(cái)合同的性質(zhì)及其分類,同時(shí)也介紹了保底條款的定義和類型,對(duì)保底條款的效力做了綜合分析。第二部分分析金融委托理財(cái)合同中保底條款的效力和當(dāng)出現(xiàn)糾紛時(shí)的處理辦法。第三部分介紹了民間委托理財(cái)合同中保底條款的效力和糾紛的處理辦法。最后,第四部分論述了委托理財(cái)機(jī)制的完善辦法,從多角度進(jìn)行了建議。
[Abstract]:The contract dispute of entrusting financial management is a new type of civil and commercial cases which exists in the court hearing cases in our country in recent years. It belongs to the nameless contract in the field of contract law. This kind of cases is complex and novel, and because of this kind of cases there are quite a lot of disputes. The guarantee clause is one of the most important items in the entrustment financial management contract and the key reason for the trustee to attract the principal to sign the entrustment financial management contract. Our country legislation about this kind of case does not have the explicit stipulation, belongs to the legal blank domain, the research to it also belongs to the beginning stage, the related work is not many. Based on the fact that there is no distinction between financial entrustment financing and private entrustment financing in the past, this paper discusses and analyzes them separately, which is clearer and closer to the practical application. I also hope to solve practical disputes from the point of view of this paper. This paper analyzes the entrustment financing contract from four parts, focusing on the guarantee clause in the entrustment financing contract. The first part introduces the nature and classification of the entrustment financing contract, and also introduces the definition and type of the guarantee clause, and makes a comprehensive analysis of the effectiveness of the guarantee clause. The second part analyzes the effectiveness of the guarantee clause in the financial entrustment financing contract and how to deal with the disputes. The third part introduces the effectiveness of the guarantee clause in the private entrustment financing contract and the solution of the dispute. Finally, the fourth part discusses the perfect method of entrustment financing mechanism, and carries on the suggestion from many angles.
【學(xué)位授予單位】：黑龍江大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D923.6

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陸曉妹;鄭偉明;;論委托理財(cái)保底條款之效力[J];皖西學(xué)院學(xué)報(bào);2007年04期

2 ;如何處理保底條款問(wèn)題[J];山西成人教育;1996年04期

3 馬金平;;委托理財(cái)合同中保底條款法律效力之探討[J];寧波經(jīng)濟(jì)(三江論壇);2005年07期

4 林楓;;“保底條款”之爭(zhēng)引人矚目[J];中外玩具制造;2005年02期

5 劉文輝;;委托理財(cái)合同保底條款的法律效力[J];鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年03期

6 趙振華;;論銀行理財(cái)保底條款的法律效力[J];中國(guó)商界(下半月);2010年08期

7 徐子良;;委托理財(cái)案件法律適用難點(diǎn)辨析——以保底條款負(fù)外部性分析及其無(wú)效后果處理為重點(diǎn)[J];法律適用;2011年01期

8 王偉;;金融理財(cái)保底條款效力之認(rèn)定[J];學(xué)術(shù)交流;2013年04期

9 王叔良;試論中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同保底條款[J];政治與法律;1999年01期

10 ;聯(lián)營(yíng)協(xié)議中,“保底條款”無(wú)效[J];企業(yè)銷售;1999年02期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 錢婷婷;委托理財(cái)保底條款效力之爭(zhēng)[N];上海證券報(bào);2005年

2 林勁標(biāo)　凌蔚;禪城法院判決：炒股保底條款無(wú)效[N];人民法院報(bào);2010年

3 袁梅;委托炒股，利潤(rùn)保底條款無(wú)效[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

4 楊貴永;期貨投資中的“保底條款”難獲法律支持[N];期貨日?qǐng)?bào);2006年

5 周健;“保底條款”不當(dāng)然無(wú)效[N];江蘇法制報(bào);2007年

6 董先玲;違法約定保底條款無(wú)效[N];人民法院報(bào);2007年

7 遼寧省遼河市中級(jí)人民法院 蘭穎;自然人間委托理財(cái)合同保底條款的效力[N];人民法院報(bào);2011年

8 一心;委托理財(cái)合同中的保底條款無(wú)效[N];中國(guó)證券報(bào);2005年

9 記者 王鑫 通訊員 程岷文;協(xié)議委托他人理財(cái) 發(fā)生資金虧損 依據(jù)保底條款求償 未獲全部支持[N];人民法院報(bào);2005年

10 張鳳翔;委托理財(cái)協(xié)議中的保底條款無(wú)效[N];人民法院報(bào);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 柳博娃;委托理財(cái)保底條款效力法律分析[D];蘭州大學(xué);2011年

2 王亞楠;保底型委托理財(cái)產(chǎn)品法律問(wèn)題研究[D];大連海事大學(xué);2015年

3 王楊子;資金信托“保底條款”效力探討[D];華東政法大學(xué);2015年

4 張雪微;論委托理財(cái)合同中的保底條款[D];黑龍江大學(xué);2015年

5 方芳;銀信合作理財(cái)中“保底條款”的納入路徑探討[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

6 李若愚;保底條款效力研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2012年

7 李信剛;試論聯(lián)營(yíng)及其保底條款問(wèn)題[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

8 龐月晗;論委托理財(cái)合同保底條款的效力[D];吉林大學(xué);2012年

9 魏淑梅;論委托理財(cái)合同及其保底條款的法律效力[D];蘭州大學(xué);2012年

10 劉媛媛;論委托理財(cái)合同的保底條款[D];廣西大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：1804660