本文選題：精神損害賠償 + 適用�。� 參考：《法學(xué)》2006年10期

【摘要】：《德國民法典》所確立的已有一百余年歷史的精神損害賠償制度對(duì)許多國家民法中的精神損害賠償制度產(chǎn)生了影響。我國精神損害賠償制度確立的時(shí)間還不是很長,而且尚需要進(jìn)一步完善。對(duì)兩國的精神損害賠償?shù)倪m用及其排除問題進(jìn)行比較研究,不僅可以發(fā)現(xiàn)我國立法的不足,也可借鑒德國法中的有益經(jīng)驗(yàn)：法律對(duì)精神損害賠償應(yīng)有明確規(guī)定；精神損害賠償請求權(quán)向合同法和危險(xiǎn)責(zé)任(即嚴(yán)格責(zé)任)的擴(kuò)張值得注意；在侵權(quán)法中對(duì)某些特定人格權(quán)的保護(hù)值得借鑒；德國法對(duì)精神損害賠償所持的謹(jǐn)慎態(tài)度也是值得借鑒的。
[Abstract]:The system of compensation for mental damage established by the German Civil Code has a history of more than one hundred years and has had an impact on the system of compensation for mental damage in the civil law of many countries.The system of compensation for spiritual damages in China is not established for a long time, and needs further improvement.The comparative study on the application and exclusion of mental damage compensation between the two countries can not only find the deficiency of our legislation, but also draw lessons from the beneficial experience of German law: the law should clearly stipulate the compensation for spiritual damage;The expansion of the claim right to contract law and dangerous liability (that is, strict liability) is worthy of attention, and the protection of certain specific personality rights in tort law is worthy of reference.The cautious attitude of German law towards moral damages is also worth learning from.
【作者單位】：
【分類號(hào)】：D913

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 關(guān)今華;中國精神損害賠償制度的理論基礎(chǔ)和適用法律重讀——兼評(píng)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2003年01期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 蔣輝霞;侵權(quán)賠償制度二題[D];華東政法學(xué)院;2006年

2 冉克平;非財(cái)產(chǎn)損害賠償若干問題研究[D];武漢大學(xué);2004年

3 張曉梅;懲罰性賠償制度研究[D];西南政法大學(xué);2005年

4 馬奎國;我國精神損害賠償范圍研究[D];山東大學(xué);2005年

5 李升軍;侵權(quán)法上補(bǔ)充責(zé)任研究[D];吉林大學(xué);2007年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉保玉;精神損害的賠償問題探討[J];法學(xué);1987年06期

2 呂彥;;應(yīng)當(dāng)實(shí)行精神損害賠償制度[J];現(xiàn)代法學(xué);1988年05期

3 史浩敏;;精神損害賠償?shù)倪m用范圍及數(shù)額探微[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);1988年03期

4 胡馳;;刑事?lián)p害賠償范圍應(yīng)擴(kuò)大[J];法學(xué)雜志;1988年02期

5 孔云 ,郭毅;關(guān)于在離婚訴訟中確立精神損害賠償制度的理論探討[J];法學(xué)論壇;1990年03期

6 楊成龍;論精神損害賠償[J];上海大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);1990年06期

7 關(guān)今華;臺(tái)灣精神損害行為法[J];法學(xué);1991年12期

8 張正富;;淺析精神損害賠償?shù)脑瓌t和數(shù)額[J];法治論叢;1991年04期

9 曹登潤;我國精神損害賠償制度的缺陷及其完善[J];法學(xué);1993年09期

10 曹登潤;;論我國精神損害賠償制度的缺陷及其完善[J];法律適用;1993年06期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 祁建平;對(duì)精神損害賠償制度的若干法理思考之二[N];甘肅經(jīng)濟(jì)日報(bào);2000年

2 中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員 張新寶 北京市高級(jí)人民法院民事審判庭副庭長 王增勤;精神損害賠償?shù)膸讉�(gè)問題[N];人民法院報(bào);2000年

3 薛卉;精神損害賠償制度的缺陷及完善[N];人民法院報(bào);2001年

4 李路;淺談精神損害賠償制度之不足及補(bǔ)救措施[N];兵團(tuán)日報(bào)(漢);2002年

5 張祖平 孫圣林;精神損害賠償責(zé)任險(xiǎn)市場有待開發(fā)[N];中國保險(xiǎn)報(bào);2002年

6 ;畢業(yè)證“遲到”誤司法考試怎么辦[N];廣西政法報(bào);2002年

7 許漢生;刑事案件的精神損害賠償[N];檢察日報(bào);2002年

8 本報(bào)記者薛惟中;砸奔馳　“砸”出了什么[N];中華工商時(shí)報(bào);2002年

9 楊鵬英;精神損害納入行政賠償范圍之思考[N];人民法院報(bào);2003年

10 張濤;精神損害——— 我能索賠多少？[N];人民日報(bào);2003年

，

本文編號(hào)：1750508