本文選題：建設工程合同 + 承攬合同��； 參考：《學術(shù)交流》2010年11期

【摘要】：建設工程合同是計劃經(jīng)濟的產(chǎn)物,市場經(jīng)濟要求對其規(guī)制符合意思自治和法治原則,應當將建設工程合同并入承攬合同,理性回歸契約精神。私法自治和國家強制之間具有天然的鴻溝,國家強制主要體現(xiàn)為法律管制,無論是大陸法系國家還是英美法系國家,違反法律之強制性規(guī)定均不完全導致合同無效,其在立法和司法中均有大量例外,以最大限度地維持私法自治。建設工程合同的主體、締約方式、轉(zhuǎn)分包、合同變更和轉(zhuǎn)讓、任意解除權(quán)、承包人留置權(quán)等制度,合同法均不應規(guī)定有別于一般承攬合同的特別限制。契約自由并不排斥政府對建設工程進行適當有效的管制,這些管制通常屬于取締性規(guī)定,而不屬于效力性規(guī)定,應受行政法調(diào)整,與合同的效力無關。
[Abstract]:The construction project contract is the product of planned economy. The market economy demands that its regulation accord with the principle of autonomy of will and rule by law. The contract of construction project should be incorporated into the contract of contract and the spirit of contract should be returned rationally.There is a natural gap between the autonomy of private law and state coercion, which is mainly embodied in legal control. Whether in civil law countries or in common law countries, the violation of the mandatory provisions of the law does not completely lead to the invalidation of contracts.There are a lot of exceptions in legislation and judicature in order to maintain the autonomy of private law to the maximum extent.The contract law should not stipulate any special restriction different from the general contract of contract, such as the subject, the way of contracting, the subcontract, the change and transfer of the contract, the right of arbitrary rescission, the right of lien of the contractor and so on.The freedom of contract does not exclude the government from exercising proper and effective control over construction projects. These controls are usually proscribed regulations, but not provisions of validity, which should be adjusted by administrative law and have nothing to do with the validity of contracts.
【作者單位】： 北京建筑工程學院法律系;
【分類號】：D923.6

【參考文獻】

相關期刊論文 前1條

1 宋宗宇,溫長煌,曾文革;建設工程合同溯源及特點研究[J];重慶建筑大學學報;2003年05期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 張纓;中國轉(zhuǎn)型期企業(yè)間經(jīng)濟活動“低信任”違約現(xiàn)象的社會學解釋[J];安徽大學學報(哲學社會科學版);2001年03期

2 汪傳才,凌艷傳;論締約過程中的告知制度[J];安徽大學學報(哲學社會科學版);2002年03期

3 張穎杰;論國企改制的產(chǎn)權(quán)構(gòu)建[J];安徽大學學報(哲學社會科學版);2005年03期

4 侯國躍;;試論物權(quán)法基本原則的確定——兼評《物權(quán)法(草案)》的相關規(guī)定[J];安徽大學學報(哲學社會科學版);2006年03期

5 溫耀原;國際商事代理制度研究[J];安徽工業(yè)大學學報(社會科學版);2001年04期

6 張蓉;試析民事法律行為制度與意思自治的關系[J];安徽工業(yè)大學學報(社會科學版);2005年01期

7 陳宏偉;民法中意思表示錯誤類型及其救濟方式[J];安慶師范學院學報(社會科學版);2004年02期

8 李清池;;作為財團的信托——比較法上的考察與分析[J];北京大學學報(哲學社會科學版);2006年04期

9 王瑞全;民法精神溯源——兼論民法與市民法的關系[J];北方論叢;2005年04期

10 趙江勇;代位權(quán)行使效力的研究[J];北京航空航天大學學報(社會科學版);2003年01期

相關博士學位論文 前10條

1 孫麗軍;行業(yè)協(xié)會的制度邏輯[D];復旦大學;2004年

2 黃暉;商標權(quán)利范圍的比較研究[D];中國社會科學院研究生院;2000年

3 胡平;精神損害賠償制度研究[D];中國社會科學院研究生院;2000年

4 張嚴方;消費者保護法研究[D];中國社會科學院研究生院;2002年

5 謝鴻飛;法律行為的民法構(gòu)造：民法科學和立法技術(shù)的闡釋[D];中國社會科學院研究生院;2002年

6 李曉龍;大型機電工程項目索賠研究[D];西南交通大學;2003年

7 徐念沙;國有獨資公司治理結(jié)構(gòu)的法律分析[D];中國政法大學;2003年

8 鄧輝;論公司法中的國家強制[D];中國政法大學;2003年

9 孫東雅;民事優(yōu)先權(quán)研究[D];中國政法大學;2003年

10 王寶蒞;斷了線的等價交換？！——合同的倫理分析[D];中國政法大學;2003年

相關碩士學位論文 前10條

1 孟宵冰;建設工程合同風險控制方法的研究[D];沈陽工業(yè)大學;2006年

2 張衡生;論民法請求權(quán)基礎之選擇[D];湘潭大學;2006年

3 馮旭峰;物權(quán)行為理論比較研究[D];中共中央黨校;2001年

4 吳曉明;行政合同若干問題研究[D];黑龍江大學;2001年

5 聶毅;內(nèi)幕交易民事責任制度研究[D];華中師范大學;2001年

6 周蒔文;民事代理制度問題研究[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2001年

7 傅立英;論票據(jù)無因性[D];中國政法大學;2001年

8 顧偉;債權(quán)人代位權(quán)研究[D];中國政法大學;2001年

9 黃臺英;關于中國合同法的違約體系之研究[D];中國政法大學;2001年

10 李迎賓;我國村民自治組織行政主體地位之探討[D];中國政法大學;2001年

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 張文波;;建設工程價款優(yōu)先受償權(quán)之立法完善——以民事執(zhí)行案件為視角[J];德州學院學報;2011年03期

2 蔡新華;;承攬合同中加害給付的損失賠償[J];知識經(jīng)濟;2011年15期

3 郭喜軍;;建設工程合同常見糾紛及解決方法[J];建筑經(jīng)濟;2011年S1期

4 劉冬蘊;李建華;秦玉芳;;建設工程合同的違約責任及承擔方式[J];河南水利;2002年03期

5 鮑俊紅;;“酒后代駕”行業(yè)法律問題分析及對策[J];知識經(jīng)濟;2011年15期

6 劉安;陳立文;;建設工程保證擔保的經(jīng)濟學理論新發(fā)展[J];商業(yè)研究;2011年07期

7 赫爾塔·多伊布勒-格梅林;李芬;;德國債法改革對“一攬子解決”方案的選擇——論債法現(xiàn)代化法草案[J];中德法學論壇;2002年00期

8 李濱;;國際投資仲裁中的精神損害賠償——以ICSID“沙漠道路工程公司訴也門”仲裁案為分析對象[J];仲裁研究;2011年01期

9 程曉瑭;;建設工程施工合同的訂立及其對合同效力的影響[J];企業(yè)研究;2011年12期

10 ;[J];;年期

相關會議論文 前10條

1 謝爾強;;承攬合同當事人的責任分析[A];中國合同法論壇論文匯編[C];2010年

2 李保國;;建設工程合同履行中變更與索賠的法律實務[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

3 孔建會;;試論建設工程合同若干法律問題[A];切實解決建設領域拖欠工程款問題專題研討會論文集[C];2004年

4 宋作江;;合同法規(guī)定工程價款優(yōu)先受償在實踐中遇到的新問題和對策[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2001年

5 朱建岳;;建設工程合同代位權(quán)行使的若干問題[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2004年

6 陳榮輝;;論建設工程價款的優(yōu)先受償權(quán)[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2005年

7 李旺榮;;試論建設工程承包人的優(yōu)先受償權(quán)——解讀《合同法》第二百八十六條[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2001年

8 李曉斌;張國龍;;試論建設工程招投標文件的性質(zhì)——以一起建設工程合同糾紛為例[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2004年

9 孟冰;;淺論建設工程價款優(yōu)先受償權(quán)及相關權(quán)利沖突——兼論《合同法》第286條及相關司法解釋的適用[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2005年

10 程建平;王勛;;建設工程承包人的墊資風險及防范[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2005年

相關重要報紙文章 前10條

1 孟少華邋陳銀福;如何區(qū)分承攬合同與建設工程合同[N];新鄉(xiāng)日報;2008年

2 席俊　湯金鳳;淺議承攬合同關系中的責任承擔[N];江蘇法制報;2009年

3 江蘇省常州市鐘樓區(qū)人民法院 王笑一;廣告裝飾計算工程款有講究[N];檢察日報;2009年

4 王沛;承攬合同定作人對工傷可以不負責嗎[N];檢察日報;2009年

5 于志宏 袁冶;承攬合同應注意的問題[N];信息時報;2000年

6 ;承攬合同與建工承包合同的區(qū)別[N];中國建設報;2002年

7 張勤;承攬合同履行地的確定原則[N];江蘇經(jīng)濟報;2004年

8 陳燾;承攬合同在新勞動法律體系下的適用[N];中國勞動保障報;2008年

9 韓濤　安福超;書面形式并非建設工程合同是否有效的要件[N];建筑時報;2009年

10 特約撰稿 朱樹英;解決拖欠款的三大立法建議[N];建筑時報;2005年

相關碩士學位論文 前10條

1 金昌杰;中韓建設工程合同制度比較研究[D];延邊大學;2012年

2 尤馨巖;建設工程合同無效的認定及其法律后果分析[D];西南財經(jīng)大學;2012年

3 蓋扗猛;建設工程合同無效問題研究[D];中央民族大學;2010年

4 溫長煌;建設工程合同若干法律問題研究[D];西南政法大學;2002年

5 李剛;建設工程合同若干問題研究[D];湖南大學;2006年

6 孫澤誠;寧夏法院審理建設工程合同糾紛案件的調(diào)研報告[D];西北大學;2011年

7 李高來;建設工程合同無效的認定及其法律后果分析[D];中國政法大學;2010年

8 陳春偉;論農(nóng)村建房施工合同的規(guī)范和完善[D];華中師范大學;2011年

9 劉兆蓮;任意解除權(quán)研究[D];清華大學;2006年

10 畢振f;論建設工程合同履行中的情事變更[D];中國政法大學;2011年

，

本文編號：1732187