本文選題：包需求合同　切入點(diǎn)：合同效力　出處：《法學(xué)研究》2017年01期

【摘要】：包需求合同源自商人從事商業(yè)實踐的需要,是指買方所有需求都只能由賣方滿足并根據(jù)買方需求量來決定合同數(shù)量的買賣合同,是開放條款合同的典型。古典合同法對于合同條款有較為嚴(yán)格的要求,通常會對數(shù)量條款不確定的包需求合同持懷疑態(tài)度。但在現(xiàn)代合同法,包需求合同是一種數(shù)量條款約定不明但可以通過買方需求加以確定的特殊類型買賣合同。它不論在英美法系、大陸法系還是中國法中都存在合法有效的解釋適用空間。數(shù)量條款的開放性為包需求合同當(dāng)事人帶來交易靈活性、高效率等諸多益處的同時,也使包需求合同產(chǎn)生容易為當(dāng)事人所濫用的弊端。為興利除弊,需要引入誠實信用原則作為包需求合同履行、解釋、適用、救濟(jì)的中心準(zhǔn)則,并結(jié)合其具體類型、次級規(guī)則和個別情境等具體化手段來規(guī)范包需求合同的實踐應(yīng)用。包需求合同的違約救濟(jì)需要在區(qū)分不同類型包需求合同的基礎(chǔ)上,衡量損害賠償?shù)木唧w因素,考察實際履行的現(xiàn)實可能性,從而增強(qiáng)包需求合同違約救濟(jì)的確定性和操作性。
[Abstract]:The package demand contract, which originates from the merchant's need to engage in commercial practice, means that all the buyer's needs can only be satisfied by the seller and the quantity of the contract can be determined according to the buyer's demand. It is a typical open clause contract.Classical contract law has strict requirements for contract terms, and it is usually sceptical about package demand contracts with uncertain quantitative terms.However, in modern contract law, package demand contract is a kind of special type of sale contract which is unclear in terms of quantity and can be determined by buyer's demand.Whether in Anglo-American law system, civil law system or Chinese law system, there is legal and effective interpretation space.The openness of quantity terms brings many benefits such as transaction flexibility and high efficiency for the parties to the package demand contract, but also makes the package demand contract produce abuses that are easily abused by the parties.In order to do good things and eliminate malpractices, we need to introduce the principle of good faith as the central criterion for the performance, interpretation, application and relief of the package demand contract, and combine it with its specific types.Specific measures such as secondary rules and individual situations are used to standardize the practical application of package demand contracts.On the basis of distinguishing different types of contract of package demand, the remedy for breach of contract of package demand needs to measure the specific factors of compensation for damages, investigate the realistic possibility of actual performance, so as to enhance the certainty and maneuverability of the relief of breach of contract of package demand contract.
【作者單位】： 中國政法大學(xué)比較法學(xué)研究院;
【基金】：中國政法大學(xué)優(yōu)秀中青年教師人才支持計劃 霍英東基金項目資助
【分類號】：D923.6

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊志利;;強(qiáng)制履行、期待賠償與最優(yōu)違約救濟(jì)[J];制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研究;2009年04期

2 劉華;田園;;合同違約救濟(jì)的比較研究[J];經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊;2010年12期

3 A.米切爾·波林斯基;楊志利;;通過違約救濟(jì)的風(fēng)險分配[J];制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研究;2011年03期

4 黃若君;淺析合同的違約與違約救濟(jì)[J];沿海企業(yè)與科技;2003年04期

5 胡蓉;;基于法和經(jīng)濟(jì)學(xué)的最優(yōu)違約救濟(jì):一個綜述[J];管理世界;2011年11期

6 杜曉帆;試論融資租賃合同的違約救濟(jì)問題[J];山東對外經(jīng)貿(mào);2000年10期

7 李陽春;論違約救濟(jì)[J];湘潭大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2004年03期

8 李乾鳳;;論違約救濟(jì)[J];今日中國論壇;2013年15期

9 胡哲鋒;違約救濟(jì)方式適用比較研究[J];蘭州學(xué)刊;2004年05期

10 賈敬華;;違約救濟(jì)的多種模式以及我國的選擇[J];法學(xué)論壇;2008年06期

相關(guān)會議論文 前2條

1 楊志利;;違約救濟(jì)的效率性研究:一個綜述[A];2008年度（第六屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（下）[C];2008年

2 楊志利;;強(qiáng)制履行、期待賠償與最優(yōu)違約救濟(jì)[A];2009年度（第七屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 張棟;體育冠名權(quán)民事法律問題研究[D];遼寧大學(xué);2016年

2 銀菠;論違約救濟(jì)中的強(qiáng)制履行[D];西南政法大學(xué);2014年

3 張東亮;違約救濟(jì)方式適用的比較研究[D];新疆大學(xué);2012年

4 宋瑋瑋;論對外勞務(wù)輸出合同的違約救濟(jì)[D];煙臺大學(xué);2012年

5 劉劍鋒;南非合同法中的違約及救濟(jì)制度研究[D];湘潭大學(xué);2013年

6 李蓓蓓;非財產(chǎn)性損害的違約救濟(jì)[D];中國政法大學(xué);2006年

7 李旭;英美法上毀滅性違約救濟(jì)制度研究[D];湖南大學(xué);2007年

，

本文編號：1701487