本文選題：違約金　切入點：懲罰性違約金　出處：《河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報》2011年02期

【摘要】：根據(jù)《合同法》第一百一十四條規(guī)定,可以通過裁判方式調(diào)整違約金數(shù)額。這種規(guī)定的邏輯前提有混淆概念之嫌,導(dǎo)致的結(jié)果是思維混沌。明確界定違約金的性質(zhì)是建立違約金調(diào)整規(guī)則的基礎(chǔ),違約金分為補償性違約金和懲罰性違約金。《合同法》第一百一十四條所規(guī)定的違約金性質(zhì)不僅具有補償性,也具有懲罰性。當(dāng)補償性違約金不足以彌補損失時,還應(yīng)支付賠償金,故無增加違約金數(shù)額的必要;當(dāng)懲罰性違約金高于實際損失時,一般沒有調(diào)低的必要。應(yīng)首先適用意思自治規(guī)則,其次才能適用對權(quán)利進行適當(dāng)限制的例外規(guī)定。
[Abstract]:According to Article 114 of the contract Law, the amount of liquidated damages may be adjusted by adjudication.The logical premise of this rule is confusing the concept, resulting in chaos of thinking.Clearly defining the nature of the liquidated damages is the basis of establishing the regulation of the liquidated damages. The liquidated damages are divided into compensatory damages and punitive damages. The nature of the liquidated damages stipulated in Article 114 of the contract Law is not only compensatory.It is also punitive.When compensatory liquidated damages are not enough to make up for losses, compensation should be paid, so there is no need to increase the amount of liquidated damages; when punitive damages are higher than actual losses, there is generally no need to reduce them.The rule of autonomy of will should be applied first, and the exception of appropriate restriction of rights should be applied.
【作者單位】： 北京師范大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D923.6

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 韓世遠(yuǎn);違約金的理論問題——以合同法第114條為中心的解釋論[J];法學(xué)研究;2003年04期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王蓉麗;;行政法上公共利益與個人利益的平衡及其構(gòu)建[J];阿壩師范高等專科學(xué)校學(xué)報;2008年02期

2 葉金強;;論違約導(dǎo)致的精神損害的賠償[J];安徽大學(xué)法律評論;2002年02期

3 王慶廷;;法律的親情化求證——一個法理學(xué)的視角[J];安徽大學(xué)法律評論;2006年02期

4 王圣揚;王金華;;刑事審判中檢察機關(guān)的角色定位研究——以控辯平衡原理為視角[J];安徽大學(xué)法律評論;2008年01期

5 劉沛佩;;論不足額保險中代位求償權(quán)行使的劣后性——以被保險人優(yōu)先為原則的法定連帶債權(quán)的構(gòu)建為核心[J];安徽大學(xué)法律評論;2009年02期

6 周銘川;;片面共犯研究[J];安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2009年04期

7 潘善斌;醫(yī)療事故訴訟若干問題探討[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2003年04期

8 劉翠;張和平;;期刊引文標(biāo)注序號位置新說[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2010年05期

9 宋江順,趙龍;思想政治工作的科學(xué)價值[J];華東冶金學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2000年01期

10 孔東菊;論違約責(zé)任的歸責(zé)原則[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2003年03期

相關(guān)會議論文 前10條

1 楊立新;王軼;王竹;王天凡;趙可;;中國民法學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

2 林雅貞;章之文;;談辭典編纂時應(yīng)剔除文意訓(xùn)詁[A];2007年福建省辭書學(xué)會第18屆年會論文提要集[C];2007年

3 袁明軍;;《現(xiàn)代漢語詞典》里的擬聲詞[A];第六屆漢語詞匯語義學(xué)研討會論文集[C];2005年

4 杜萬平;;解讀生態(tài)法學(xué)[A];水污染防治立法和循環(huán)經(jīng)濟立法研究——2005年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會論文集（第三冊）[C];2005年

5 鄧海峰;;排污權(quán)轉(zhuǎn)讓法律問題研究[A];生態(tài)安全與環(huán)境風(fēng)險防范法治建設(shè)——2011年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（第三冊）[C];2011年

6 田保軍;孫學(xué)亮;;芻議無因管理之“契約”性[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二０一一年第三輯）[C];2011年

7 劉一玲;;簡縮手法和簡縮詞語[A];語言文字應(yīng)用研究論文集（Ⅱ）[C];2004年

8 韓玉華;;從認(rèn)知語言學(xué)的角度淺析香港人普通話中的詞匯偏誤問題[A];第三屆全國普通話水平測試學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2007年

9 曹躍香;;與“詞綴”有關(guān)的術(shù)語使用情況考察[A];江西省語言學(xué)會2008年年會論文集[C];2008年

10 劉雍潛;李龍;謝百治;潘克明;陳麗;董玉琦;韓錫斌;;《信息化進程中的教育技術(shù)發(fā)展研究》課題報告[A];教育技術(shù)：信息化階段新發(fā)展的研究[C];2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 張U，

本文編號：1694700