本文選題：同時履行抗辯權(quán)　切入點(diǎn)：雙務(wù)合同　出處：《中國社會科學(xué)》2005年03期

【摘要】：中國《合同法》一般性地承認(rèn)了同時履行抗辯權(quán),其發(fā)生雖不要求履行障礙須達(dá)到一定的嚴(yán)重程度,其行使卻須受誠信原則的支配。對于履行期自始不同,而后履行一方債務(wù)亦屆履行期場合能否發(fā)生同時履行抗辯權(quán),存在法律漏洞,解釋上宜有條件地肯定同時履行抗辯權(quán)。同時履行抗辯權(quán)的效力宜區(qū)分存在的效力與行使的效力,在履行遲延問題上,對于同時履行抗辯權(quán)宜采存在效果說。針對不完全履行場合的同時履行抗辯權(quán),《合同法》表現(xiàn)出相當(dāng)?shù)撵`活性。同時履行抗辯權(quán)具有訴訟經(jīng)濟(jì)的功能,但中國民事訴訟法欠缺“同時履行的判決”方式,從而構(gòu)成影響該抗辯權(quán)功能發(fā)揮的重要因素。
[Abstract]:The Chinese contract Law generally recognizes the right of defense of simultaneous performance. Although its occurrence does not require that the obstacle to performance must reach a certain degree of severity, its exercise must be governed by the principle of good faith, and the period of performance is different from the beginning. Then whether or not the right of defense of simultaneous performance can occur on the occasion of the performance of one party's debt at the same time, there is a legal loophole, it is advisable to confirm the right of defense at the same time, and the validity of the right of simultaneously performing the defense should be distinguished from the validity of the existence of the right of defense and the effect of exercise. On the issue of delay in performance, the existence effect of concurrent performance of defense is stated. In view of the situation of incomplete performance, the contract Law shows considerable flexibility. At the same time, the right of defense has the economic function of litigation. However, China's civil procedure law lacks the "simultaneous execution of judgment" mode, thus forming an important factor that affects the function of the defense right.
【作者單位】： 清華大學(xué)法學(xué)院
【基金】：國家社科基金項(xiàng)目《履行障礙與合同救濟(jì)》(03BFX017)課題資助
【分類號】：D923.6

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 王利明;中德買賣合同制度的比較[J];比較法研究;2001年01期

2 韓世遠(yuǎn);違約金的理論問題——以合同法第114條為中心的解釋論[J];法學(xué)研究;2003年04期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張榮芳;合同風(fēng)險制度與相關(guān)法律制度的比較[J];中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2002年04期

2 翟云嶺;論憑樣品買賣[J];法學(xué);2004年01期

3 鐘奇江;;論合同解除的效力[J];法制與經(jīng)濟(jì);2006年06期

4 馮泠;論違約金的法律規(guī)制[J];甘肅政法成人教育學(xué)院學(xué)報;2004年04期

5 崔素琴;郭丹云;;法院對違約金數(shù)額調(diào)整的比較研究[J];石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報;2006年01期

6 郭丹云;各國立法上違約金性質(zhì)比較研究[J];河北法學(xué);2005年06期

7 王軍;;侵權(quán)法上“物的行為”研究[J];河北法學(xué);2006年05期

8 劉江琴;無權(quán)處分合同效力的比較法研究[J];湖北民族學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2002年02期

9 征國忠;根本違約的認(rèn)定及救濟(jì)[J];哈爾濱學(xué)院學(xué)報;2005年09期

10 李蓮葉;論貨物買賣合同的風(fēng)險負(fù)擔(dān)[J];經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯;2003年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 郝磊;合同解除權(quán)制度研究[D];中國政法大學(xué);2005年

2 楊少南;證券侵權(quán)法律制度研究[D];西南政法大學(xué);2005年

3 王茂祺;給付障礙體系比較研究[D];武漢大學(xué);2005年

4 王軍;論侵權(quán)法上的嚴(yán)格責(zé)任[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

5 吳國U，

本文編號：1688018