本文關鍵詞： 保險人說明義務 重構 說明對象 說明方式 說明標準 法律后果　出處：《浙江大學學報(人文社會科學版)預印本》2010年03期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：我國保險人說明義務制度在實際適用的過程中屢屢被投保人濫用,成為投保人抗辯保險人合法利益的"萬能事由"。在我國,該項制度的范疇僅指保險條款本身,其法理基礎應是合同法對格式合同的規(guī)制原則。我國保險人說明義務制度需要重構,其基本思路是:說明對象為除"法定免責條款"之外的"權利義務條款"和"準權利義務條款";說明方式原則上為"口頭和書面","約定免責條款"例外;說明標準在"主動說明"時為"一般理性人理解",而在"被動說明"時為"投保人理解";法律后果則為"該條款不訂入保險合同"。新《保險法》第17條仍需要修正,在說明對象上應排除"法定免責條款",在說明方式上應增加對"被動說明"的法律規(guī)制,在法律后果上則應采用"不訂入合同"規(guī)則。
[Abstract]:In the process of practical application of the obligation system of insurer's explanation in our country, it has been repeatedly abused by the policyholder, which has become the "universal cause" for the policyholder to defend the insurer's legitimate interests. In our country, the scope of this system only refers to the insurance clause itself. The legal basis should be the regulation principle of the contract law on the form contract, and the system of the insurer's obligation to explain in our country needs to be reconstructed. The basic ideas are as follows: the object of explanation is "right and obligation clause" and "quasi-right obligation clause" except "statutory exemption clause", the way of explanation is, in principle, "oral and written", "agreement exemption clause" exception; The standard of explanation is "understood by general rational person" when "active statement" and "understood by policy holder" when "passive statement"; the legal consequence is that "this clause is not entered into insurance contract". Article 17 of the new Insurance Law still needs to be amended. "statutory exemption clause" should be excluded from the object of explanation, the legal regulation of "passive explanation" should be added in the way of explanation, and the rule of "not entering into contract" should be adopted in the legal consequence.
【作者單位】： 浙江大學光華法學院;
【分類號】：D922.284

【參考文獻】

相關期刊論文 前1條

1 臧彥;保險契約信息不對稱的法律規(guī)制[J];法制與社會發(fā)展;2002年06期

【共引文獻】

相關期刊論文 前6條

1 郭琳佳;;保險人說明義務之履行問題研究[J];法律適用;2006年05期

2 李理;保險人說明義務若干疑難問題研究[J];貴州工業(yè)大學學報(社會科學版);2005年04期

3 許明月,林全玲;信息不對稱、附隨義務與締約過失責任[J];河北法學;2005年10期

4 徐曉;梁君;;論保險人的訂約說明義務[J];金陵法律評論;2006年01期

5 李俊華;;論保險人說明義務[J];臺聲.新視角;2006年01期

6 穆圣庭,徐亮;關于保險合同法中的最大誠信原則問題[J];武漢大學學報(社會科學版);2003年03期

相關博士學位論文 前2條

1 劉亮;基于博弈論的財產保險市場隱蔽信息問題研究[D];中國科學技術大學;2006年

2 王雪杉;保險法告知義務研究[D];吉林大學;2007年

相關碩士學位論文 前10條

1 劉軍利;論我國保險法上的告知義務[D];四川大學;2003年

2 陳琰;海上保險人基于違反告知義務的抗辯研究[D];華東政法學院;2005年

3 郝智為;違反告知義務情形下保險人解除權研究[D];吉林大學;2005年

4 強強;英國保險契約之告知義務制度研究[D];吉林大學;2005年

5 李素娜;保險法告知義務法律問題探析[D];湖南師范大學;2005年

6 唐建球;論保險人的說明義務[D];西南政法大學;2005年

7 張雪霞;論保險人的最大誠信義務[D];西南政法大學;2005年

8 昌希燦;保險合同特約條款研究[D];山東大學;2005年

9 劉濤;論保險人的合同解除權[D];山東大學;2005年

10 姜曉華;人身保險合同成立與生效的特殊性研究[D];湖南師范大學;2006年

【二級參考文獻】

相關期刊論文 前1條

1 李理;對《保險法》第17條的實證分析[J];天津市政法管理干部學院學報;2000年02期

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 黃欣,黃皓;關于我國金融法治重構的思考[J];中國法學;2002年04期

2 梁蕾;;我國獨立董事職權、義務和責任重構——以獨立董事和內部董事區(qū)隔為視角的探討[J];天津市財貿管理干部學院學報;2010年02期

3 潘勁松;;國有獨資公司治理結構的重構[J];市場論壇;2011年02期

4 劉金科;對重構我國外資立法體系若干問題的探討[J];財經問題研究;2001年03期

5 洪麗云;論我國政府競爭管制的矯正與重構[J];福建行政學院福建經濟管理干部學院學報;2001年01期

6 張晨光;;重構我國農村合作金融的立法設想[J];高等函授學報(哲學社會科學版);2009年10期

7 金海;;我國外商投資立法模式及重構[J];湖北警官學院學報;2008年04期

8 梁上上;上市公司信用的法律架構[J];浙江社會科學;2003年03期

9 唐景洲;;論國民待遇原則與我國外資法重構[J];農業(yè)科技與信息;2007年05期

10 韓玎;黎小飛;;論我國反壟斷損害賠償制度的重構與完善——兼評《反壟斷法》第50條[J];中共四川省委黨校學報;2008年02期

相關會議論文 前1條

1 王勝偉;許開華;;加入WTO與我國外商投資法的重構[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿易組織法研究會年會論文集(二)[C];2003年

相關重要報紙文章 前1條

1 李季澤（中華人民共和國審計署科學工程審計局副局長）;入世與我國審計法律制度重構[N];法制日報;2000年

相關博士學位論文 前2條

1 楊文珠;股份有限公司監(jiān)事會制度的重構[D];對外經濟貿易大學;2006年

2 吳東美;政府價格監(jiān)管重構研究[D];中國政法大學;2009年

相關碩士學位論文 前10條

1 伍榮強;公司資本制度：反思與重構[D];吉林大學;2005年

2 李尼;論破產債權[D];吉林大學;2006年

3 邵巍;國際投資自由化與外商投資企業(yè)法[D];黑龍江大學;2007年

4 孫長坪;論國有企業(yè)的企業(yè)法主體概念之選擇[D];湘潭大學;2005年

5 黃晟;論我國證券交易所公司制改革的合理性[D];西南政法大學;2009年

6 胡杰;開放式證券投資基金信息披露法律制度研究[D];西南政法大學;2009年

7 金春燕;國有商業(yè)銀行公司治理機制重構[D];華東政法學院;2005年

8 李佳思;我國外商投資法與公司法的協(xié)調[D];華中師范大學;2009年

9 國廷斌;信托財產權利重構論[D];上海海事大學;2007年

10 唐俊;LLP與合伙法律制度的重構[D];清華大學;2005年

，

本文編號：1531145