本文關(guān)鍵詞： 純粹經(jīng)濟損失 訴訟閘門 不予賠付原則　出處：《企業(yè)導報》2013年06期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：純粹經(jīng)濟損失是處于民事責任的邊緣地帶,其橫跨合同法和侵權(quán)責任法兩大領(lǐng)域,對其研究具有重要的意義,尤其對于民事主體的民事權(quán)益維護及社會活動的健康有序運行具有關(guān)鍵作用。我國頒布的《中華人民共和國民法通則》、行政法規(guī)和司法解釋對純粹經(jīng)濟損失給予了原則性規(guī)定,使純粹經(jīng)濟損失得到認可提供依據(jù),但是與純粹經(jīng)濟損失制度相關(guān)法律框架的構(gòu)建依然任重而道遠。因此,在依法治國的條件下對純粹經(jīng)濟損失的研究迫在眉睫。
[Abstract]:Pure economic loss is on the edge of civil liability, which straddles the two major fields of contract law and tort liability law, and has important significance for its research. Especially for the maintenance of civil rights and interests of civil subjects and the healthy and orderly operation of social activities. China promulgated the "General principles of Civil Law of the people's Republic of China". Administrative regulations and judicial interpretation of pure economic losses to give the principle provisions, so that pure economic losses are recognized to provide the basis. However, the construction of the legal framework related to the system of pure economic loss is still a long way to go. Therefore, it is urgent to study the pure economic loss under the condition of governing the country by law.
【作者單位】： 南昌大學法學院;南昌大學;
【分類號】：D923
【正文快照】： 一、純粹經(jīng)濟損失的概念對于純粹經(jīng)濟損失定義的界定,一般采用較多的兩種模式:一種是以英美法系為典型的代表;一種是以大陸法系的德國為代表。綜合上述國家的論述,筆者認為:純粹經(jīng)濟損失是指被害人直接招致財產(chǎn)上的不利益,而非因人身或物被侵害發(fā)生。因為這個定義獨特的提出

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張平華;;英美產(chǎn)品責任法上的純粹經(jīng)濟損失規(guī)則[J];中外法學;2009年05期

2 ;純粹經(jīng)濟損失賠付與第三人利益保護[J];公安研究;2011年11期

3 葛云松;;純粹經(jīng)濟損失的賠償與一般侵權(quán)行為條款[J];中外法學;2009年05期

4 張新寶;張小義;;論純粹經(jīng)濟損失的幾個基本問題[J];法學雜志;2007年04期

5 田曉;;侵權(quán)法與締約過失責任的互動——一個關(guān)于締約過失責任發(fā)展原因的探討[J];消費導刊;2007年08期

6 徐剛;;我國產(chǎn)品責任中的純粹經(jīng)濟損失問題探析[J];商品與質(zhì)量;2010年S5期

7 陸艷;;純粹經(jīng)濟損失的基本問題[J];傳奇.傳記文學選刊(理論研究);2010年12期

8 陸艷;;過失侵權(quán)下純粹經(jīng)濟損失因果關(guān)系研究[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2011年06期

9 尚文彥;;證券業(yè)務(wù)律師對第三者的民事責任之法律基礎(chǔ)——以比較法實證研究為進路[J];蘭州學刊;2006年06期

10 王衛(wèi)東;程乾平;;德國法上的純粹經(jīng)濟損失分析[J];德國研究;2006年03期

相關(guān)會議論文 前3條

1 陳紅梅;;論環(huán)境侵權(quán)中純粹經(jīng)濟損失的賠償與控制[A];生態(tài)安全與環(huán)境風險防范法治建設(shè)——2011年全國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集（第三冊）[C];2011年

2 廖建求;;論純粹經(jīng)濟損失的法律責任[A];2010年度（第八屆）中國法經(jīng)濟學論壇論文集（上冊）[C];2010年

3 廖建求;姜孝賢;;純粹經(jīng)濟損失的法經(jīng)濟學分析[A];2007年全國法經(jīng)濟學論壇論文集[C];2007年

相關(guān)重要報紙文章 前3條

1 清華大學法學院 王文勝;大力加強比較法研究 提升民商事裁判水平[N];人民法院報;2009年

2 最高人民法院民二庭庭長 宋曉明　法官助理 高燕竹;商事侵權(quán)法律規(guī)制若干問題研究[N];人民法院報;2011年

3 本報記者 羅華山;海峽兩岸民法專家和學者共話公眾關(guān)注的民法問題[N];貴州日報;2011年

相關(guān)博士學位論文 前5條

1 金正振;純粹經(jīng)濟損失的比較研究[D];中國政法大學;2011年

2 楊雪飛;純粹經(jīng)濟損失之賠償與控制[D];中國政法大學;2008年

3 李巖;民事法益研究[D];吉林大學;2007年

4 胡大武;侵害信用權(quán)民事責任研究[D];西南政法大學;2008年

5 仲偉珩;專家第三人責任制度研究[D];中國政法大學;2007年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 唐志偉;產(chǎn)品自傷中的純粹經(jīng)濟損失研究[D];吉林大學;2009年

2 周佐武;我國侵權(quán)法上純粹經(jīng)濟損失制度探究[D];暨南大學;2010年

3 趙亮;純粹經(jīng)濟損失賠償研究[D];黑龍江大學;2010年

4 伍穎妍;純粹經(jīng)濟損失問題研究[D];中國政法大學;2010年

5 蘇舒;侵權(quán)法上的純粹經(jīng)濟損失賠償制度研究[D];上海交通大學;2010年

6 張暖暖;純粹經(jīng)濟損失賠償立法研究[D];大連理工大學;2011年

7 郭甲甲;論純粹經(jīng)濟損失的賠償[D];湖南師范大學;2011年

8 杜麗云;論純粹經(jīng)濟損失的規(guī)范選擇[D];華東政法大學;2011年

9 羅揚;類型化視角下純粹經(jīng)濟損失之賠付選擇[D];華東政法大學;2011年

10 侯聰繪;純粹經(jīng)濟損失救濟問題研究[D];煙臺大學;2010年

，

本文編號：1488146