本文關(guān)鍵詞： 法定解除權(quán) 解除事由 一般法與特別法 體系整合　出處：《華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)》2015年01期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：現(xiàn)行法上關(guān)于法定解除事由的規(guī)范體系錯(cuò)綜復(fù)雜,除《合同法》第94條的一般規(guī)范之外,還包括分則、特別法和司法解釋中大量特別規(guī)范。這些特別規(guī)范并非僅僅是《合同法》第94條在特殊合同領(lǐng)域的具體化,還包括變更、擴(kuò)張、限制甚至排除法定解除權(quán)一般規(guī)范的大量內(nèi)容。法定解除事由的多樣化,為具體交易實(shí)踐中不同合同利益甚至社會(huì)利益的平衡提供了多元化的選擇模式,同時(shí)也對(duì)重構(gòu)合同法定解除權(quán)的一般理論提供了豐富的素材。當(dāng)然,基于體系整合的需要,《合同法》第94條的一般規(guī)范依然能發(fā)揮其在法律解釋適用和理論梳理上的指引作用。
[Abstract]:In the current law, the normative system of the legal rescission is complicated. In addition to the general norms of Article 94 of the contract Law, it also includes the specific provisions. Special law and judicial interpretation of a large number of special norms. These special norms are not only the "contract Law" Article 94 in the specific field of specific contracts, but also including changes, expansion. To restrict or even exclude a large number of contents of the general norms of the legal right of rescission. The diversification of the reasons for the legal rescission provides a diversified choice mode for the balance of different contract interests and even social interests in the specific transaction practice. At the same time, it also provides abundant material for the general theory of reconstructing the legal rescission right of contract. Of course, it is based on the need of system integration. The general norms of Article 94 of contract Law can still play a guiding role in the application of legal interpretation and theoretical carding.
【作者單位】： 浙江大學(xué)光華法學(xué)院;
【基金】：浙江省社科規(guī)劃一般項(xiàng)目“新型合同的司法應(yīng)對(duì)問題研究”(項(xiàng)目號(hào)14NDJC117YB)的階段性研究成果 “中央高�；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金”資助
【分類號(hào)】：D923.6
【正文快照】： 目次一、問題的提出二、合同法分則中的解除事由三、特別法上的解除事由規(guī)定四、司法解釋中的解除事由規(guī)定五、變動(dòng)中的體系整合和解除權(quán)的發(fā)展一、問題的提出在我國合同法上,合同解除分為協(xié)議解除、約定解除權(quán)和法定解除權(quán)三種類型。法定解除事由規(guī)定在《中華人民共和國合同

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 呂巧珍;;委托合同中任意解除權(quán)的限制[J];法學(xué);2006年09期

2 李建華;彭誠信;;論合同相對(duì)性原則在處理商品房買賣合同糾紛中的司法適用——基于最高人民法院相關(guān)司法解釋及其判決的評(píng)判和反思[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2012年05期

3 劉怡;;論德國關(guān)聯(lián)合同制度及其借鑒意義[J];法律適用;2012年09期

4 崔建遠(yuǎn);龍俊;;委托合同的任意解除權(quán)及其限制——“上海盤起訴盤起工業(yè)案”判決的評(píng)釋[J];法學(xué)研究;2008年06期

5 瑪麗亞·路易莎·穆里約;許中緣;周林剛;;大陸法系法典編纂的演變:邁向解法典化與法典的重構(gòu)[J];清華法學(xué);2006年02期

6 王濤;;試論我國對(duì)解除合同異議期間的司法解釋[J];市場(chǎng)周刊(理論研究);2011年07期

7 賀劍;;合同解除異議制度研究[J];中外法學(xué);2013年03期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 余延滿;冉克平;郭鳴;;企業(yè)法人目的范圍外行為新探——兼評(píng)《合同法》第50條之規(guī)定[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2004年01期

2 王曉林;;海上保險(xiǎn)代位求償權(quán)范圍的比較研究[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2004年01期

3 韓秀桃;;略論民國時(shí)期法律家群體的法律思想[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2004年01期

4 葉明;吳太軒;;醫(yī)療損害之懲罰性賠償研究[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年02期

5 顏良偉;陳慰星;;侵權(quán)責(zé)任成立要件新論[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2006年02期

6 范婷婷;;略論代位權(quán)行使的效力[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2010年01期

7 邢昊然;;利他合同基礎(chǔ)理論研究——以第三人為視角[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2011年02期

8 胡艷萍;;在法制的框架下構(gòu)建企業(yè)和諧勞動(dòng)關(guān)系[J];安徽電氣工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2007年04期

9 李明發(fā);;信用制度的民事法律保障機(jī)制研究[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2006年06期

10 蔡欣欣;;法律進(jìn)化與利他合同中第三人之權(quán)利淺探[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2009年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 姚輝;;侵權(quán)法的中國化理論與實(shí)踐——以侵權(quán)責(zé)任法的一般條款為視角[A];中國道路：理論與實(shí)踐——第三屆北京中青年社科理論人才“百人工程”學(xué)者論壇（2009）論文集[C];2009年

2 焦曉菲;;論經(jīng)營服務(wù)者的安全保障義務(wù)[A];第一屆全國安全科學(xué)理論研討會(huì)論文集[C];2007年

3 楊延昭;邵興全;;從“入庫規(guī)則”到優(yōu)先權(quán)規(guī)則的轉(zhuǎn)化:一個(gè)公共選擇的視角[A];2005中國制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)精選論文（第二部分）[C];2005年

4 林國榮;;侵犯著作權(quán)的構(gòu)成要件——侵犯著作權(quán)的法律問題研究之一[A];福建師大福清分校2003年會(huì)議論文匯編[C];2003年

5 劉長興;;環(huán)境損害的概念[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2009年

6 劉振江;;論林紙一體化進(jìn)程中的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)及對(duì)策[A];生態(tài)文明與林業(yè)法治--2010全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（上冊(cè)）[C];2010年

7 蔣浩;;情勢(shì)變更原則及其法律適用——以國際金融危機(jī)為背景[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

8 陳姝，

本文編號(hào)：1488065