本文關鍵詞：動產(chǎn)所有權變動中的“交付”　出處：《環(huán)球法律評論》2014年03期 　論文類型：期刊論文

  更多相關文章： 事實行為 直接占有 間接占有 指令取得

【摘要】：《物權法》第23條規(guī)定的交付原則是動產(chǎn)所有權變動的生效要件,它在物權法與合同法領域都具有重要的地位。本文的目的在于明晰交付的概念,突出當事人意思在其中的作用,而非無意識的純粹客觀行為。交付在有形交付的框架下被理解為行為人有意識地取得占有和喪失占有的事實行為,而非法律行為。交付要求出讓人必須為受讓人而喪失占有,以使后者在行使事實管領力上不存在障礙。因此,移轉(zhuǎn)所有權的交付不同于設立質(zhì)權的交付,也不同于租賃合同、保管合同的交付,更區(qū)別于買賣合同中交付需要運輸?shù)臉说奈锏惹闆r。在占有輔助人、占有媒介人、受指令人等第三人大量參與交易的情況下,交付的含義已經(jīng)不再局限于直接占有的移轉(zhuǎn);交付概念應適應現(xiàn)代社會的交易需求,以事實管領力為中心進行相應的擴大化。
[Abstract]:The principle of delivery in the twenty-third article of the property law is the effective element of the change in the ownership of movable property. It has an important position in the field of property law and contract law. The purpose of this article is to clarify the concept of delivery, and to highlight the role of the party's meaning, not the purely objective act of unconsciousness. Under the framework of tangible delivery, delivery is understood as the fact that the perpetrator consciously obtains possession and loss of possession, not the legal act. Delivery requires the transferor to lose possession for the assignee so that there is no obstacle to the latter in the exercise of the force of fact. Therefore, the transfer of transfer ownership is different from the establishment of the pledge right, or the delivery of the lease contract and the custody contract, which is more different from the delivery of the required subject matter in the sales contract. In the auxiliary, media people, people share a large number of instructions and three cases involved in the transaction, the delivery of meaning is no longer confined to the transfer of direct possession; delivery concept should meet the needs of modern society to the fact that the transaction needs, kanreiforce as the center of the corresponding expansion.
【作者單位】： 上海交通大學凱原法學院;
【分類號】：D923.2
【正文快照】： 引言:民法中的交付《物權法》第23條前段規(guī)定“動產(chǎn)物權的設立和轉(zhuǎn)讓,自交付時發(fā)生效力”,[1〕被學界稱為交付原則。根據(jù)該原則,動產(chǎn)物權的變動以交付為生效要件,只有在法律另有規(guī)定的情形下,才能免去交付而適用《物權法》第25-27條所規(guī)定的簡易交付、指示交付、占有改定三種

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 崔建遠;從解釋論看物權行為與中國民法[J];比較法研究;2004年02期

2 李永軍;我國民法上真的不存在物權行為嗎?[J];法律科學(西北政法學院學報);1998年04期

3 謝鴻飛;物權行為中的三重問題:概念體系與語詞還原[J];法商研究;2002年05期

4 趙家儀,陳華庭;我國買賣合同中的“交付”與“風險轉(zhuǎn)移”[J];法商研究;2003年02期

5 羅昆;;《物權法》第23條對動產(chǎn)物權變動規(guī)則的影響[J];法學;2009年05期

6 孫憲忠;物權行為理論探源及其意義[J];法學研究;1996年03期

7 謝懷h;,程嘯;物權行為理論辨析[J];法學研究;2002年04期

8 劉家安;交付的法律性質(zhì)——兼論原因理論的發(fā)展[J];法學研究;2004年01期

9 常鵬翱;;事實行為的基礎規(guī)范[J];法學研究;2010年01期

10 朱巖;;《物權法》中“交付”的體系解釋及其相關疑難問題[J];社會科學研究;2008年03期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 姚亞瓊;甘治琦;;物權法草案的中國化分析——論不動產(chǎn)登記部門難以統(tǒng)一的社會根源及其社會危害性[J];阿壩師范高等專科學校學報;2006年04期

2 胡開忠;;試論完善我國知識產(chǎn)權質(zhì)權制度的若干途徑[J];安徽大學法律評論;2002年02期

3 胡玉浪;;勞動報酬優(yōu)先權研究[J];安徽大學法律評論;2008年02期

4 陳平;土地征用法律制度的完善[J];安徽大學學報;2004年03期

5 侯國躍;;試論物權法基本原則的確定——兼評《物權法(草案)》的相關規(guī)定[J];安徽大學學報;2006年03期

6 徐衛(wèi);;信托受益權:物權?債權?抑或新權利?[J];安徽大學學報;2006年05期

7 孟繁超;朱彤彤;;民用航空器物權體系建構(gòu)若干問題研究[J];安徽大學學報(哲學社會科學版);2008年01期

8 張友連;;論占有制度的法律價值——兼論《物權法》中占有制度的完善[J];安徽大學學報(哲學社會科學版);2008年03期

9 郭繼;;家庭土地承包經(jīng)營權設立模式的立法選擇——以法經(jīng)濟學和法社會學交叉為視角[J];安徽大學學報(哲學社會科學版);2010年01期

10 李明發(fā);鄭峰;;論抵押權之間競存時的順位確定[J];安徽大學學報(哲學社會科學版);2011年02期

相關會議論文 前10條

1 高圣平;;宅基地轉(zhuǎn)讓糾紛個案的法律經(jīng)濟學[A];中國制度變遷的案例研究（土地卷)第八集[C];2011年

2 康紀田;;論效率與公平在初次分配中的兩度統(tǒng)一——以對物權法學的研究為切入口[A];2009年度（第七屆）中國法經(jīng)濟學論壇論文集[C];2009年

3 李勝蘭;于鳳瑞;;農(nóng)民財產(chǎn)權收入的土地財產(chǎn)權結(jié)構(gòu)新探——權利束的法經(jīng)濟學觀點[A];2011年（第九屆）“中國法經(jīng)濟學論壇”論文集[C];2011年

4 黃立君;陳煥遠;;博弈視角下的煤與氣礦業(yè)權重置、利益沖突與解決辦法——最佳侵權賠償和補貼額的確定[A];2012年度（第十屆）中國法經(jīng)濟學論壇論文集[C];2012年

5 沈開舉;王紅建;;土地征收的公共利益解讀——一種檢驗反證的思路[A];新農(nóng)村建設的制度保障[C];2005年

6 楊立新;王軼;王竹;王天凡;趙可;;中國民法學三十年(1978—2008)[A];中國法學三十年（1978-2008）[C];2008年

7 趙志毅;;農(nóng)村土地承包經(jīng)營權幾個問題的探討[A];社會主義新農(nóng)村建設高層論壇專輯[C];2006年

8 賈愛玲;馬嬋娟;周紅占;;水權之界定[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護的法律問題研究——2008年全國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集[C];2008年

9 姜雙林;王寶臻;;對水權性質(zhì)和特征的幾點思考[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護的法律問題研究——2008年全國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集[C];2008年

10 余慧娟;;論集體林地所有權的完善[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集[C];2009年

相關博士學位論文 前10條

1 李長坤;刑事涉案財物處理制度研究[D];華東政法大學;2010年

2 吳一鳴;英美物權法之大陸法解讀[D];華東政法大學;2010年

3 尹偉琴;民國祭田法律制度研究[D];華東政法大學;2010年

4 樸恩惠;韓國傳貰權制度研究——兼與中國典權比較[D];華東政法大學;2010年

5 顏曉閩;美國證券法律史研究[D];華東政法大學;2010年

6 石欣;海洋環(huán)境監(jiān)測法研究[D];中國海洋大學;2010年

7 劉建勛;我國農(nóng)村社會信用理念的生成及其法律保障[D];山東大學;2010年

8 陳曉敏;大陸法系所有權模式的歷史變遷[D];吉林大學;2011年

9 孫妍;當代中國物權法基本問題的反思[D];吉林大學;2011年

10 單平基;水權取得及轉(zhuǎn)讓制度研究[D];吉林大學;2011年

【二級參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 何宗澤;論物權行為無因性理論與善意取得制度[J];安徽廣播電視大學學報;2000年01期

2 米健;物權抽象原則的法理探源與現(xiàn)實斟酌[J];比較法研究;2001年02期

3 劉興旺;我國物權立法應采納物權行為制度[J];重慶師院學報(哲學社會科學版);1999年01期

4 彭誠信;我國物權變動理論的立法選擇(上)[J];法律科學.西北政法學院學報;2000年01期

5 李永軍;我國民法上真的不存在物權行為嗎?[J];法律科學(西北政法學院學報);1998年04期

6 李慶海;論物權行為的“二象性”[J];法律科學.西北政法學院學報;1999年01期

7 宮邦友;物權行為無因性理論與第三人的利益保護[J];法律適用;1999年05期

8 蔣懷來;對我國是否承認物權行為的重新認識[J];法學;1997年10期

9 鄧興廣,奚瑋,劉遠征;物權行為獨立性之探析──“一房二賣”引起的法律思考[J];河北法學;1999年04期

10 葛云松;;物權行為:傳說中的不死鳥——《物權法》上的物權變動模式研究[J];華東政法大學學報;2007年06期

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 李惠斌;從國家產(chǎn)權到社會產(chǎn)權——馬克思恩格斯社會主義理論的一個重大轉(zhuǎn)變[J];中共天津市委黨校學報;2000年02期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

，

本文編號：1344666