發(fā)布時(shí)間：2017-11-30 18:29

  本文關(guān)鍵詞：代物清償?shù)男再|(zhì)與效力分析

  更多相關(guān)文章： 代物清償 要物合同 受領(lǐng)給付 合意基礎(chǔ) 清償效果

【摘要】：代物清償為諾成合同還是實(shí)踐合同,理論界對(duì)此一直存在爭(zhēng)議,司法裁判也不甚統(tǒng)一。近年的最高院公報(bào)案例(2011)民提字第210號(hào)將代物清償看作是要物合同,結(jié)束了司法不統(tǒng)一的局面,但這一觀點(diǎn)否認(rèn)了未實(shí)際履行的代物清償協(xié)議的效力。我國(guó)合同法未規(guī)定代物清償制度,貿(mào)然將代物清償定性為要物合同缺乏請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ),其正當(dāng)性和合理性殊值懷疑。羅馬法中的要物合同與我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定的要物合同并不完全一致,不能簡(jiǎn)單地生搬硬照過(guò)來(lái)。筆者認(rèn)為,將代物清償看作是以實(shí)現(xiàn)債權(quán)人對(duì)代替物滿足為目的的諾成性合同比較合適,而且這種趨勢(shì)在最高院判決中初見(jiàn)端倪。在全面制定民法典的今天,應(yīng)明確代物清償?shù)男再|(zhì)為諾成合同,承認(rèn)未實(shí)際履行的代物清償協(xié)議的效力,規(guī)定代物清償制度。
【作者單位】： 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué);
【分類號(hào)】：D923
【正文快照】： 1問(wèn)題的提出所謂代物清償,是指?jìng)鶛?quán)人受領(lǐng)他種給付以代替原定給付,而使債之關(guān)系歸于消滅的現(xiàn)象。我國(guó)合同法沒(méi)有規(guī)定代物清償制度,但司法實(shí)踐中卻出現(xiàn)大量的“以物抵債”情形。現(xiàn)實(shí)生活中的代物清償,大致分為兩種情形:一是當(dāng)事人已達(dá)成以物抵債協(xié)議且債權(quán)人已現(xiàn)實(shí)受領(lǐng);一是當(dāng)

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 邵宗日;;代物清償糾紛成因及其對(duì)策的實(shí)務(wù)分析——以法經(jīng)濟(jì)學(xué)為視角[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2007年29期

2 種法杰;;代物清償合同法律性質(zhì)分析[J];法制博覽(中旬刊);2014年09期

3 龔林莉;馬月;;論代物清償合同之性質(zhì)及效力[J];思想戰(zhàn)線;2011年S2期

4 胡家龍;“代物清償”的成因及對(duì)策[J];法律適用;1994年11期

5 崔軍;;代物清償?shù)幕疽?guī)則及實(shí)務(wù)應(yīng)用[J];法律適用;2006年07期

6 其木提;;代物清償協(xié)議的效力——最高人民法院(2011)民提字第210號(hào)民事判決評(píng)釋[J];交大法學(xué);2013年03期

7 崔建遠(yuǎn);;代物清償與保證的聯(lián)立分析[J];東方法學(xué);2011年05期

8 胡家龍;經(jīng)濟(jì)審判中的“代物清償”[J];法學(xué);1994年12期

9 高治;;代物清償預(yù)約研究——兼論流擔(dān)保制度的立法選擇[J];法律適用;2008年08期

10 盧文兵;;第三人代物清償?shù)乃痉ㄕJ(rèn)定和責(zé)任承擔(dān)[J];人民司法;2013年18期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 朱成良;代物清償借款約定的法律效力[N];江蘇法制報(bào);2013年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前7條

1 程鈺明;代物清償制度研究[D];華東政法大學(xué);2016年

2 劉鳳芝;論代物清償[D];華東政法大學(xué);2016年

3 鄭玉祥;代物清償?shù)睦碚撆c實(shí)踐問(wèn)題研究[D];黑龍江大學(xué);2008年

4 于靖文;代物清償法律問(wèn)題研究[D];大連海事大學(xué);2010年

5 劉毅;代物清償制度研究[D];黑龍江大學(xué);2010年

6 張海勇;論代物清償[D];蘇州大學(xué);2010年

7 唐慶榮;清償契約研究[D];華東政法大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：1240120