本文關(guān)鍵詞：論我國破產(chǎn)法中待履行合同的處分

  更多相關(guān)文章： 破產(chǎn)程序 待履行合同 解除合同 繼續(xù)履行

【摘要】：《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》（以下簡稱“《企業(yè)破產(chǎn)法》”）自2006年8月27日發(fā)布、2007年6月1日實施以來，人民法院受理的破產(chǎn)案件呈逐年下降趨勢。2009年，隨著金融危機的沖擊和蔓延，企業(yè)陷入債務(wù)危機的情形慢慢增多，導(dǎo)致2009年以來的企業(yè)破產(chǎn)案件出現(xiàn)了顯著增長趨勢。隨著破產(chǎn)法的廣泛應(yīng)用，人們開始不斷關(guān)注破產(chǎn)法的實施情況，更多學(xué)者開始探討其法律條文的合理性及破產(chǎn)管理人職責、權(quán)限的合理性。破產(chǎn)程序中待履行合同的處理決定權(quán)是破產(chǎn)管理人的重要職權(quán)，但由于立法規(guī)定的不完善導(dǎo)致了我國至今都沒有一套完整的處理待履行合同的制度。 筆者在撰寫此篇論文的過程中，采用了規(guī)范分析與實證分析的方法，分析了破產(chǎn)法律法規(guī)，也分析了其他與寫作內(nèi)容有關(guān)的具體的法律法規(guī)、司法解釋，以期明確論文主題在法律層面的實際狀況。鑒于我國破產(chǎn)法實施時間較短，司法經(jīng)驗及立法水平未達到完美無瑕的境地，筆者遂通過采用比較研究的方法，對比分析了我國及國外司法實踐經(jīng)驗豐富、立法水平及立法技術(shù)較高的國家的相關(guān)制度，意在明確我國對該制度的現(xiàn)狀的認識。通過歷史研究的方法，表明了我國破產(chǎn)法的發(fā)展進程與市場經(jīng)濟或者說社會現(xiàn)實之間的關(guān)系，也就是說，經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑。 寫作內(nèi)容方面，主要分析了我國現(xiàn)行破產(chǎn)法中對待履行合同的處分方式。首先，分析了解除合同的方式，通過對比合同法中解除合同的內(nèi)容闡述破產(chǎn)法中解除合同存在的不足之處，即破產(chǎn)法中沒有明確為規(guī)定管理人或債務(wù)人處理待履行合同的判定標準，不僅使破產(chǎn)管理人沒有可以參照的判定標準，也使受理破產(chǎn)案件的人民法院及債權(quán)人的監(jiān)督流于形式。為此，筆者建議采用商業(yè)判斷規(guī)則為主，過重負擔檢驗標準、利益平衡檢驗標準為輔的判定方法。其次，在分析繼續(xù)履行合同的方式中，引入了合同法上的抗辯權(quán)制度，意在協(xié)調(diào)破產(chǎn)法與合同法之間的矛盾沖突。筆者認為，破產(chǎn)程序的相關(guān)規(guī)定即使與合同法沖突，但是為了實現(xiàn)破產(chǎn)財產(chǎn)價值最大化及保障其他債權(quán)人及利益相關(guān)者的合法權(quán)益應(yīng)適用破產(chǎn)法；對于破產(chǎn)法沒有規(guī)定的內(nèi)容，可以參考有助于實現(xiàn)破產(chǎn)法價值的合同法的規(guī)定。最后，本文闡述了具有先進立法理念及司法實踐經(jīng)驗豐富的美國、德國對待履行合同的處理方式之一的轉(zhuǎn)讓權(quán)制度，意在表明我國破產(chǎn)法中待履行合同的適用范圍及處理方式的轉(zhuǎn)變。為此，筆者建議，對于某些特殊類型的合同，采用轉(zhuǎn)讓處理方式，可以更好的實現(xiàn)合同雙方的期待利益價值，如對繼續(xù)性合同的處分。本文結(jié)尾部分，主要在綜合前文所述內(nèi)容的基礎(chǔ)上，指出了破產(chǎn)程序中對待履行合同處理的某些不足之處，并提出了完善意見。 2013年9月16日《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法〉若干問題的規(guī)定（二）》（以下簡稱“《〈企業(yè)破產(chǎn)法〉規(guī)定二》”）的出臺，，對破產(chǎn)程序中所有權(quán)保留的待履行合同的處理作了明確具體的規(guī)定。筆者也在本篇論文中對所有權(quán)保留的待履行合同進行了分析。在筆者看來，這也標志著我國開始在立法層面關(guān)注了破產(chǎn)法存在的問題，并有逐步完善之趨勢。
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D922.291.92

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 韓長印;破產(chǎn)宣告對未履行合同的效力初探[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報);1997年03期

2 王欣新;余艷萍;;論破產(chǎn)程序中待履行合同的處理方式及法律效果[J];法學(xué)雜志;2010年06期

3 許德風;;論破產(chǎn)中尚未履行完畢的合同[J];法學(xué)家;2009年06期

4 王欣;齊明;;論待履行合同在破產(chǎn)程序中的處分[J];東北大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2012年05期

5 陸青;;合同解除效果與違約責任——以請求權(quán)基礎(chǔ)為視角之檢討[J];北方法學(xué);2012年06期

6 朱治發(fā);;淺析破產(chǎn)法上待履行合同之轉(zhuǎn)讓權(quán)[J];法制博覽(中旬刊);2013年05期

7 邢丹;;《美國破產(chǎn)法》中租約的應(yīng)有處理[J];吉林公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2006年03期

8 崔建遠;;解除效果折衷說之評論[J];法學(xué)研究;2012年02期

9 王治江;美國破產(chǎn)法中的待履行合同[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2003年02期

10 李軍;張方彪;;論破產(chǎn)中待履行合同的拒絕履行[J];河北青年管理干部學(xué)院學(xué)報;2013年01期

本文編號：1216017