本文關(guān)鍵詞：論民事執(zhí)行和解的合同屬性及其規(guī)制

  更多相關(guān)文章： 執(zhí)行和解 合同屬性

【摘要】：民事執(zhí)行中的和解行為兼具私法合同與訴訟行為兩種屬性,合同屬性是第一層次的屬性,優(yōu)先于其訴訟行為屬性發(fā)揮效力,其合同的效力及合同履行程度決定其對執(zhí)行程序的影響。從合同法角度來看,執(zhí)行和解協(xié)議形式上應(yīng)為要式合同,內(nèi)容上應(yīng)當(dāng)合法適當(dāng),履行上應(yīng)嚴(yán)守誠信原則,和解協(xié)議效力具有法定性和執(zhí)行力,第三人提供的擔(dān)保為執(zhí)行案件的擔(dān)保。從民事訴訟法角度來看,執(zhí)行和解的推進(jìn)應(yīng)堅持司法的被動性,法院對和解協(xié)議的審查需依申請,裁定中止或終結(jié)應(yīng)視案件具體情況,法院應(yīng)保持對涉案財產(chǎn)的司法監(jiān)控。
【作者單位】： 東營市中級人民法院;
【分類號】：D925.1
【正文快照】： 根據(jù)《民事訴訟法》第230條①及《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》第86條②的規(guī)定,在執(zhí)行過程中,執(zhí)行案件的雙方當(dāng)事人可以自行和解,處分自己涉執(zhí)行案件的民事權(quán)利,實(shí)踐中這一行為被稱為“執(zhí)行和解”。盡管執(zhí)行中的和解有利于當(dāng)事人 盡快實(shí)現(xiàn)權(quán)利、

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李燕芳;淺析執(zhí)行和解制度及其適用[J];福建廣播電視大學(xué)學(xué)報;2003年01期

2 黃華珍;;執(zhí)行和解協(xié)議效力問題探析[J];中國公證;2007年01期

3 高天麒;;論執(zhí)行和解[J];東方企業(yè)文化;2010年14期

4 金俊銀;對執(zhí)行和解若干問題的探討[J];法律適用;2005年09期

5 管海燕;;淺析民事執(zhí)行和解協(xié)議的效力[J];法制與社會;2008年13期

6 政玉英;;論執(zhí)行和解[J];訴訟法論叢;2006年00期

7 李紅星;;淺析執(zhí)行和解的適用[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2010年17期

8 亓旭巖;楊凱軍;;執(zhí)行和解的法律效力及在實(shí)踐中的運(yùn)用[J];山東審判;2008年04期

9 王軍;余冬愛;;申請執(zhí)行期間所達(dá)成還款協(xié)議之效力分析[J];海南大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2006年02期

10 馮蘭芯,樓常青;淺談執(zhí)行和解制度的立法完善[J];江西社會科學(xué);2003年08期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 邱生權(quán);戎老虎;張艷斐;;和諧社會下的民事檢察執(zhí)行和解探析[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年

2 管文超;;反思與重構(gòu):關(guān)于完善我國民事執(zhí)行案件退出機(jī)制的探討[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

3 冷傳莉;;對“執(zhí)行難”成因的思考[A];首屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2000年

4 劉衛(wèi)國;;也論“確認(rèn)仲裁”[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

5 劉國勝;;建立與法院調(diào)解并重的訴訟和解制度,純化合意解紛機(jī)制[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第四輯）[C];2005年

6 馬進(jìn)保;黃瑞棟;;刑事和解不捕:寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的實(shí)現(xiàn)途徑——以檢察業(yè)務(wù)為視角[A];中國犯罪學(xué)研究會第十六屆學(xué)術(shù)研討會論文集（上冊）[C];2007年

7 鄔耀廣;周強(qiáng);;主動執(zhí)行機(jī)制論要——以廣東省法院司法實(shí)踐為研究樣本[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

8 柯勁;劉健新;李閩粵;;傷害犯罪案件引入刑事和解機(jī)制探討——以廣東省珠海市金灣區(qū)檢察院受理的傷害案件為切入點(diǎn)[A];中國犯罪學(xué)研究會第十六屆學(xué)術(shù)研討會論文集（上冊）[C];2007年

9 陳樹森;;調(diào)解率的功能回歸與機(jī)制重構(gòu)——由案件調(diào)解后申請執(zhí)行情況引發(fā)的追問、慎思與求解[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

10 王貽遠(yuǎn);;淺議仲裁管轄權(quán)異議的惡意使用及相關(guān)問題[A];第三屆中國律師論壇論文集（實(shí)務(wù)卷）[C];2003年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張炳方 欒漢勤 宗鳴;完善執(zhí)行和解的幾點(diǎn)建議[N];江蘇法制報;2005年

2 陳煒;執(zhí)行和解與一般和解協(xié)議的區(qū)別[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2001年

3 王宏偉 梁錦學(xué);執(zhí)行和解中四個問題亟待規(guī)范[N];人民法院報;2006年

4 劉廷碧;法官在執(zhí)行和解中的工作重點(diǎn)[N];人民法院報;2007年

5 鄭妍 施佳黎;執(zhí)行和解不應(yīng)成為債務(wù)人的“避風(fēng)港”[N];人民法院報;2007年

6 束瑋;執(zhí)行和解中擔(dān)保不具有強(qiáng)制執(zhí)行效力[N];江蘇法制報;2007年

7 陳軍;非訴行政執(zhí)行案件執(zhí)行和解原因析[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2009年

8 祝紀(jì)網(wǎng);完善現(xiàn)行執(zhí)行和解制度之構(gòu)想[N];江蘇法制報;2006年

9 仇慎齊邋張伯松;執(zhí)行和解應(yīng)引入不安抗辯權(quán)制度[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2007年

10 張忻如 辛 波;淺析執(zhí)行和解[N];人民法院報;2003年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 鄒川寧;論我國強(qiáng)制執(zhí)行制度的完善[D];中國政法大學(xué);2002年

2 魏鋒;執(zhí)行當(dāng)事人研究[D];中國政法大學(xué);2009年

3 馬登科;民事強(qiáng)制執(zhí)行中的人權(quán)保障[D];西南政法大學(xué);2006年

4 張嘉軍;民事訴訟契約研究[D];四川大學(xué);2006年

5 王曉明;司法執(zhí)行論[D];吉林大學(xué);2006年

6 羅健豪;美國集團(tuán)訴訟退出制研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

7 范向陽;不動產(chǎn)執(zhí)行制度研究[D];中國政法大學(xué);2007年

8 譚煒杰;行政訴訟和解研究[D];中國政法大學(xué);2011年

9 葛琳;刑事和解研究[D];中國政法大學(xué);2007年

10 嚴(yán)仁群;民事執(zhí)行權(quán)論[D];南京師范大學(xué);2005年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李海軍;論執(zhí)行和解制度[D];山東大學(xué);2007年

2 徐國雄;民事執(zhí)行和解制度研究[D];西南政法大學(xué);2010年

3 劉小書;論民事執(zhí)行和解[D];河南大學(xué);2011年

4 韓凱;民事執(zhí)行和解制度的理論與實(shí)踐[D];蘇州大學(xué);2011年

5 李睿;民事執(zhí)行和解救濟(jì)制度研究[D];湘潭大學(xué);2013年

6 吳長征;執(zhí)行和解制度研究[D];中南大學(xué);2013年

7 張德毅;論執(zhí)行和解[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

8 卿兵;我國民事執(zhí)行和解制度研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2010年

9 譚蘭芳;論民事執(zhí)行和解擔(dān)保[D];湘潭大學(xué);2012年

10 鮑萌;我國民事執(zhí)行和解制度之完善[D];湘潭大學(xué);2013年

，

本文編號：1145600