本文關(guān)鍵詞：委托合同任意解除權(quán)研究

  更多相關(guān)文章： 委托合同 任意解除 信賴關(guān)系 合同目的 損害賠償

【摘要】：本文擬對我國委托合同的任意解除權(quán)進行研究，主要以《合同法》第410條為對象，從整個解除權(quán)體系上對任意解除制度進行定位和分析，針對委托合同的特殊性，，探尋委托合同任意解除權(quán)的制度目的和價值，并結(jié)合近年來實務(wù)中存在權(quán)利濫用問題，通過借鑒比較法上的判例和學說，分析論證我國《合同法》410條規(guī)定的不足，從立法論和解釋論的角度展開研究，力求從適用范圍、條件、時間和損害賠償?shù)冉嵌葘崿F(xiàn)對委托合同任意解除權(quán)的合理規(guī)制。 第一章對我國委托合同任意解除權(quán)進行概述，因我國任意解除制度在合同法中缺乏總括性條款、僅有分則和特別法中零散分布，導致其概念模糊內(nèi)涵不清，本文對此進行了明晰，并對任意解除制度在解除權(quán)體系上的定位進行了分析，論證了任意解除在性質(zhì)上屬于非強制性條款，探討了任意解除作為特殊的法定解除與一般法定解除、當事人約定之間的適用關(guān)系。 第二章對委托合同任意解除權(quán)的法理基礎(chǔ)進行探討，通過研究比較法上委托合同及其任意解除制度產(chǎn)生的歷史沿革，探尋該制度的理論淵源及立法目的，從合同嚴守原則、誠實信用原則和契約自由等角度，論證委托合同任意解除權(quán)的正當性和價值基礎(chǔ)。 第三章分析了我國委托合同任意解除權(quán)的現(xiàn)狀，論證了隨著社會制度和市場經(jīng)濟環(huán)境的發(fā)展變遷，委托合同的性質(zhì)已然復雜化，《合同法》第410條設(shè)立時所主要調(diào)整的單純無償?shù)奈泻贤尘耙呀?jīng)發(fā)生變化，故此任意解除權(quán)已經(jīng)不能滿足對委托合同當事人信任關(guān)系的公平保護，并且因為立法沒能與時俱進而導致的權(quán)利濫用問題進一步造成了對市場交易效率的負面影響。 第四章結(jié)合前文的論證和實踐中存在的問題，通過分析和借鑒比較法上對委托合同任意解除權(quán)的限制，對我國委托合同任意解除權(quán)進行了細化和完善，具體從以下幾個方面進行了探討，其一是對任意解除權(quán)的適用范圍進行了限縮性解釋，對《合同法》第410條在無償委托和有償委托、民事委托和商事委托中的具體適用規(guī)則進行了區(qū)分。其二是針對不同情形的委托合同，探討享有任意解除權(quán)的適格主體。其三是為規(guī)制權(quán)利的濫用，從對合同目的落空與否的影響程度上，探討作為行權(quán)條件的信任基礎(chǔ)喪失設(shè)定標準，及當事人行使任意解除權(quán)應(yīng)負有的相應(yīng)證明責任。其四是在任意解除權(quán)的行使時間和程序上，為防止權(quán)力濫用或造成相對人不可彌補損失，本文認為應(yīng)當由解除人發(fā)出解約通知并給予相對人進行緩和或提出保證的合理期間，雙方在此階段還應(yīng)當負有再交涉的義務(wù)。最后，針對委托合同任意解除的損害賠償問題，結(jié)合一般法定解除的相關(guān)規(guī)定，對其定性和范圍進行了探討，得出在不同委托情形下當事人應(yīng)承擔的賠償責任。
【學位授予單位】：吉林大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D923.6

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 黃勤武;;旅游合同研究——理論與實務(wù)的雙重視角[J];私法;2007年01期

2 劉善華;;日本和德國法上的再交涉義務(wù)及對我國合同法的啟示[J];山東大學學報(哲學社會科學版);2013年06期

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 陳堅;合同司法解除研究[D];湖南大學;2012年

本文編號：1141816