本文關(guān)鍵詞：代駕合同的性質(zhì)與法律責(zé)任探析

  更多相關(guān)文章： 代駕合同 代駕服務(wù) 無名合同 嚴(yán)格責(zé)任 無過錯(cuò)責(zé)任

【摘要】：代駕服務(wù)是在社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)繁榮發(fā)展下的產(chǎn)物，代駕行業(yè)的興起反應(yīng)了人們對代駕服務(wù)的需求。然而，由于法律的滯后性，我國現(xiàn)行《合同法》對代駕合同的性質(zhì)、主體雙方權(quán)利義務(wù)及責(zé)任承擔(dān)無明確的規(guī)定，其他法律對于代駕行為的法律規(guī)制仍為空白,這就造成了人們對代駕服務(wù)的需求和代駕服務(wù)產(chǎn)生糾紛難以解決的矛盾�；A(chǔ)此，，本文作者利用案例分析法和比較法，從代駕合同的性質(zhì)研究出發(fā)，立足于解決我國實(shí)際生活中代駕合同的法律適用問題。本文研究目的在于保障被代駕人的人身財(cái)產(chǎn)安全、保障在代駕服務(wù)過程中受到損害的第三人的充分救濟(jì)，同時(shí)也為代駕服務(wù)行業(yè)的發(fā)展提供法律規(guī)制，保障其行業(yè)發(fā)展的穩(wěn)定與繁榮。 本文共分為四個(gè)部分。 第一部分，代駕的概念及法律關(guān)系。將代駕定義為：當(dāng)車主客觀上“不能”或主觀上“不想”自行開車到達(dá)目的地時(shí)，車主產(chǎn)生臨時(shí)讓他人駕駛或管理自己車輛的意圖，并要求代為駕駛?cè)艘踩珜⒆约杭败囕v送達(dá)目的地的行為。從代駕主體、是否收費(fèi)、代駕服務(wù)內(nèi)容三方面出發(fā)討論代駕服務(wù)的分類；代駕行為中享受代駕服務(wù)的一方為被代駕人，提供代駕服務(wù)的一方為代駕人。根據(jù)代駕合同產(chǎn)生的終極目的---代駕人將被代駕人連人帶車安全送達(dá)目的地，得出代駕合同中代駕人的主要義務(wù)是保障車主生命安全及身體不受損害、車輛及車內(nèi)財(cái)產(chǎn)完好無損，以及被代駕人對代駕人的代駕行為有監(jiān)督權(quán)力和支付報(bào)酬的義務(wù)。 第二部分，代駕案例及問題面面觀。這一部分筆者以提供代駕服務(wù)的主體的不同，分別例舉了個(gè)人代駕服務(wù)產(chǎn)生糾紛案例、酒店和娛樂場所提供代駕服務(wù)產(chǎn)生糾紛案例、代駕公司提供代駕服務(wù)產(chǎn)生糾紛案例；對于個(gè)人代駕服務(wù)糾紛筆者例舉了個(gè)體司機(jī)有償代駕和好友好意施惠無償代駕造成的違約和侵權(quán)結(jié)果的案例；對于酒店和娛樂場所提供代駕服務(wù)產(chǎn)生糾紛的情形，筆者分別例舉了酒店和娛樂場所直接提供代駕服務(wù)和委托第三方提供代駕服務(wù)及作為居間人為代駕方和被代駕顧客“牽線搭橋”的案例；對于代駕公司提供代駕服務(wù)的情形，筆者分別例舉了代駕司機(jī)是代駕公司雇傭的工作人員和代駕司機(jī)實(shí)際是掛靠在代駕公司的案例；七個(gè)真實(shí)的案例詳盡的展現(xiàn)了實(shí)際生活中代駕服務(wù)糾紛產(chǎn)生的情形和造成的結(jié)果以及從而引出的如何確定合同確定、合同主體、責(zé)任主體的問題。 第三部分，代駕合同的性質(zhì)探析。這一部分是本文的重點(diǎn)。通過將個(gè)人代駕合同與雇傭合同、承攬合同相比較，分析比較得出個(gè)人代駕合同不易被定性為雇傭合同而更接近于承攬合同；將酒店、娛樂場所提供代駕服務(wù)的合同與消費(fèi)合同、居間合同進(jìn)行比較，分析得出酒店、娛樂場所直接或?yàn)槲械谌綖轭櫩吞峁┐{服務(wù)的行為是二者間消費(fèi)合同的延伸，更宜用消費(fèi)合同進(jìn)行規(guī)制；而酒店、娛樂場所作為“中間人”為代駕方和被代駕顧客“牽線搭橋”的情形下，酒店、娛樂場從代駕方處抽取傭金，從而二者的協(xié)議為居間合同，而酒店、娛樂場所相對于顧客來說是履行了消費(fèi)合同的一種附隨義務(wù)；將代駕公司簽的代駕合同與委托合同進(jìn)行比較，得出代駕人與代駕公司簽訂代駕合同的特殊目的性---保障自身生命與財(cái)產(chǎn)安全，則合同必是以信任為基礎(chǔ)成立，但這并不等同于這種代駕合同就是委托合同，二者間在與第三方關(guān)系及責(zé)任承擔(dān)上都有明顯區(qū)別，具體解決糾紛時(shí)要視具體情況而確定責(zé)任的主體。 第四部分，代駕合同法律責(zé)任的確定。這一部分亦是本文重點(diǎn)所在。在代駕合同的歸責(zé)原則上，筆者主張違約責(zé)任上適用嚴(yán)格責(zé)任、侵權(quán)責(zé)任上適用無過錯(cuò)責(zé)任更有利于保護(hù)被代駕人的人身及財(cái)產(chǎn)安全，更有利于代駕服務(wù)糾紛的解決；而在法律適用上，因代駕合同本身的特點(diǎn)和當(dāng)今我國法律規(guī)定的空白，則需要有層次的、具體的進(jìn)行分析適用。并對文中第二部分的不同的小案例進(jìn)行分析，確定個(gè)人代駕合同糾紛中，有償?shù)膫�(gè)體司機(jī)代駕合同應(yīng)定性為承攬合同，適用承攬合同的擔(dān)責(zé)規(guī)定；而好友好意施惠的無償代駕，則以代駕人的重大過失為擔(dān)責(zé)必要條件；確定酒店、娛樂場所提供代駕服務(wù)產(chǎn)生糾紛的情形下，若酒店、娛樂場所直接或委托第三方間接為顧客提供代駕服務(wù)，則代駕合同的相對方是酒店與顧客，酒店、娛樂場所與第三方是委托關(guān)系；若酒店、娛樂場所對顧客只是履行消費(fèi)合同中的附隨義務(wù)，則代駕合同的相對方是代駕公司或代駕個(gè)體司機(jī)和顧客，酒店、娛樂場所與代駕方是居間關(guān)系，酒店、娛樂場所在有過失的前提下按照所獲取的利益比例承擔(dān)責(zé)任；確定代駕公司提供代駕服務(wù)的情形下，若代駕司機(jī)與代駕公司不是雇傭關(guān)系而是是掛靠關(guān)系，則代駕合同的相對方是代駕司機(jī)和顧客，代駕公司在有過錯(cuò)的前提下按照所獲取的利益比例承擔(dān)責(zé)任。
【關(guān)鍵詞】：代駕合同 代駕服務(wù) 無名合同 嚴(yán)格責(zé)任 無過錯(cuò)責(zé)任
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D923.6
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要6-8
• Abstract8-13
• 引言13-14
• 一、代駕的概念及法律關(guān)系14-17
• （一）代駕的定義及法律關(guān)系14-15
• （二）代駕的分類15-17
• 二、代駕案例及問題面面觀17-22
• （一）個(gè)人代駕產(chǎn)生糾紛案例17-18
• （二）酒店、娛樂場所提供代駕服務(wù)產(chǎn)生糾紛案例18-20
• （三）代駕公司提供代駕服務(wù)產(chǎn)生糾紛案例20-22
• 三、代駕合同的性質(zhì)探析22-27
• （一）個(gè)人代駕合同與雇傭合同、承攬合同相比較22-24
• （二）酒店、娛樂場所代駕合同與消費(fèi)合同、居間合同相比較24-25
• （三）與代駕公司簽訂的代駕合同與委托合同相比較25-27
• 四、代駕合同法律責(zé)任確定27-39
• （一）代駕合同的法律適用27-30
• （二）案例分析及法律責(zé)任確定30-39
• 結(jié)束語39-40
• 參考文獻(xiàn)40-41

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 張新寶;解娜娜;;“機(jī)動(dòng)車一方”:道路交通事故賠償義務(wù)人解析[J];法學(xué)家;2008年06期

2 葉星;;機(jī)動(dòng)車侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則辨析[J];法制與社會(huì);2009年21期

3 劉向蘭;;酒后代駕合同性質(zhì)研究[J];法制博覽(中旬刊);2012年12期

4 黃曉寧;劉妍;;論非典型合同的法律適用[J];黑龍江對外經(jīng)貿(mào);2006年06期

5 王光陽,呂高玉;非典型合同及其適用若干問題研究[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2003年03期

本文編號(hào)：1124695