本文關(guān)鍵詞：論格式條款解釋規(guī)則的司法適用

  更多相關(guān)文章： 格式條款 通常理解 不利解釋 非格式條款

【摘要】：我國《合同法》第41條確定了格式條款的三種解釋規(guī)則：“通常解釋規(guī)則”、“不利解釋規(guī)則”以及“非格式條款優(yōu)先適用規(guī)則”。但是該三種解釋規(guī)則規(guī)定的過于簡單，在司法實(shí)踐中適用時(shí)易生混亂：“通常解釋規(guī)則”過于抽象，有賴于依照合同條款的一般解釋規(guī)則使其具體化、明確化，即處理好《合同法》第41條和第125條之間的關(guān)系；“不利解釋規(guī)則”在適用位階上以及適用范圍上都應(yīng)當(dāng)有所限制，，以達(dá)到公平之效果；“非格式條款優(yōu)先規(guī)則”并非適用于所有有關(guān)格式條款解釋的案件，在格式條款更為有利于接受方的情形下，應(yīng)區(qū)分情形予以適用。
【關(guān)鍵詞】：格式條款 通常理解 不利解釋 非格式條款
【學(xué)位授予單位】：上海交通大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D923.6;D926
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-7
• 目錄7-8
• 引言8-10
• 第一章 “通常解釋規(guī)則”的司法適用10-23
• 第一節(jié) “通常解釋規(guī)則”在司法實(shí)踐中的解釋10-19
• 一、 “一般理性人”標(biāo)準(zhǔn)10-12
• 二、 合同條款的一般解釋規(guī)則12-14
• 三、“通常解釋規(guī)則”即為《合同法》第125條14-15
• 四、 “一般理性人”標(biāo)準(zhǔn)的缺陷15-19
• 第二節(jié) “通常解釋規(guī)則”在司法實(shí)踐中的具體化19-23
• 一、 對(duì)《合同法》第 125 條的定性19-20
• 二、 《合同法》第 41 條和第 125 條之間的關(guān)系20-23
• 第二章 “不利解釋規(guī)則”的司法適用23-46
• 第一節(jié) “不利解釋規(guī)則”的法理基礎(chǔ)23-25
• 第二節(jié) “不利解釋規(guī)則”的限制性適用25-46
• 一、 第三方提供格式條款時(shí)“不利解釋規(guī)則”的限制性適用25-33
• 二、 “不利解釋規(guī)則”在適用位階上的限制33-36
• 三、 “不利解釋規(guī)則”在適用范圍上的限制36-46
• 第三章 “非格式條款優(yōu)先規(guī)則”的司法適用46-50
• 第一節(jié) 適用“非格式條款優(yōu)先規(guī)則”的例外情形47-48
• 第二節(jié) “非格式條款優(yōu)先規(guī)則”與“不利解釋規(guī)則”的關(guān)系48-50
• 結(jié)語50-51
• 參考文獻(xiàn)51-55
• 致謝55-57
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄57

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 張建軍;;格式條款和非格式條款沖突時(shí)的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)——兼評(píng)我國《合同法》第41條后段之不合理性[J];重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年04期

2 幸紅;格式合同基本問題探討[J];當(dāng)代法學(xué);2003年10期

3 李菁;王慶廷;;無明確約定的連帶責(zé)任不宜納入保險(xiǎn)責(zé)任范疇[J];人民司法;2010年11期

4 王麗萍,李 燕;格式條款解釋研究[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2001年06期

本文編號(hào)：1118790